채무자 회사에 대한 운송료 변제 목적으로 약속어음을 발행받아 추심을 위임받고 보관함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2011나37706 민사 사건(2012년 4월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 채무자 회사에게 운송료 채무를 갚기 위해 약속어음 6,105만원어치를 받았다.
- 채무자 회사는 회생절차가 시작된 후 원고에게 어음 추심을 맡겼고, 원고는 어음을 보관했다.
- 원고는 어음 만기일에 어음금을 받아 소외 회사에 어음을 넘겼다.
- 원고는 이 어음에 대해 상사유치권이 있어 회생담보권이 있다고 주장하며 법원에 신고했다.
- 채무자 회사 관리인은 담보권이 없다고 반박했고, 법원은 원고의 담보권 주장을 인정하지 않았다.
- 원고가 이에 불복해 항소했으나 법원은 이를 받아들이지 않고 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고가 채무자 회사에 대해 약속어음에 근거한 회생담보권이 있다고 주장했으나, 법원은 원고가 어음을 보관하는 과정에서 어음금을 채무자에게 돌려줘야 하는 의무가 있어 담보권을 행사할 수 없다고 판단했다. 쟁점은 원고의 상사유치권 인정 여부였고, 결과적으로 원고의 주장은 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상법은 상인 간 거래에서 채권자가 변제를 받을 때까지 채무자의 물건이나 유가증권을 잡아둘 수 있는 상사유치권을 인정하지만, 당사자 간 약속으로 이를 배제할 수 있다.
- 원고는 채무자 회사로부터 어음 추심을 위임받아 어음을 보관했으나, 만기일에 어음금을 받아 발행인에게 어음을 넘기고 그 돈을 채무자에게 돌려줘야 하는 의무가 있다.
- 이런 의무를 가진 원고가 어음에 대해 유치권을 행사하는 것은 의무 이행에 어긋나며, 이는 묵시적으로 유치권 배제 약속이 있다고 봐야 한다.
- 원고가 내세운 은행여신거래기본약관도 단순 보관 의무가 있는 추심위임약정에는 그대로 적용되지 않는다.
- 따라서 원고의 회생담보권 주장은 법적으로 인정되지 않는다.
핵심 정리
원고가 어음 추심을 맡아 보관하는 동안에는 어음금을 채무자에게 돌려줄 의무가 있어, 어음에 대한 유치권을 행사할 수 없다. 이에 따라 원고가 주장한 회생담보권은 법원에서 인정되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고들에게 회생채권 존재를 부인하며 자금보충약정의 무효를 주장함
원고가 피고들에게 채무자 회사에 대한 회생채권이 존재한다고 주장함
원고가 피고 회사의 회생절차에서 출자전환으로 인해 일부 채권이 소멸되었다고 주장함
원고들이 채무자에 대한 채권 존재 확인을 위해 피고만 상대로 소송을 제기함
회생채권의 무효 확인을 구하는 소송을 제기함
원고가 피고의 회생채권자표 기재 중 일부 채권이 실제로 존재하지 않는다며 무효 확인을 청구함
원고가 OO산업에 대한 선급금 반환 권리를 다른 회사에 넘기고 변제를 받았으나, 회생절차에서 그 권리 이전이 부인되어 원고가 돈을 돌려줘야 하는 상황에서 파산채권과 상계하려 함
원고가 선우상선의 피고에 대한 회생채권을 압류·추심하려 했으나, 피고가 회생절차 개시 전에 상계하여 채권이 소멸됨.
채무자가 빚을 다 갚았다고 주장하며 채무불이행자명부 등재 결정에 반발함
채무자 회사가 인수·합병 방식의 회생계획을 법원에 제출하고 채권자들의 동의를 구함
채무자 회사가 재정적 어려움으로 간이회생절차를 신청해 회생계획 인가를 받으려 함.
원고가 피고의 연대보증채무 감경·면제 주장을 근거로 강제집행을 막아달라고 요청함
원고가 대출금 채무를 회생절차를 통해 변제한 후, 담보신탁계약상 우선수익권의 소멸시효 완성을 주장하며 소송을 제기함.
소외 1의 채권 소멸 주장에 대한 강제집행 불허 청구
원고는 B의 채권을 넘겨받아 제3자로부터 돈을 받은 뒤, 채권양도가 부인되자 반환채무를 부담했습니다.
채무변제계약 공정증서 집행력 배제 청구
OO회사의 회생계획 인가 후 기술보증기금이 사채채권을 양수하고 연대보증인에게 강제집행을 진행함
원고가 OO회사 파산관재인의 부인소송 판결금 채권 양수인에게 청구이의 및 집행문부여이의를 제기함
원고가 대한종합금융 주식회사의 부실채권 약 3,335억 원어치를 약 2,324억 원에 일괄 매입하고, 파산 후 약 1,077억 원의 파산채권을 주장함
원고가 피고에 대한 채무승인 취소와 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함
파산관재인이 장학재단 등의 파산채권이 이미 확정된 금액 외에 추가로 존재하지 않음을 확인해 달라고 소송을 제기함
원고가 동화은행에 대한 50억원의 파산채권을 주장했으나, 이행청구기간이 지나 소멸됨.
피고가 채무 담보를 위해 토지에 소유권 이전 청구권 가등기를 설정함.
신용카드 채무 약 480만 원을 알고 있으면서도 개인파산 신청 시 채권자 목록에 누락함
원고가 피고 1과 피고 은행 사이의 채무가 없고 채권양도 계약이 무효임을 확인해 달라고 청구함
원고들이 소외 1 주식회사의 임금채권을 대신하여 채권 지급을 청구함
피고 은행과의 대출계약 존재 확인을 위해 소송을 제기함.
소외인 소유 부동산에 대해 피고들이 가압류와 강제경매를 집행함
개인회생신청 후 변제계획 인가를 받지 못하고 절차가 폐지됨.
회생계획에 따른 변제를 지연하자 회생채권자가 법원의 명령으로 원고의 공사대금 채권을 압류하고 추심함
채권자가 채무자의 급여채권에 대해 압류 및 전부명령을 신청함
피고의 채권 소멸 주장에 대한 지급 청구
원고는 OO회사의 대출에 대해 연대보증을 섰고, 주채무자가 대출금을 갚지 못하자 피고가 원고 소유 부동산에 가압류와 강제경매를 신청함.
원고가 토석채취허가를 받고 복구비 예치금 보증을 위해 피고와 보증보험계약을 체결한 뒤, 허가가 취소되고 복구공사를 이행하지 않아 보험금이 지급되자 계약관계와 구상금 채무의 부존재 확인을 청구함
회생절차 중인 회사에 법률자문 용역을 제공하고 용역비 지급을 청구함.
피고 회사에서 1,000만 원을 대출받은 주채무자의 연대보증을 섰고, 주채무자가 개인회생 면책을 받은 뒤 보증채무가 사라졌다며 확인 소송을 냄.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요