소외 1의 채권 소멸 주장에 대한 강제집행 불허 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2017나56658 민사 사건(2017년 11월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 소외 1이 피고에게 넘긴 채권이 이미 사라졌다고 주장하며, 피고에 대한 강제집행을 막아달라고 법원에 요청했다.
- 원고는 소외 2가 1993년 12월경에 소외 1의 채권을 대신 갚기로 했고, 1995년 5월경 실제로 변제하여 채권이 없어졌다고 주장했다.
- 법원은 원고가 제출한 증거와 증인의 증언만으로는 이런 주장을 인정하기에 부족하다고 판단했다.
- 이에 따라 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 강제집행을 허용하는 원심 판결을 유지했다.
한눈에 보는 결론
원고는 소외 1이 피고에게 넘긴 채권이 이미 소멸되었다며 강제집행을 막아달라고 했으나, 법원은 증거 부족으로 이를 인정하지 않았다. 쟁점은 채권이 면책적으로 인수되어 변제되었는지였고, 결과적으로 원고의 청구는 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 제출한 증거와 증인의 증언만으로는 소외 2가 채권을 면책적으로 인수하고 변제했다는 사실을 인정하기에 부족했다.
- 추가로 제출된 증거도 원고의 주장을 뒷받침하지 못했다.
- 따라서 강제집행을 막아야 한다는 원고의 주장은 신뢰할 만한 근거가 없다고 판단했다.
- 제1심 판결의 이유와 판단을 그대로 인정하여 원고의 항소를 기각했다.
핵심 정리
원고는 채권이 이미 갚아져서 사라졌다고 주장했지만, 법원은 이를 뒷받침할 충분한 증거가 없다고 판단했다. 그래서 강제집행을 막아달라는 원고의 요구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고의 강제집행 불허 청구
소외인 소유 부동산에 대해 피고들이 가압류와 강제경매를 집행함
피고의 추심금 판결에 기초한 강제집행 불허 청구
원고가 피고에 대한 추심금 판결의 집행을 막기 위해 변제와 상계, 통정허위표시 및 권리남용을 주장함
채무변제계약 공정증서 집행력 배제 청구
원고가 자신 명의 계좌의 예금채권에 대한 강제집행을 막기 위해 소송을 제기함
원고가 피고의 회생채권자표에 근거해 강제집행을 막아 달라고 요청함
피고의 원고에 대한 판결금 채권에 기한 강제집행 불허 청구 사건
원고가 토지 매수 후, 소외 1의 피고에 대한 차용금 채무를 담보하기 위해 매매잔대금채권 5억 원을 피고에게 양도하고 근저당권을 설정함
원고가 소외1에 대한 대출금 채권에 기해 소외1의 피고에 대한 분양대금반환채권을 압류·추심하였으나, 피고가 채무부존재를 주장하며 지급을 거절함.
원고가 피고가 보유한 약속어음 공정증서를 근거로 진행하려는 강제집행을 멈춰달라고 법원에 요청한 사건입니다.
상속채무 초과로 한정승인한 사건
원고가 아버지의 빚을 담보하기 위해 자신의 토지에 근저당권을 설정해 주었으나, 개인회생절차에서 채권자로 등재되자 강제집행 불허를 청구함.
회생계획에 따른 변제를 지연하자 회생채권자가 법원의 명령으로 원고의 공사대금 채권을 압류하고 추심함
원고가 아들의 추징보전명령에 따라 압류된 예금채권이 자신의 소○○라고 주장하며 강제집행 불허를 청구함
원고가 소외인으로부터 골프회원권을 양도받았으나, 피고가 소외인에 대한 구상금 채권으로 가압류 및 강제집행을 함.
원고가 피고에 대한 연대보증채권으로 소송비용액 채권과 상계하겠다고 주장함.
상속포기 후 임대차보증금 반환 청구 이의 소송
분양대금 납부를 지연하여 지연손해금 채무 발생
원고가 자신 명의 위임장으로 작성된 공정증서의 효력을 다투며 강제집행 불허와 채권 상계를 주장함
원고가 선우상선의 피고에 대한 회생채권을 압류·추심하려 했으나, 피고가 회생절차 개시 전에 상계하여 채권이 소멸됨.
원고가 피고에게 대여금채권이 소멸되었다고 주장하며 소송을 제기함.
원고들이 소외 1 주식회사의 임금채권을 대신하여 채권 지급을 청구함
피고가 채무 담보를 위해 토지에 소유권 이전 청구권 가등기를 설정함.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요