민사2010나44707서울고등법원 2심2010-10-14 선고검수완료

원고가 자신 명의 계좌의 예금채권에 대한 강제집행을 막기 위해 소송을 제기함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 안산지원 2010나44707 민사 사건(2010년 10월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 소외 1에 대해 수원지방법원 안산지원이 2005년 11월 4일 기소 전 추징보전명령을 내렸습니다.
  • 이 명령에 따라 피고(대한민국)가 원고 명의의 우리은행 계좌에 있는 예금 약 9억 5천만 원에 대한 반환채권을 강제집행하려 했습니다.
  • 원고는 이 강제집행이 부당하다며 법원에 불허를 청구하는 소송을 제기했습니다.
  • 제1심 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
  • 원고가 항소했으나, 항소심 법원도 제1심 판결이 정당하다며 항소를 기각했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 소외 1에 대한 추징보전명령에 기해 자신 명의 계좌의 예금 약 9억 5천만 원에 대한 강제집행을 불허해 달라고 청구했으나, 제1심과 항소심 모두 기각되어 원고가 패소했습니다. 쟁점은 원고 명의 계좌의 예금이 실제로는 소외 1의 재산인지 여부였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 항소심 법원은 제1심 판결의 이유가 옳다고 보아 이를 그대로 인용했습니다.
  • 제1심에서는 원고 명의 계좌의 예금이 실제로는 소외 1의 재산이라고 판단한 것으로 보입니다.
  • 따라서 추징보전명령에 기한 강제집행은 적법하다고 보아 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다.

핵심 정리

이 사건은 명의신탁된 재산에 대한 추징보전명령의 효력이 인정된 사례로, 실제 소유자가 누구인지가 중요함을 보여줍니다. 명의만 타인 명의일 뿐 실질적 소유자가 피의자라면, 그 재산에 대한 강제집행을 막기 어렵습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
24 / 24건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2016나2080282·서울고등법원·2017-11-23·2심·원고 패소

원고가 소외1에 대한 대출금 채권에 기해 소외1의 피고에 대한 분양대금반환채권을 압류·추심하였으나, 피고가 채무부존재를 주장하며 지급을 거절함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2018나82786·수원지방법원·2019-05-16·2심·원고 패소

원고가 피고의 회생채권자표에 근거해 강제집행을 막아 달라고 요청함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2014나4029·전주지방법원·2015-07-22·2심·기각

채무변제계약 공정증서 집행력 배제 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
96%
2017나56658·서울남부지방법원·2017-11-16·2심·기각

소외 1의 채권 소멸 주장에 대한 강제집행 불허 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
96%
2006나4858·창원지방법원·2006-12-22·2심·기각

소외인 소유 부동산에 대해 피고들이 가압류와 강제경매를 집행함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
96%
2009나3860·대구고등법원·2010-01-21·2심·원고 승소

원고가 피고로부터 3억 5000만 원을 받아 업무방해 해결 및 진입로 변경에 사용

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2017나35549·서울중앙지방법원·2017-11-22·2심·원고 승소

피고의 원고에 대한 판결금 채권에 기한 강제집행 불허 청구 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2013나5251·울산지방법원·2014-12-03·2심·원고 패소

원고가 환경분쟁조정위원회의 재정결정에 따라 진행되는 강제집행을 멈춰달라고 법원에 소송을 제기하였습니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2019가합112258·서울동부지방법원·2020-08-20·2심·원고 패소

피고의 추심금 판결에 기초한 강제집행 불허 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2020나2033832·서울고등법원·2022-10-06·2심·원고 패소

원고가 피고에 대한 추심금 판결의 집행을 막기 위해 변제와 상계, 통정허위표시 및 권리남용을 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2007나15561·부산고등법원·2008-01-24·2심·원고 패소

원고가 소외인으로부터 골프회원권을 양도받았으나, 피고가 소외인에 대한 구상금 채권으로 가압류 및 강제집행을 함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2019나44132·부산지방법원·2019-08-28·2심·원고 패소

비법인 단체가 회장 개인 명의로 개설한 예금계좌에 대해, 단체가 자신들의 돈이라며 채권자의 강제집행을 막아달라고 요청함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2017가단228792·수원지방법원성남지원·2018-10-02·1심·원고 패소

회생계획에 따른 변제를 지연하자 회생채권자가 법원의 명령으로 원고의 공사대금 채권을 압류하고 추심함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2016나30707·서울중앙지방법원·2016-12-21·2심·원고 패소

원고가 아버지의 빚을 담보하기 위해 자신의 토지에 근저당권을 설정해 주었으나, 개인회생절차에서 채권자로 등재되자 강제집행 불허를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2022나2036866·서울고등법원·2023-04-05·2심·원고 패소

원고가 피고의 연대보증채무 감경·면제 주장을 근거로 강제집행을 막아달라고 요청함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2018나57981·부산고등법원·2019-09-19·2심·원고 패소

파산관재인이 장학재단 등의 파산채권이 이미 확정된 금액 외에 추가로 존재하지 않음을 확인해 달라고 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2024나2033526·서울고등법원·2025-04-17·2심·원고 패소

피고승계참가인에 대한 청구 및 강제집행 불허

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2009나112550·서울고등법원·2010-07-22·2심·원고 패소

원고가 토지 매수 후, 소외 1의 피고에 대한 차용금 채무를 담보하기 위해 매매잔대금채권 5억 원을 피고에게 양도하고 근저당권을 설정함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2014가합8580·서울중앙지방법원·2014-08-22·1심·원고 패소

피고가 소외 1 회사와 골프장 입회계약을 체결하고 입회금 5억 원을 지급하였다가 계약 해지 후 입회금 반환 판결을 받음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2008나105098·서울고등법원·2009-06-17·2심·원고 승소

원고가 피고가 보유한 약속어음 공정증서를 근거로 진행하려는 강제집행을 멈춰달라고 법원에 요청한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2005나10010·대전고등법원·2006-06-08·2심·원고 승소

원고가 소외1의 기존 채무에 대해 연대보증을 한다고 착각하여 계약서에 서명함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2018나48467·서울중앙지방법원·2019-05-02·2심·원고 승소

상속채무 초과로 한정승인한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2009가단26367·청주지방법원·2010-09-16·1심·원고 패소

원고가 피고에 대한 대여금 채무를 파산·면책 절차에서 채권자목록에 기재하지 않고 면책 결정을 받은 뒤, 채무가 소멸했다며 확인을 구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2019가단34899·춘천지방법원강릉지원·2020-07-07·1심·원고 승소

원고 등이 5,000만 원을 빌리면서 분납 약정을 체결하고 성실히 갚아왔으나, 피고가 변제 시기 전 강제집행을 시도함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 대한민국 【제1심판결】 수원지방법원 안산지원 2010. 4. 1. 선고 2009가합4852 판결 【변론종결】2010. 9. 28. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고가소외 1에 대한수원지방법원 안산지원 2005. 11. 4.자 2005초기812호 기소전 추징보전명령에 기하여 원고 명의의 우리은행 계좌(계좌번호생략)의 예금 951,840,000원에 대한 반환채권에 대하여 한 강제집행을 불허한다. 【이 유】 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결 기재와 같으므로민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 판사 민중기(재판장) 유영현 최한돈

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트