원고가 피고의 회생채권자표에 근거해 강제집행을 막아 달라고 요청함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 성남지원 2018나82786 민사 사건(2019년 5월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고가 제출한 회생채권자표를 근거로 강제집행을 하지 말아 달라고 법원에 요청했습니다.
- 이 사건은 서울중앙지방법원 2012회합105 사건과 관련된 회생절차에서 발생했습니다.
- 제1심 법원인 수원지방법원 성남지원은 원고의 요청을 받아들이지 않고 기각했습니다.
- 원고는 이에 불복해 항소했으나, 항소심 법원도 원고의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고의 회생채권자표를 근거로 강제집행을 막아 달라고 청구했으나, 법원은 원고의 주장을 인정하지 않았습니다. 쟁점은 회생채권자표에 기한 강제집행의 정당성 여부였으며, 법원은 회생채권자표가 집행권원이 된다는 점을 들어 원고의 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 제1심 판결 이유를 그대로 인정하며 원고의 청구가 이유 없다고 판단했습니다.
- 대법원 결정에 따르면, 회생절차 개시 전부터 집행권원이 있었던 경우라도 회생계획 인가 이후에는 회생채권자표에 기재된 내용만이 집행권원이 됩니다.
- 따라서 피고의 회생채권자표에 따른 강제집행은 적법하다고 보았습니다.
- 원고가 제시한 대법원 결정은 오히려 피고의 입장을 뒷받침하는 내용으로 해석되었습니다.
- 항소심 법원은 제1심과 같은 결론을 내렸고, 원고의 항소를 기각했습니다.
핵심 정리
원고가 피고의 회생채권자표를 근거로 강제집행을 막아 달라고 했지만, 법원은 회생채권자표가 집행권원임을 인정해 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다. 이에 따라 원고의 청구는 모두 기각되었습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 자신의 토지에 설정된 근저당권이 부친의 채무를 위한 담보일 뿐이라며, 피고가 개인회생채권자표를 근거로 진행하려는 강제집행을 막아달라고 요청함.
피고의 강제집행 불허 청구
피고의 원고에 대한 판결금 채권에 기한 강제집행 불허 청구 사건
소외 1의 채권 소멸 주장에 대한 강제집행 불허 청구
원고가 자신 명의 계좌의 예금채권에 대한 강제집행을 막기 위해 소송을 제기함
원고가 아버지의 빚을 담보하기 위해 자신의 토지에 근저당권을 설정해 주었으나, 개인회생절차에서 채권자로 등재되자 강제집행 불허를 청구함.
회생채권의 무효 확인을 구하는 소송을 제기함
원고가 피고의 회생채권자표 기재 중 일부 채권이 실제로 존재하지 않는다며 무효 확인을 청구함
원고가 피고들에게 채무자 회사에 대한 회생채권이 존재한다고 주장함
원고가 피고가 보유한 약속어음 공정증서를 근거로 진행하려는 강제집행을 멈춰달라고 법원에 요청한 사건입니다.
상속채무 초과로 한정승인한 사건
1억9천만원 송금 후 변제행위에 대한 부인소송
원고가 피고의 연대보증채무 감경·면제 주장을 근거로 강제집행을 막아달라고 요청함
개인파산·면책결정을 받으면서 채권자목록에 피고에 대한 구상금채무를 기재하지 않았고, 이후 그 채무가 면책되었다며 확인을 구함
피고가 개인회생절차를 통해 빚 일부를 갚고 나머지 빚에 대해 면책 결정을 받음.
상속포기 후 임대차보증금 반환 청구 이의 소송
원고가 피고에 대한 추심금 판결의 집행을 막기 위해 변제와 상계, 통정허위표시 및 권리남용을 주장함
피고의 추심금 판결에 기초한 강제집행 불허 청구
피고승계참가인에 대한 청구 및 강제집행 불허
원고가 소외인으로부터 골프회원권을 양도받았으나, 피고가 소외인에 대한 구상금 채권으로 가압류 및 강제집행을 함.
소외인 소유 부동산에 대해 피고들이 가압류와 강제경매를 집행함
원고가 퇴사 후 회사 컴퓨터의 비밀번호를 해제하지 않아 법원으로부터 가처분 결정을 받은 뒤, 이에 대한 강제집행을 막아달라고 소송을 제기함.
채무변제계약 공정증서 집행력 배제 청구
원고가 피고들로부터 임대한 점포에서 고시텔을 운영하며 임대차계약 갱신 후에도 제소전 화해조서의 효력이 유지된다고 다툼
원고가 소외1에 대한 대출금 채권에 기해 소외1의 피고에 대한 분양대금반환채권을 압류·추심하였으나, 피고가 채무부존재를 주장하며 지급을 거절함.
원고가 선우상선의 피고에 대한 회생채권을 압류·추심하려 했으나, 피고가 회생절차 개시 전에 상계하여 채권이 소멸됨.
원고들이 소외 1 주식회사의 임금채권을 대신하여 채권 지급을 청구함
원고가 피고에 대한 퇴직금 판결금 채무를 변제하기 위해 피고를 피공탁자로 하여 61,614,830원을 변제공탁함
원고가 피고에게 9억 원 약속어음 반환을 요구했으나 거부당하자, 회생채권 확인과 변제금 반환을 청구함.
원고가 파산면책을 받았음에도 이자 채무를 고의로 누락했다는 이유로, 법원은 이자 및 부동산 인도 의무가 여전히 유효하다고 보아 강제집행을 막아달라는 원고의 요청을 받아들이지 않았습니다.
원고가 환경분쟁조정위원회의 재정결정에 따라 진행되는 강제집행을 멈춰달라고 법원에 소송을 제기하였습니다.
원고가 토지 매수 후, 소외 1의 피고에 대한 차용금 채무를 담보하기 위해 매매잔대금채권 5억 원을 피고에게 양도하고 근저당권을 설정함
원고가 피고에 대한 채무승인 취소와 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 중소기업은행에 맡긴 퇴직신탁금에 대한 출급청구권 확인을 요청함
피고가 매도청구권을 행사해 원고의 조합원 지위를 상실하게 함
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요