민사2011가합4761서울중앙지방법원 1심2012-02-02 선고검수완료

원고가 선우상선의 피고에 대한 회생채권을 압류·추심하려 했으나, 피고가 회생절차 개시 전에 상계하여 채권이 소멸됨.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2011가합4761 민사 사건(2012년 2월 2일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 선우상선과 용선계약을 체결했으나, 선우상선이 용선료를 지급하지 않아 중재판정과 집행판결을 받았습니다.
  • 선우상선은 피고에 대해 회생채권(미화 24,675,898달러)을 신고하여 확정받았습니다.
  • 원고는 2010년 3월에 이 회생채권을 가압류하고, 2010년 9월에 압류·추심명령을 받았습니다.
  • 피고는 2010년 2월 법원 허가를 받아 선우상선에 대한 채권(미화 18,891,346.14달러)으로 상계 의사표시를 했습니다.
  • 회생계획에 따라 회생채권 중 34%만 금전변제 대상이었는데, 피고의 상계로 이 금액이 모두 소멸되었습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 선우상선에 대한 용선료 채권을 근거로 선우상선의 피고에 대한 회생채권을 압류하고 추심을 청구했습니다. 그러나 피고가 회생절차 개시 전에 선우상선에 대해 가지고 있던 채권으로 상계하는 의사표시를 하여 해당 회생채권이 소멸되었다는 이유로 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고가 회생절차 개시 전에 선우상선에 대해 가지고 있던 채권으로 상계 의사표시를 한 것은 유효합니다.
  • 상계로 인해 선우상선의 피고에 대한 회생채권 중 금전변제 대상 부분이 소멸되었습니다.
  • 원고의 압류·추심명령은 이미 소멸된 채권에 대한 것이므로 효력이 없습니다.
  • 따라서 원고의 추심금 청구는 이유 없어 기각됩니다.

핵심 정리

이 사건은 회생절차에서 채권자가 채무자의 채권을 압류하더라도, 채무자가 회생절차 개시 전에 상계를 하면 그 채권이 소멸되어 추심할 수 없음을 보여줍니다. 회생절차에서 상계의 효력이 중요함을 알 수 있습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
24 / 24건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2007가합82849·서울중앙지방법원·2008-12-18·1심·원고 패소

원고가 피고 회사의 회생절차에서 출자전환으로 인해 일부 채권이 소멸되었다고 주장함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2017가단228792·수원지방법원성남지원·2018-10-02·1심·원고 패소

회생계획에 따른 변제를 지연하자 회생채권자가 법원의 명령으로 원고의 공사대금 채권을 압류하고 추심함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2017가합105358·서울남부지방법원·2018-10-25·1심·원고 패소

회생채권의 무효 확인을 구하는 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2016나2080282·서울고등법원·2017-11-23·2심·원고 패소

원고가 소외1에 대한 대출금 채권에 기해 소외1의 피고에 대한 분양대금반환채권을 압류·추심하였으나, 피고가 채무부존재를 주장하며 지급을 거절함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2010나44707·서울고등법원·2010-10-14·2심·원고 패소

원고가 자신 명의 계좌의 예금채권에 대한 강제집행을 막기 위해 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2022나12396·대전고등법원·2024-08-14·2심·각하

원고가 토석채취허가를 받고 복구비 예치금 보증을 위해 피고와 보증보험계약을 체결한 뒤, 허가가 취소되고 복구공사를 이행하지 않아 보험금이 지급되자 계약관계와 구상금 채무의 부존재 확인을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교각하
종합 유사도
96%
2022나2036866·서울고등법원·2023-04-05·2심·원고 패소

원고가 피고의 연대보증채무 감경·면제 주장을 근거로 강제집행을 막아달라고 요청함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2017나56658·서울남부지방법원·2017-11-16·2심·기각

소외 1의 채권 소멸 주장에 대한 강제집행 불허 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
95%
2024나2034406·서울고등법원·2024-12-12·2심·원고 패소

원고가 OO산업에 대한 선급금 반환 권리를 다른 회사에 넘기고 변제를 받았으나, 회생절차에서 그 권리 이전이 부인되어 원고가 돈을 돌려줘야 하는 상황에서 파산채권과 상계하려 함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2021가합549515·서울중앙지방법원·2022-01-12·1심·원고 패소

원고가 대출금 채무를 회생절차를 통해 변제한 후, 담보신탁계약상 우선수익권의 소멸시효 완성을 주장하며 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2018나82786·수원지방법원·2019-05-16·2심·원고 패소

원고가 피고의 회생채권자표에 근거해 강제집행을 막아 달라고 요청함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2009나7207·서울고등법원·2009-06-17·2심·원고 패소

원고들이 소외 1 주식회사의 임금채권을 대신하여 채권 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2008나105098·서울고등법원·2009-06-17·2심·원고 승소

원고가 피고가 보유한 약속어음 공정증서를 근거로 진행하려는 강제집행을 멈춰달라고 법원에 요청한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2016나30707·서울중앙지방법원·2016-12-21·2심·원고 패소

원고가 아버지의 빚을 담보하기 위해 자신의 토지에 근저당권을 설정해 주었으나, 개인회생절차에서 채권자로 등재되자 강제집행 불허를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2014나4029·전주지방법원·2015-07-22·2심·기각

채무변제계약 공정증서 집행력 배제 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
94%
2014가합11678·서울중앙지방법원·2014-09-18·1심·기각

원고가 피고들에게 회생채권 존재를 부인하며 자금보충약정의 무효를 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
94%
2015가단5295242·서울중앙지방법원·2016-05-10·1심·원고 승소

원고가 자신의 토지에 설정된 근저당권이 부친의 채무를 위한 담보일 뿐이라며, 피고가 개인회생채권자표를 근거로 진행하려는 강제집행을 막아달라고 요청함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2011나37706·서울고등법원·2012-04-13·2심·기각

채무자 회사에 대한 운송료 변제 목적으로 약속어음을 발행받아 추심을 위임받고 보관함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
94%
2013가단32603·울산지방법원·2014-02-12·1심·원고 패소

개인파산·면책결정을 받으면서 채권자목록에 피고에 대한 구상금채무를 기재하지 않았고, 이후 그 채무가 면책되었다며 확인을 구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2023가합93375·서울중앙지방법원·2024-07-05·1심·원고 패소

원고가 피고에 대한 연대보증채권으로 소송비용액 채권과 상계하겠다고 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2024가단61498·전주지방법원·2025-08-14·1심·원고 승소

개인회생 면책을 받은 채무자가 이후 작성해 준 각서에 대해 채무가 존재하지 않음을 확인해 달라고 청구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2009가단26367·청주지방법원·2010-09-16·1심·원고 패소

원고가 피고에 대한 대여금 채무를 파산·면책 절차에서 채권자목록에 기재하지 않고 면책 결정을 받은 뒤, 채무가 소멸했다며 확인을 구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2019나74807·서울중앙지방법원·2020-09-18·2심·원고 패소

피고가 개인회생절차를 통해 빚 일부를 갚고 나머지 빚에 대해 면책 결정을 받음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2014가합562596·서울중앙지방법원·2015-06-12·1심·원고 승소

원고가 피고에게 9억 원 약속어음 반환을 요구했으나 거부당하자, 회생채권 확인과 변제금 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
【원 고】 주식회사 한진해운 (소송대리인 법무법인 광장 담당변호사 정진영 외 1인) 【피 고】 회생채무자 주식회사 삼선로직스의 관리인 【변론종결】2011. 12. 29. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】피고는 원고에게 672,014,228원 및 그 중 300,000,000원에 대하여는 이 사건 소장부본 송달 다음날부터, 나머지 372,014,228원에 대하여는 이 사건 청구취지 및 청구원인 변경신청서 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 【이 유】1. 기초사실 가. 원고의 선우상선 주식회사에 대한 채권 1) 원고는 선우상선 주식회사(이하 ‘선우상선’이라 한다)와 사이에 ① 2008. 12. 12. ◇◇◇ 호(MV. ◇◇◇), ② 2007. 8. 10. ☆☆ ☆☆ ☆☆ 호(MV. ☆☆ ☆☆ ☆☆)에 관하여 각 용선계약(이하 각 선박 별로 ‘◇◇◇ 호 용선계약’, ‘☆☆ 호 용선계약’이라 하고, 위 각 용선계약을 합하여 ‘이 사건 각 용선계약’이라 한다).

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트