원고가 피고들에게 채무자 회사에 대한 회생채권이 존재한다고 주장함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2014나2039365 민사 사건(2015년 6월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 채무자인 주식회사 ○○○의 법률상 관리인으로서, 피고들인 □□□증권 주식회사 등 2인에게 채무자 회사에 대한 회생채권이 있다고 주장했다.
- 원고는 1심 법원에 이 주장을 제기했고, 1심에서는 이 주장이 받아들여지지 않았다.
- 이에 원고는 1심 판결을 취소해 달라며 항소를 제기했다.
- 항소심 법원은 1심 판결 이유를 대부분 인정하면서 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
- 결국 항소심은 원고의 항소를 모두 기각하고, 항소 비용도 원고가 부담하도록 결정했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고들에게 채무자 회사에 대한 회생채권이 존재한다고 주장하며 1심 판결을 취소해 달라고 항소했으나, 법원은 1심 판결이 옳다고 판단해 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 쟁점은 채무자 회사에 대한 회생채권의 존재 여부였으며, 결과적으로 원고의 항소는 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결의 이유와 판단이 적절하고 타당하다고 보았다.
- 원고가 주장한 회생채권의 존재를 인정할 만한 충분한 근거가 없다고 판단했다.
- 법원은 1심 판결문에서 일부 문구를 수정하는 등 세부적인 사항만 고쳤을 뿐, 전체적인 판단은 유지했다.
- 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용하며, 원고의 항소를 받아들이지 않았다.
핵심 정리
원고는 채무자 회사에 대한 회생채권이 있다고 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않고 1심 판결을 유지했다. 따라서 원고의 항소는 기각되어 채권 존재 주장이 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고들에게 회생채권 존재를 부인하며 자금보충약정의 무효를 주장함
원고가 피고의 회생채권자표 기재 중 일부 채권이 실제로 존재하지 않는다며 무효 확인을 청구함
채무자 회사에 대한 운송료 변제 목적으로 약속어음을 발행받아 추심을 위임받고 보관함
원고가 피고의 회생채권자표에 근거해 강제집행을 막아 달라고 요청함
원고가 피고 회사의 회생절차에서 출자전환으로 인해 일부 채권이 소멸되었다고 주장함
동양생명보험 주식회사가 여러 회사가 중복 담보 설정한 수입육에 대해 자신이 먼저 담보권을 가졌다고 주장하며 예금채권 확인을 청구함.
회생채권의 무효 확인을 구하는 소송을 제기함
회생계획에 따른 변제를 지연하자 회생채권자가 법원의 명령으로 원고의 공사대금 채권을 압류하고 추심함
원고가 피고에 대한 채무승인 취소와 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함
원고들이 소외 1 주식회사의 임금채권을 대신하여 채권 지급을 청구함
원고들이 채무자에 대한 채권 존재 확인을 위해 피고만 상대로 소송을 제기함
원고가 피고에게 9억 원 약속어음 반환을 요구했으나 거부당하자, 회생채권 확인과 변제금 반환을 청구함.
파산관재인이 장학재단 등의 파산채권이 이미 확정된 금액 외에 추가로 존재하지 않음을 확인해 달라고 소송을 제기함
피고가 채무 담보를 위해 토지에 소유권 이전 청구권 가등기를 설정함.
원고가 피고들에게 손해배상 의무가 있는지 확인해 달라고 소송을 제기하고, 피고들은 반대로 손해배상을 청구함.
원고가 피고에 대해 일부 채무가 남아 있음을 확인하고 48,155,500원을 지○○라고 청구함.
소외 1의 채권 소멸 주장에 대한 강제집행 불허 청구
원고가 피고 회사로부터 10억 원을 빌리는 계약서를 작성했으나, 실제 채무는 존재하지 않는다고 주장함.
회생절차 중인 회사에 법률자문 용역을 제공하고 용역비 지급을 청구함.
원고가 피고들에 대한 조세채권이 존재하지 않는다고 주장하며 배당금 지급이 잘못되었다고 소송을 제기함
건물 소유자가 유치권을 주장하는 공사업자들을 상대로 유치권이 존재하지 않음을 확인해 달라고 소송을 제기함
원고가 선우상선의 피고에 대한 회생채권을 압류·추심하려 했으나, 피고가 회생절차 개시 전에 상계하여 채권이 소멸됨.
원고가 소외 2 회사의 리조트 인수와 관련해 보증채무가 사라졌다고 주장하며 피고의 강제집행을 막아 달라고 청구함.
원고가 부동산 임의경매 과정에서 피고들의 임금채권을 인정하지 않고 배당표 경정을 청구함.
피고의 채권 소멸 주장에 대한 지급 청구
원고가 피고들에게 채권 압류 및 배당 이의 제기를 한 후 소송을 제기함.
원고가 피고의 연대보증채무 감경·면제 주장을 근거로 강제집행을 막아달라고 요청함
원고가 OO산업에 대한 선급금 반환 권리를 다른 회사에 넘기고 변제를 받았으나, 회생절차에서 그 권리 이전이 부인되어 원고가 돈을 돌려줘야 하는 상황에서 파산채권과 상계하려 함
보험회사가 자동차보험 계약에 따른 보험금 지급 범위가 대인배상Ⅰ 부분을 넘지 않는다는 점을 확인해 달라고 청구함
원고가 피고에게 대여금채권이 소멸되었다고 주장하며 소송을 제기함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요