개인회생신청 후 변제계획 인가를 받지 못하고 절차가 폐지됨.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
의정부지방법원 2009라141 민사 사건(2009년 6월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 채무자가 2009년 3월 개인회생을 신청하고 법원으로부터 회생절차 개시 결정을 받음.
- 이후 변제계획 인가 결정을 받지 못함.
- 2009년 5월 채무자가 개인회생 신청을 취하함.
- 법원은 채무자가 변제계획을 이행할 수 없다고 판단해 개인회생 절차를 폐지함.
- 채무자는 압류 및 전부명령의 효력을 문제 삼아 항고했으나 기각됨.
한눈에 보는 결론
채무자가 개인회생절차를 신청했지만 변제계획 인가를 받지 못해 절차가 폐지되었고, 이에 따라 압류 및 전부명령의 효력에는 영향이 없다는 점이 쟁점이었다. 법원은 채무자의 주장을 받아들이지 않고 항고를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 채무자가 개인회생 신청을 했고 개시 결정은 받았으나 변제계획 인가를 받지 못한 사실이 인정됨.
- 채무자가 신청을 취하하고 개인회생 절차가 폐지된 점을 확인함.
- 변제계획 인가가 없으므로 압류 및 전부명령의 효력에 영향이 없다고 판단함.
- 다른 이유로 압류 및 전부명령을 취소할 사정도 없다고 봄.
- 따라서 채무자의 항고는 이유 없다고 판단해 기각함.
핵심 정리
개인회생 절차가 변제계획 인가 없이 폐지되면, 이미 내려진 압류 및 전부명령의 효력은 유지된다. 법원은 채무자의 항고를 받아들이지 않고 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도채권자가 채무자의 급여채권에 대해 압류 및 전부명령을 신청함
채무자 회사가 재정적 어려움으로 간이회생절차를 신청해 회생계획 인가를 받으려 함.
채무자가 개인회생 신청 시 일부 대여금채권을 목록에서 누락함.
채무자가 빚을 다 갚았다고 주장하며 채무불이행자명부 등재 결정에 반발함
동원개발주식회사가 조세채무에 대해 법원의 인가를 받은 회생계획을 이행하는 과정에서 조세채권 변제계획 변경을 요구함
채무자가 7회 이상 변제액을 내지 않고 개인회생 절차를 이행하지 못함
채무자에 대한 채권압류 및 전부명령 신청
채무자 회사가 인수·합병 방식의 회생계획을 법원에 제출하고 채권자들의 동의를 구함
채무자가 면책결정 당시 채권을 고의로 숨기지 않았다고 주장함
신용카드 채무 약 480만 원을 알고 있으면서도 개인파산 신청 시 채권자 목록에 누락함
채무자 회사에 대한 운송료 변제 목적으로 약속어음을 발행받아 추심을 위임받고 보관함
채무자가 채권압류 및 전부명령 송달을 고의로 받지 않음
회생절차 개시 신청을 정관에 따른 주주총회 특별결의 없이 진행함.
확정판결에 따라 채권압류 및 전부명령을 받은 후 전부금청구소송을 취하하고 같은 판결에 대해 집행력 있는 정본을 재발급받음
채무자A가 4억 8천만 원이 넘는 빚을 갚지 못해 파산을 신청함
채권자가 채무자와 관련 회사에 대해 지급명령을 신청했으나, 채무자가 이의신청을 제출함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요