채무자가 빚을 다 갚았다고 주장하며 채무불이행자명부 등재 결정에 반발함

• 채권자는 채무자가 빚을 갚지 않았다고 판단해 법원에 채무불이행자명부에 이름을 올려달라고 신청했다.
• 법원은 채권자가 제출한 공증된 약속어음 증서를 근거로 채무불이행자명부 등재를 결정했다.
• 채무자는 자신이 모든 빚을 다 갚았다며 이 결정에 반발해 즉시항고장을 제출했다.
• 제1심 법원은 채무자의 항고를 받아들이지 않고 채무불이행자명부 등재 결정을 유지했다.
• 채무자는 이에 불복해 다시 항고했으나 법원은 이를 이유 없는 항고로 판단하여 기각했다.

채무자가 빚을 다 갚았다고 주장하며 채무불이행자명부 등재 결정에 반발했으나, 법원은 채무자가 주장하는 빚 소멸은 집행채권의 실체적 문제로서 채무불이행자명부 등재 결정에 대한 적법한 이의가 될 수 없다고 판단해 항고를 받아들이지 않았다.

• 채권자가 제출한 공증된 약속어음 공정증서를 근거로 채무불이행자명부 등재신청이 적법하게 이루어졌다.
• 집행법원은 채권자의 신청에 따라 채무불이행자명부 등재 여부를 결정하는데, 이때 빚이 실제로 존재하는지 여부는 별도의 소송에서 다투어야 한다.
• 채무자가 빚을 다 갚았다는 주장은 채무 자체가 사라졌다는 실체적 문제로서, 채무불이행자명부 등재 결정에 대한 항고 이유가 될 수 없다.
• 채무자가 빚을 갚았다는 사실을 증명하면 별도의 절차로 채무불이행자명부에서 이름을 지울 수 있다.
• 따라서 채무자의 항고는 법적으로 받아들여질 수 없는 이유 없는 항고로 판단되었다.

채무불이행자명부 등재 결정은 채권자의 신청과 법원의 심사에 따라 이루어지며, 빚을 다 갚았다는 주장은 별도의 절차를 통해 다뤄져야 한다. 이번 사건에서는 채무자의 항고가 적법한 이유가 없다고 판단되어 기각되었다.