소송비용채무 부존재 확인 소송을 제기하고 항고함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2008라89 민사 사건(2009년 5월 7일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 항고인은 소송비용액 확정 결정에 불복하여 항고했다.
- 항고인은 채무부존재 확인 소송을 제기했다고 주장했다.
- 항고인은 선정자로서 본안사건에 관계한 사실이 없다고 주장했다.
- 항고인은 한정승인심판을 무시한 결정이 부당하다고 주장했다.
- 법원은 항고인의 주장이 제1심 결정을 뒤집을 이유가 없다고 판단했다.
- 법원은 소송비용 계산에 잘못이 없다고 보았다.
한눈에 보는 결론
항고인이 소송비용채무 부존재 확인 소송 제기 및 선정자로서 본안사건 관계 없음 등을 주장하며 제1심 결정에 항고했으나, 법원은 항고 이유가 없다고 판단하여 항고를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 항고인의 주장은 제1심 결정을 뒤집을 정당한 이유가 되지 않는다.
- 항고인이 제기한 채무부존재 확인 소송은 이 사건 소송비용액 확정 절차와 직접 관련이 없다.
- 항고인이 선정자로서 본안사건에 관여하지 않았다는 주장은 소송비용 부담에 영향을 미치지 않는다.
- 한정승인심판은 상속채무의 범위를 정하는 것일 뿐, 이미 확정된 소송비용액 결정을 무효로 하지 않는다.
- 제1심 결정의 소송비용 계산에 잘못이 없다.
핵심 정리
소송비용액 확정 결정에 불복하려면 구체적인 계산 오류나 절차 위반을 주장해야 하며, 별도의 소송 제기나 본안사건과의 관계만으로는 결정을 뒤집기 어렵다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도채무자가 빚을 다 갚았다고 주장하며 채무불이행자명부 등재 결정에 반발함
원고가 피고에 대한 추심금 판결의 집행을 막기 위해 변제와 상계, 통정허위표시 및 권리남용을 주장함
원고가 자신 명의 계좌의 예금채권에 대한 강제집행을 막기 위해 소송을 제기함
소외인 소유 부동산에 대해 피고들이 가압류와 강제경매를 집행함
소외 1의 대여금 판결 후 피고가 채권 양수 및 양수금 판결
원고가 환경분쟁조정위원회의 재정결정에 따라 진행되는 강제집행을 멈춰달라고 법원에 소송을 제기하였습니다.
파산관재인이 장학재단 등의 파산채권이 이미 확정된 금액 외에 추가로 존재하지 않음을 확인해 달라고 소송을 제기함
소외 1의 채권 소멸 주장에 대한 강제집행 불허 청구
동양생명보험 주식회사가 여러 회사가 중복 담보 설정한 수입육에 대해 자신이 먼저 담보권을 가졌다고 주장하며 예금채권 확인을 청구함.
건설회사가 공사를 중단하자 피고가 지급한 선급금 반환 의무 여부를 두고 다툼이 발생함.
원고가 금융채권자 조정위원회의 조정결정 변경을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고의 시어머니와 금전거래를 했으나 피고 명의 근저당권의 채무가 없다고 주장함
채무변제계약 공정증서 집행력 배제 청구
원고가 아들의 추징보전명령에 따라 압류된 예금채권이 자신의 소○○라고 주장하며 강제집행 불허를 청구함
한국자산관리공사 채무자에 대한 항고 사건
상속채무 초과로 한정승인한 사건
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요