전세권자로서 리모델링 후 유익비 상환 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 2025나10686 민사 사건(2025년 12월 11일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제310조, 민법 제316조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2017년 1월, 지방자치단체인 원고와 상인연합회가 망인과 함께 OO지역 건물 1, 2층에 대해 5년간 45억 원 전세권 계약을 체결함.
- 2017년 12월부터 2018년까지 원고는 전세 부분에 대해 전기, 통신, 소방, 냉난방 시설 등 전면적인 리모델링 공사를 진행했고, 총 비용은 약 7억 5천만 원에 달함.
- 2022년 4월 전세권 계약 기간이 종료되었고, 원고와 상인연합회는 건물에서 퇴거하며 전세금을 돌려받음.
- 원고는 리모델링 공사로 건물 가치가 올라갔다며 그 비용 중 일부인 약 5억 원에 대해 유익비 상환을 요구함.
- 피고들은 이 계약이 행정사업의 일환이라며 민법상 유익비 상환 규정이 적용되지 않고, 원고가 상환 청구권을 포기했다고 주장함.
- 1심 법원은 원고의 일부 청구를 인정했고, 피고들의 항소는 기각됨.
한눈에 보는 결론
지방자치단체인 원고가 전세권자로서 건물 일부를 리모델링한 뒤, 계약 종료 후 그 비용 중 일부를 돌려받으려 했습니다. 쟁점은 이 계약이 일반 전세권 계약인지, 그리고 원고가 비용 상환을 요구할 권리가 있는지였으며, 법원은 원고의 청구를 일부 인정해 피고들의 항소를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 이 사건 전세권 계약은 민법상 일반 전세권 계약으로, 행정작용이 아니어서 민법의 유익비 상환 규정이 적용됨.
- 원고가 리모델링 공사에 쓴 비용은 국고보조금이 포함되었지만, 이는 원고 내부 사정일 뿐 법률관계에 영향을 주지 않음.
- 원고가 유익비 상환 청구권을 포기했다는 증거가 부족하며, 계약서에도 명시적 포기 조항이 없음.
- 리모델링 공사로 인해 건물의 객관적 가치가 상승한 점이 감정평가 등을 통해 인정됨.
- 피고들의 주장은 계약 내용과 사실관계에 비추어 받아들여지지 않음.
핵심 정리
원고는 전세권자로서 건물 일부를 리모델링하고, 계약 종료 후 그 비용에 대해 돌려받을 권리가 인정되었습니다. 법원은 이 계약을 일반적인 전세권 계약으로 보고, 원고의 유익비 상환 청구를 일부 받아들였습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 명의로 주택과 아파트를 명의신탁하고, 이후 피고가 아파트를 제3자에게 양도함
재건축조합이 사업에 동의하지 않은 구분소유자들을 상대로 매도청구권을 행사해 소유권이전등기와 명도를 청구함
원고가 피고에게 공공임대주택 조기분양전환 신청서를 제출했으나 부적격 통보를 받음.
원고가 경매로 낙찰받은 토지 위 건물 철거와 임대료 반환을 요구함.
원고가 재건축사업을 위해 피고에게 부동산 매도청구권을 행사하고, 피고가 이에 응하지 않아 소송이 벌어짐.
재건축조합이 조합설립인가 무효를 전제로 피고 소유 부동산에 대해 매도청구권을 행사함
피고 1이 임대차계약을 해지당한 후에도 건물과 토지를 계속 사용함
임차권을 양수받아 공공임대아파트에 거주하던 원고가 임대사업자와 조기분양전환 합의 후 부적격 통보를 받음.
부동산 강제경매에서 배당금액 조정을 요구하며 소송을 제기함
지역주택조합이 건설회사와 토지 매매 약정을 체결하고 소유권 이전 등기 및 사용 승낙을 요구함.
조합설립에 동의하지 않은 토지·건물 소유자가 최고서를 받은 뒤 60일 안에 동의 여부를 회답하지 않음
국유재산을 빌려 쓰던 피고가 사용료를 내지 않자, 관리 주체인 원고가 계약을 해지하고 부동산을 돌려달라며 소송을 제기함.
부동산 분양권 매매 계약 체결 후 계약금과 잔금 일부를 지급하고 계약 이행을 요구함.
원고가 피고에게 토지를 팔고 일부 토지 소유권 이전을 요구했으나, 피고가 근저당권 대위변제를 이유로 이전을 거부함.
원고가 피고로부터 아파트 분양권을 계약금과 중도금을 지급하며 매수함.
20년간 임대한 토지 위에 공장을 지어 사용하다 계약 종료 후 건물 철거와 토지 인도를 거부함
구분점포를 분양받은 원고들이 피고회사와 근저당권자들을 상대로 허위 근저당권설정등기의 말소와 손해배상을 청구함
토지 소유자들이 신탁회사와 오피스텔 신축 사업을 추진하다 공사가 중단되자, 신탁 종료에 따른 소유권 이전과 손해배상을 요구함.
분양형토지신탁 계약 종료 후 신탁등기 말소와 소유권 이전등기를 요구함.
지역주택조합이 주택법상 사업계획승인 후 3개월 이상 협의하고 매도청구권을 행사함
인천도시공사가 외국인 전용 공공임대주택을 임대 의무기간 전 매각하는 계약을 체결함.
동업자와 함께 투자한 토지 위에 빌라를 신축한 후 동업에서 탈퇴하고 권한을 위임함.
재건축사업을 위해 사업구역 내 임차인들에게 부동산 인도를 요구함
임대차계약 기간 만료 후 부동산 인도와 임차보증금 반환을 요구함.
재건축조합이 분양신청을 하지 않은 조합원들에게 매매계약 성립을 근거로 소유권이전등기와 부동산 인도를 청구함
원고가 피고들과 부동산 근저당권 설정 및 매매예약 계약을 취소하고 금원 지급을 청구함.
임대차 계약 종료 후 부동산을 돌려달라고 요구했으나 피고가 계약 종료 후에도 부동산을 점유함
원고가 경매로 취득한 토지에 피고가 건물을 신축하여 점유하고 유치권을 주장함
원고 소유 토지가 도로구역에서 제외되자 환매권을 행사해 소유권 이전을 요구함.
주택건설사업 시행자가 사업 부지 내 도로, 공원, 녹지를 지방자치단체에 무상으로 넘기지 않음
원고들과 피고들이 아파트 매매계약을 맺고, 양도소득세 문제로 소유권 이전과 잔금 지급 시점을 미루기로 합의함
원고가 부동산임의경매 사건에서 피고에 대한 배당금 액수를 조정해 달라고 청구함
원고가 아파트 건설 부지 내 피고 1 소유 공유지분에 대해 매도청구권을 행사함
원고들이 부동산을 매수한 후 소유권 이전 등기 절차가 이행되지 않아 이를 요구하는 소송을 제기함
임대주택사업자가 임대차계약이 끝난 뒤 분양전환을 신청하지 않은 임차인들을 상대로 아파트를 비워달라며 소송을 냄
원고가 공동으로 매수한 토지 매매대금 중 자신의 부담분을 초과해 지급하고 소유권 이전을 요구함
재건축조합이 조합설립에 동의하지 않은 부동산 소유자들에게 매도청구권을 행사함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요