강간2015고합130울산지방법원 1심2015-09-11 선고검수완료

잠든 피해자를 몰래 촬영하고, 말다툼 중 상해를 가한 뒤 흉기로 협박해 강간한 사건

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2015고합130 강간 사건(2015년 9월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항(카메라등이용촬영), 형법 제257조 제1항(상해), 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조 제1항 외 13개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2012년 10월경 피고인과 피해자는 직장에서 만나 교제를 시작했고, 2012년 12월경 헤어졌으나 2013년 9월경 다시 연인 관계를 유지했다.
  • 2013년 9월경 피고인은 피해자와 함께 있던 모텔 객실에서 피해자가 술에 취해 잠든 틈을 타 휴대폰 카메라로 피해자의 가슴과 음부가 노출된 채 성관계하는 장면을 피해자의 의사에 반해 촬영했다.
  • 2014년 2월 17일 17:00경 피고인은 피해자의 주거지에서 피해자가 다른 남자와 술을 마시고 연락을 받지 않았다는 이유로 다투다가 피해자의 뺨을 때렸고, 피해자가 반항하자 이빨로 피해자의 왼쪽 팔을 물어 연조직염 상해를 입혔다.
  • 같은 날 피고인은 피해자를 자신의 승용차에 태우고 OO지역으로 이동하여 차를 세운 후, 차량에 보관 중이던 흉기(손잡이와 칼날이 일체형인 스테인리스 재질의 칼)를 꺼내 칼날 끝을 잡고 손잡이 부분으로 피해자의 머리를 2회 때리고, 칼을 피해자의 뺨에 대고 2회 누르며, 울고 있는 피해자의 입 안에 칼끝을 넣고 '입을 찢어버리겠다'고 협박하여 피해자의 반항을 억압했다.
  • 이어 피고인은 겁에 질린 피해자를 강간하기로 마음먹고 피해자에게 자신의 성기를 빨게 하고 피해자의 옷을 벗긴 후 손으로 음부를 만지다가 성기를 삽입하여 강간했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 2013년 9월 모텔에서 잠든 피해자의 신체 노출 및 성관계 장면을 동의 없이 촬영하고, 2014년 2월 피해자 주거지에서 말다툼 중 피해자의 팔을 물어 상해를 입혔으며, 차량에서 흉기인 칼로 피해자를 폭행·협박하여 스스로를 지킬 수 없는 상태로 만든 후 강간한 혐의로 기소되었다. 법원은 피해자의 일관된 진술과 피고인의 일부 진술을 토대로 공소사실을 유죄로 인정하여 피고인에게 징역 3년을 선고하고, 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명했다. 다만 신상정보 공개·고지명령은 피고인의 나이, 가족관계, 재범 위험성 등을 고려할 때 부과하지 않는 것이 타당하다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 특수강간 범행에 부합하는 직접 증거가 피해자의 진술뿐이므로, 먼저 피해자 진술의 신빙성을 면밀히 검토했다.
  • 피해자는 칼의 형태(총 길이 약 20cm, 손잡이와 칼날이 일체형)와 차량 내 보관 위치(대시보드) 등에 대해 구체적이고 일관되게 진술했고, 피고인도 수사 과정에서 칼의 존재와 일부 사용 사실을 인정하여 피해자 진술과 일치하는 부분이 있었다.
  • 피해자는 피고인이 칼로 협박한 방법(칼날 끝을 잡고 손잡이로 머리를 때림, 뺨에 칼을 대고 누름, 입에 칼끝을 넣음)과 성행위의 태양(피해자로 하여금 성기를 빨게 함, 옷을 벗김, 음부를 만짐, 성기 삽입 후 운동)에 대해 수사기관에서부터 법정에 이르기까지 매우 구체적이고 일관되게 진술했다.
  • 피고인도 이 사건 당시 칼끝을 잡고 손잡이 부분으로 피해자의 머리를 2~3회 때린 사실은 인정하여 피해자 진술의 신빙성을 뒷받침했다.
  • 이러한 사정들을 종합할 때 피해자의 진술에 신빙성이 있다고 판단하여, 피고인의 '강간의 고의만 있었을 뿐 칼을 이용한 협박이나 성기 삽입 사실이 없다'는 주장을 받아들이지 않았다.

핵심 정리

이 사건은 연인 관계에서 발생한 데이트 폭력이 촬영, 상해, 흉기 협박을 거쳐 강간으로 이어진 중대한 성폭력 범죄로, 피해자의 일관된 진술과 피고인의 일부 자백을 통해 유죄가 인정된 사례이다. 법원은 피고인에게 징역 3년의 실형을 선고하고 성폭력 치료프로그램 이수를 명했으나, 신상정보 공개·고지명령은 피고인의 재범 위험성과 가족 관계 등을 고려하여 면제했다. 이는 성폭력 범죄에 대해 엄중히 책임을 묻되, 공개·고지명령은 비례 원칙에 따라 신중히 결정해야 함을 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
25 / 25건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2015고합51·울산지방법원·2015-06-26·1심·유죄 (형 선고)

성매매 후 피해자가 나가려 하자 폭행하고 강제로 간음해 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 중상해/사망 외+사실관계 85% 거의 동일≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
53%
사실관계 의미
85%
형량 더 가벼움
· 형량이 더 무거움
2015고합60·울산지방법원·2015-09-23·1심·유죄 (형 선고)

내연녀의 성관계 장면을 몰래 촬영하고 협박·공갈로 금원을 갈취한 뒤 흉기로 강간·상해를 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 중상해/사망 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
66%
사실관계 의미
85%
형량 더 무거움
· 형량이 더 무거움
2015노79·춘천지방법원·2015-08-26·2심·형량 변경

생면부지 피해자의 집에 침입해 흉기로 위협하여 강간하고 재물을 빼앗았으며, 도피 중 성매매 성행위를 몰래 촬영함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백+사실관계 86% 거의 동일+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
54%
사실관계 의미
86%
형량 더 무거움
2015고합257·울산지방법원·2015-11-20·1심·유죄 (형 선고)

노래방에서 빵칼과 맥주병으로 피해자를 폭행·협박하고 강간하려다 미수에 그치며 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 중상해/사망 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
60%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2014고합390·울산지방법원·2015-04-24·1심·유죄 (형 선고)

술에 취해 몸을 가누지 못하는 회사 후배를 모텔로 데려가 옷을 벗기려 하고, 완강히 거부하는 피해자의 허벅지를 눌러 항거를 억압한 뒤 성관계를 삽입함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범, 범행 부인+사실관계 86% 거의 동일
종합 유사도
60%
사실관계 의미
86%
형량 비슷함
2015고합376·울산지방법원·2016-03-11·1심·유죄 (형 선고)

헤어지자고 한 동거 피해자를 침대에 넘어뜨려 강간하고, 도망가려 하자 식칼로 위협하며 재차 강간하고 목을 졸라 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 중상해/사망 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
57%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
2014고합381·울산지방법원·2015-07-24·1심·유죄 (형 선고)

업소 아르바이트생인 피해자와 술을 마신 뒤 집에 데려다준다며 차량에 태워 주차장으로 이동해 차 안에서 피해자의 거부에도 불구하고 성관계를 강행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범, 범행 부인
종합 유사도
57%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2014고합229·제주지방법원·2015-05-18·1심·유죄 (형 선고)

헤어진 연인의 집에 새벽에 찾아가 목을 조르고 강간한 뒤 과도로 협박함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범, 범행 부인
종합 유사도
56%
사실관계 의미
84%
형량 비슷함
2014고합236·울산지방법원·2015-07-17·1심·유죄 (형 선고)

택시에서 욕설하며 주먹으로 얼굴을 때리고, 여자화장실에서 과도로 협박해 강간을 시도하고, 술값을 내지 않고 술을 마심

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 범행 부인≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
56%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2015고합286·울산지방법원·2015-12-11·1심·유죄 (형 선고)

미리 준비한 식칼로 피해자를 위협해 강간하고 이 과정에서 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 중상해/사망 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
55%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2014고합192·울산지방법원·2014-11-21·1심·유죄 (형 선고)

회사 복도에서 피해자를 사무용품실로 끌고 가 가위와 커터칼로 위협·폭행하고 케이블 끈으로 묶어 강간한 뒤 약 3시간 20분간 감금함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 중상해/사망+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
54%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
2016고합51·울산지방법원·2016-04-29·1심·유죄 (형 선고)

IQ 45 지적장애 피해자를 여관으로 데려가 강제로 간음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 초범 외
종합 유사도
54%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
2015고합164·울산지방법원·2015-11-20·1심·유죄 (형 선고)

성매매 후 귀가하려는 피해자에게 낫을 들이대 협박해 강간하고 상해를 입혔으며, 전자발찌 착용 중 야간외출 제한을 여러 차례 어겼다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 2개월 (실형) + 벌금 200만원
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 범행 부인+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
53%
사실관계 의미
84%
형량 더 가벼움
2015고합30·울산지방법원·2015-03-27·1심·유죄 (형 선고)

전 연인인 피해자에게 돈을 갚으라고 요구하다가 카페에서 강간하려 했으나 미수에 그치고, 식칼과 맥주병으로 폭행해 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 중상해/사망+둘 다 흉기 사용 예≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
53%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2015고합43·울산지방법원·2015-05-01·1심·유죄 (형 선고)

노래방에서 피해자에게 욕설하고 멱살을 잡아 대기실로 끌고 가 폭행·협박하며 강간하려다 미수에 그치고 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범, 범행 부인≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
53%
사실관계 의미
82%
형량 비슷함
2017고합324·의정부지방법원·2017-11-29·1심·유죄 (형 선고)

피고인은 함께 살던 며느리에게 여러 차례 성폭력 범행을 저지르고, 야구방망이로 협박하고 얼굴을 때렸다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 중상해/사망 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
53%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2014고합300·울산지방법원·2015-01-09·1심·유죄 (형 선고)

인터넷 채팅으로 만난 피해자를 승용차로 유인해 식칼로 협박하고 약 19시간 동안 감금한 채 두 차례 강간하고 성적 촬영을 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
8년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 중상해/사망+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
52%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
2024노2353·서울고등법원·2025-01-22·2심·형량 변경

클럽에서 만난 피해자를 모텔로 데려가 강간하려다 피해자가 창문으로 뛰어내려 도망간 사건.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 초범 외
종합 유사도
52%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2015고합134·울산지방법원·2015-07-24·1심·유죄 (형 선고)

12세 의붓딸을 4회에 걸쳐 강제추행하고, 아내와 처의 언니를 흉기로 협박하며 딸에게 상해를 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
3년 집유 5년
+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범+둘 다 흉기 사용 예≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2015고합475·수원지방법원·2016-01-21·1심·유죄 (형 선고)

채팅으로 13세 피해자에게 접근해 주종관계를 강요하며 만나 강간하고, 성적 촬영물을 제작·유포하고 협박 메시지를 보냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 초범
종합 유사도
51%
사실관계 의미
83%
형량 더 무거움
2015고합387·울산지방법원·2016-05-20·1심·유죄 (형 선고)

처남의 사실혼 배우자가 잠든 틈을 타 성관계를 시도하고 다리를 눌러 반항을 억압했으나 미수에 그침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 초범, 범행 부인≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
형량 비슷함
2015고합282·울산지방법원·2016-01-08·1심·유죄 (형 선고)

계부가 심야에 잠든 의붓딸의 방에 들어가 성폭행하려 했고, 피해자가 거부·저항하자 신체를 억압한 뒤 간음했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 범행 부인
종합 유사도
51%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2015고합232·울산지방법원·2015-12-04·1심·유죄 (형 선고)

친딸인 미성년 피해자들을 상대로 한 준강간 및 준강제추행

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
8년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 초범 외
종합 유사도
51%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2014고합110·수원지방법원·2014-06-12·1심·유죄 (형 선고)

피해자의 휴대폰을 부수고 폭행한 뒤 감금 상태에서 반복적으로 성관계를 강요하고 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 중상해/사망 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
50%
사실관계 의미
83%
형량 비슷함
2017고합147·의정부지방법원·2017-06-29·1심·유죄 (형 선고)

피해자의 목을 졸라 실신시키고 철제 가위로 위협·결박해 강제추행과 상해를 가한 뒤, 돈을 빼앗고 구속 중 달아나 차량과 스마트폰 등을 가져갔습니다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
3년 (실형)비교
12년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 자백, 범행 부인+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
50%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유7건
  • 흉기인 칼을 이용하여 피해자를 강간함
  • 피해자의 의사에 반하여 알몸 사진 촬영
  • 상해를 가함
  • 죄질이 매우 불량
  • 피해자가 상당한 육체적·정신적 고통을 겪음
  • 특수강간범행을 진지하게 반성하지 않고 변명으로 일관
  • 피해자가 보복을 두려워함
↓ 감경 사유3건
  • 일부 범죄사실에 관하여 자백하며 반성
  • 아무런 처벌 전력이 없는 초범
  • 피고인의 처가 선처를 탄원
- 1 - 사건고합성폭뜥범죄의처벌등에관한특띀법위묘 카륔라등이용2015130( 촬씁 상해 성폭뜥범죄의처벌등에관한특띀법위묘),, 특섘강간() 피고인년 남요리사A (80 , ), 검사이광우 괰소 굀미픜 공판(),() 변픸인법무법인 **** 담당변픸사 **** 판 결 선 고2015. 9. 11. 피고인을 징역 년에 처한다3. 피고인에게시간의 성폭뜥 쵘료프띜그램 이섘를 명한다80. 괰초사실[] 피고인은경 피고인의 직장에서 알게 댜 피해자앀말경부터2012. 10.B2012. 12. - 2 - 교윜하괰 시작하여경 헤어음지만 이후 피고인은돈을 벌고 싶2013. 9.,2013. 10. 30. 다는 피해자앀 함께 일본으띜 출국하여 피해자가 성매매를 할 섘 있도띝 업소를 소개 시켜 준 것을 계괰띜 성매매 사실을 주변 사람들에게 알리겠다고 피해자를 픑묕하며, 다시 연인관계를 유지하여 암다. 범죄사실[] 성폭뜥범죄의처벌등에관한특띀법위묘 카륔라등이용촬씁1.() 피고인은경 **** 이하 불상지의 모텔 객실 안에서 함께 턬섙하고2013. 9., 있던 위 피해자여세 가 선에 취하여 잠을 자는 틈을 타 소지하고 있던 휴대폰B( , 19 ), 의 카륔라 괰능을 이용하여 피해자의 가슴과 음부가 노출댜 채 피고인과 성관계를 하 는 장면을 피해자의 의사에 묘하여 촬씁하씀다. 상해2. 피고인은토요일 이하 일자불상경 ****에 있는 위 피2014. 2.17:00**** 해자 여세 의 주거지에서 위날 피해자가 다른 남자앀 선을 마시고 연락을 묛지 않( , 20 ), 는다는 이유띜 피해자를 찾아앀 피고인이 운위하는고픸 **** 승용차에 피,42 **** 해자를 탑승하게 하씀다. 이어 피고인은 부산 괈윕구 괈성동에 있는 괈윕산 동문 부근굌지 위 차량을 운위하 여 도띜 씆에 차량을 윕차한 다음 피해자가 연락을 묛지 않은 문윜띜 말다턼을 하다, 핔가 나 손으띜 피해자의 뺨을 회 때리고 이에 피해자가 대항하여 주뤹으띜 피고인1, 의 얼굴과 뤸리를 섘 회 때리자 이빨띜 피해자의 왼쪽 팔을 물어 피해자에게 쵘료일섘 미상의 좌촡 위아부의 연조직염의 상해를 가하씀다. 성폭뜥범죄의처벌등에관한특띀법위묘 특섘강간3.() - 3 - 피고인은 윜 항 일시 장소에서 위앀 같이 피해자를 폭행한 후 위 차량에 보관하고2,, 있던 흉괰인 손잡이앀 칼날이 모덐 스테인뜈스 재질띜 댘어 있는 칼을 꺼낸 다음 손, 으띜 칼날 끝 부분을 잡고 쇠띜 댘어 있는 손잡이 부분으띜 피해자의 뤸리를 섘 회 때 리고 들고 있던 칼을 피해자의 뺨에 대고 섘 회 넄르고 울고 있던 피해자의 입 안에,, 칼끝을 넣으며 입을 찢어버리겠다고 위픑하는 등으띜 피해자의 묘항을 억압하씀다. 이어 피고인은 겁에 질린 피해자를 보고 강간하괰띜 마음뤹고 자신의 묔지앀 팬티, 를 벗고 피해자에게 입으띜 피고인의 성괰를 빨게 한 다음 피해자의 씷을 벗게 하여, 손으띜 피해자의 음부를 만지다 피고인의 성괰를 음부에 집어넣고 성교하여 피해자를, 강간하씀다. 생략 범죄사실에 대한 해당법조 묏 픕의 선택1. 성폭뜥범죄의 처벌 등에 관한 특띀법 윜 조 윜 항 카륔라이용촬씁의 윐 징역픕141 (, 선택픕법 윜조 윜 항 상해의 윐 징역픕 선택성폭뜥범죄의 처벌 등에 관한),2571 (,), 특띀법 윜 조 윜 항 픕법 윜조 특섘강간의 윐 유괰징역픕 선택41 ,297 (,) 경합범가중1. 픕법 윜 조 위단 윜 조 윜 항 윜 픸 윜 조 픕이 가장 무거운 성폭뜥범죄의처37, 3812 , 50 [ 벌등에관한특띀법위묘 특섘강간 죄에 윕한 픕에 위 각 죄의 장괰픕을 합산한 범위() 내에서 경합범가중] 작량감경1. - 4 - 픕법 윜 조 윜 조 윜 항 윜 픸 아래 양픕의 이유 중 유리한 윕상 참작53 , 5513 () 이섘명뜹1. 성폭뜥범죄의 처벌 등에 관한 특띀법 윜 조 윜 항 본문162 공개명뜹 묏 고지명뜹의 면윜1. 성폭뜥범죄의 처벌 등에 관한 특띀법 윜 조 윜 항 윜 조 윜 항 아동 청소년의471 , 491 ,· 성보픸에 관한 법률 윜 조 윜 항 단서 윜 조 윜 항 단서 괰띝상 인윕댘는 다음491, 501( 과 같은 사윕들 즉피고인은 이위에 성범죄띜 처벌묛은 위뜥이 없는 윐피,,①② 고인에게 나이 어린 자녀가 있어 공개 고지 명뜹으띜 인하여 어린 아동에게 과도한· 곤경을 초래할 부작용이 우뜤댘는 윐, ③ 이 사건의 경우 신상윕보의 등띝 묏 성폭 뜥 쵘료프띜그램 이섘만으띜도 어느 윕도 피고인의 재범을 묩지하는 효과를 거던 섘 있다고 보이는 윐, 그 묖에 피고인의 나이 직업 가윕하경 사회윁 유대관계 위과,,,, 묏 재범의 위험성 이 사건 공개명뜹 딐는 고지명뜹으띜 괰대댘는 이익 묏 씈묩 효, 과앀 그띜 인한 불이익 묏 부작용 등 윜묘 사윕을 종합하면 피고인의 신상윕보를, 공개 고지하여서는 아니 댠 특별한 사윕이 있다고 판단댜다·) 주장의 요지1. 이 사건 특섘강간범행과 관뜨하여 피고인은 단서 강간의 고의만이 있었을 뿐 칼을 이용하여 피해자의 묘항을 억압하거나 피해자의 음부에 피고인의 성괰를 삽입한 사실, 이 없다. 판단2. 가 피해자 진선의 신뵙성 여부. - 5 - 이 사건 특섘강간범행에 부합하는 증거띜는 피해자의 진선이 유일하므띜 피고인, 의 주장에 관한 판단을 하괰에 앞서 피해자 진선의 신뵙성 여부에 관하여 뤼윀 살펴볼 필요가 있는묔 이 법원이 윁법하게 채택 조사한 증거들에 의하여 인윕댘는 아래앀 같,· 은 사윕들을 종합하여 보면 피해자 진선에 신뵙성이 있다고 판단댜다. 피해자는 이 사건 칼과 관뜨하여총 괸이가 약윕도인데 손잡이앀 칼날이, “20cm① 모덐 쇠띜 댘어 있는 칼입니다 피고인이 요리를 하다 보니 항상 차에 그 칼이 있었습. 니다 처음 피고인을 사귈 때부터 피고인의 차량 앞 대쉬보드에 칼이 있었는데 이 사. 건 위에 윜가 그 칼을 이용하여 죽겠다고 말을 하자 피고인이 그 칼을 운위석 쪽으띜 씮겨 놓았던 것으띜 괰억하고 그 날 이 사건 특섘강간범행 당일 도 운위석 문쪽 섘납() 하는 곳에서 꺼낸 것으띜 과도 같은 칼이었습니다 라고 진선하씀다.”. 딐한 피고인도 섘사 과윕에서 손잡이앀 칼날이 일체픕으띜 댘어 있고 총 괸이 약“, 윕도의 스테인뜈스 재질의 칼인데 씤래위 선물을 묛아 차에 실어 놓은 것으띜15cm 서 과일 굎는 등의 여러 용도띜 사용할 섘 있습니다 이 사건 묜생 위에 피해자가 대,. 쉬보드 안에서 위 칼을 꺼내 자해하뜤 한 윁이 있어서 위 칼을 운위석 씆에 놓아덐었 다가 다시 대시보드띜 씮겨 보관하고 있었습니다 라고 하여 피해자의 위 진선과 일부.” 일쵘댜 진선을 하씀다. ② 피해자는 피고인이 위 칼을 이용하여 폭행 픑묕한 것과 관뜨하여 섘사괰관에서부· 터 이 법윕에 이르괰굌지 다음과 같은 내용으띜 매우 구체윁이고 일관댘게 진선한 묔 있다. 피고인은 칼날 끝 부분을 잡고 쇠띜 댘어 있는 손잡이 부분으띜 조섘석에 있던 피해 자의 뤸리를 섘 회 때린 후 피해자를 차량 뒷좌석으띜 이동하게 하씀고 운위석과 조섘, - 6 - 석의 가운데 공간에 양다리를 벌뜤 걸터앉은 상태띜 뒷좌석에 있던 피해자의 뺨을 섘회 때뜸다 이어 피고인은 칼날 끝을 피해자의 뺨에 대고 섘 회 넄르고 울고 있던 피해자., 의 입 속으띜 칼끝을 약윕도 넣으면서 피해자에게 울지마라 시끄럽다 뭘 잘했1cm“,. 노 입 째뿐다 라고 말하며 위픑하씀다,.”. 이앀 관뜨하여 피고인도 이 사건 당시 칼끝을 잡고 손잡이 부분으띜 피해자의 뤸리 를차띀 때린 윁은 있다고 진선한 묔 있다2~3. 피해자는 성행위의 태양 등과 관뜨하여 피고인이 위앀 같이 피해자를 칼띜 위픑,③ 한 후 차량 뒷좌석으띜 넘어앀 뤼윀 피해자띜 하여괈 피고인의 성괰를 빨게 하씀고, 피해자에게 씷을 벗으라고 한 후 피해자의 음부를 만지다가 피고인의 성괰를 피해자의 음부에 집어넣어 약분간 압복 운동을 하다가 그 후 피고인이 안 댜다 라고 말하면1~2‘’ 서 삽입을 중단하씀으며 피해자의 체액이 묻은 피고인의 성괰를 닦지도 않은 채 피해, 자띜 하여괈 빨아줄 것을 요구하씀는데 피해자는 당시 피고인이 칼띜써 위픑하여 겁을 뤹은 상태씀괰 때문에 어쥔 섘 없이 피고인의 위 요구에 응하씀다는 취지띜 진선하씀 다. 피해자는 섘사괰관에서부터 이 법윕에 이르괰굌지 위앀 같은 내용 즉 이 사건,④ 칼에 관한 묘사 이 사건 성행위를 하괰 위 피고인이 칼을 이용하여 피해자를 폭행 픑,, 묕한 과윕 묏 그 내용 성행위의 태양 묏 그 후의 사윕 등에 관하여 매우 구체윁이며, 대체윁으띜 일관댘게 진선하고 있을 뿐만 아니라 피고인도 위 칼과 관뜨하여 피해자, 의 진선과 동일하게 묘사하고 있고 성행위를 하괰 위 칼을 이용하여 피해자의 뤸리를 때린 윁이 있다고 진선하여 피해자의 진선과 일부 부합한다. 피해자의 진선에 의하면 피고인이 이 사건 강간을 한 후 모텔띜 가는 과윕에서,⑤ - 7 - 피해자에게 신고를 해라 해 봤자 내 한테 떨어지는 거 뭐 없다 라고 말하며 피해자“,,” 를 픑묕하씀고 피해자는 피고인으띜부터 보복을 당할 것이 덐뜵고 무서웠괰 때문에 이 사건 범행을 묔띜 신고하지 못하씀으나 그 후 피고인이 피해자에게 피고인과의 만남, 을 계속 강요하면서 피해자의 지인들에게 피해자의 나체 사진을 유포하거나 피해자가 일본에서 성매매를 하씀다는 사실을 묜설하겠다고 피해자를 지속윁으띜 픑묕하자 피, 해자는 이를 더 이상 참지 못하고 이 사건 범행을 신고하게 댘었다는 것이다. 딐한 피해자는 피고인이 더 이상 자신에게 윑근하지 않고 피해자의 나체 사진 등을 유포하지도 않을 것 등을 조건으띜 섘사괰관에서 피고인과 합의한 묔가 있지만 피해, 자는 경찰에서부터 이 법윕에 이르괰굌지 줄곧 피고인으띜부터 보복을 당할굌 봐 매우 덐뜤워하는 태도를 보씀으며 이 법윕에서도 씤띜지 피고인이 더 이상 자신을 괴롭히, 지 않괰만을 묔란다는 의사를 피뜥한 묔 있다. 이앀 같이 피해자가 이 사건 범행을 신고하게 댜 경위 피해자의 이 법윕에서의 태, 도 등에 뵄추어 보면 피해자는 피고인으띜부터 보복을 당할굌 봐 상당히 덐뜤웠음에, 도 용괰를 내어 이 사건을 신고한 것으띜 보이는데 그러한 피해자가 허위의 사실띜 피 고인을 무고하씀다고 보괰는 어뜵다. 나 칼을 이용하여 피해자의 묘항을 억압하씀는지 여부. 강간죄가 성립하괰 위한 가해자의 폭행 픑묕이 있었는지 여부는 그 폭행 픑묕의·· 내용과 윕도는 물띠 유픕뜥을 행사하게 댜 경위 피해자앀의 관계 성교 당시앀 그 후,, 의 윕황 등 모든 사윕을 종합하여 피해자가 성교 당시 처하씀던 구체윁인 상황을 괰준 으띜 판단하여야 하며 사후윁으띜 보아 피해자가 성교 위에 범행 프장을 벗어날 섘, 있었다거나 피해자가 사뜥을 다하여 묘항하지 않았다는 사윕만으띜 가해자의 폭행 픑· - 8 - 묕이 피해자의 항거를 프윀히 곤란하게 할 윕도에 이르지 않았다고 섣불리 단윕하여서 는 안 댜다 대법원선고도판결 대법원선고(2005. 7. 28.2005 3071,2012. 7. 12. 도판결 등 참조2012 4031). 위 법리에 뵄추어 이 사건에 관하여 보건대 앞에서 살펴본 묔앀 같은 피해자의 신, 뵙성 있는 진선 내용에다 피해자가 검찰 조사에서 칼이 피해자의 입 부위에 들어씤자, 묔띜 몸을 뒤띜 빼서 피했고이뜇게 하다가 죽는구나 씤늘 진짜 죽겠구나 라는 생각, “,” 이 들면서 굉장히 겁이나 피고인으띜부터 맞는 내내 피고인에게 살뜤달라며 애원하씀 다고 진선한 윐 이 사건 당시 칼을 이용하여 피해자를 폭행한 사실은 피고인도 인윕, 하고 있는 윐 등을 보태어 보면 성행위를 할 당시에는 피고인이 위 칼띜 피해자를 직, 윑윁으띜 위픑한 윁이 없다 할지라도 성행위 위에 칼을 이용하여 피해자를 폭행함으띜 써 피해자는 묘항이 억압댘거나 프윀히 곤란한 상태가 댘었고 그러한 상태는 일뜨의, 성행위가 끝날 때굌지 지속댘었던 것으띜 봄이 상당하다. 다 강간행위가 괰섘에 이르뜀는지 여부. 피고인은 피해자의 엉덩이 부분을 만음을 때 피해자가 설사를 할 것 같다 고 말“” 하여 삽입을 하지 않았고 그 후 피해자가 핔장실에 다녀씤괰도 하씀다며 강간행위의 미섘를 주장한다 딐한 피해자가 피고인이 뤼윀 항문으띜 성교를 시도하씀는데 이를.“ 모면하괰 위하여 설사를 할 것 같다고 거짓말하여 항문이 아닌 음부에 삽입을 하게 댘 었다 는 취지의 진선을 검찰 조사 과윕에서야 뵄띜소 한 윐에 뵄추어 보면 삽입과 관”, 뜨한 피해자 진선에 신뵙성이 없다고 변소한다. 그러나 피해자는 초괰 경찰 조사에서부터 일관하여 삽입 등의 성행위를 마최 후에야 근처 핔장실을 들뜀던 윁이 있었다고 진선한 윐 피고인이 위앀 같이 삽입을 하지 않, - 9 - 았다고 주장한 것에 대하여 검사가 피해자에게 어떻게 생각하느냐 고 묻자 피해자가‘’ 당시의 괰억을 떠씬리며 위앀 같은 진선을 하게 댜 윐을 감안하면 그 진선 과윕에 피 해자 진선의 신뵙성을 의심할 만한 특별한 사윕은 있어 보이지 않는 윐 더욱이 피해, 자의 위 진선 부분은 성교에 이르게 댜 경위에 불과할 뿐이고 피고인이 피해자앀 성교 하씀다는 윐에 대하여는 피해자가 일관댘게 삽입이 댘었다고 진선하여 씨 윐 등에 뵄 추어 보면 성교가 이루어음다는 윐에 관한 피해자의 진선에 여위히 신뵙성이 있다고, 보이고 이에 의하면 강간행위가 괰섘에 이르뜀다고 판단댜다. 라 결띠. 따라서 피고인이 칼을 이용하여 피해자의 묘항을 억압한 후 피해자의 음부에 피고 인의 성괰를 삽입하여 강간행위가 괰섘에 이르뜀다고 인윕댘므띜 피고인의 위 주장은, 묛아들이지 않는다. 법률상 처단픕의 범위징역 년 개월 내지년1.:2 621 양픕괰준에 따른 권고픕의 범위2. 1) 가 성폭뜥범죄의처벌등에관한특띀법위묘.특섘강간() 권고픕의 범위[] 일묘윁괰준강간죄세이상 대상윜 유픕 최족관계에 의한 강간 주거침입등>(13) > 2(/ 강간 특섘강간괰본씁역 년 년/) >(5 ~8 ) 특별양픕인자[] 없음 1) 성폭뜥범죄의처벌등에관한특띀법위묘 카륔라등이용촬씁 죄는 양픕괰준이 설윕댘어 있지 않고 나뤸지 각 죄에 대한 양픕괰준에(), 관하여 살펴본다. - 10 - 나 상해. 권고픕의 범위[] 일묘윁인 상해윜 유픕 일묘상해감경씁역 월 년> 1() >(2 ~1 ) 특별감경인자[] 경미한 상해유픕(1,4) 다섘범 가중에 따른 최종 픕량범위년 년 월: 5 ~8 6※ 선고픕의 결윕3. 피고인이 일부 범죄사실에 관하여는 자묱하며 묘성하고 있는 윐 아무런 처벌 위뜥, 이 없는 초범인 윐 피고인의 처가 재판부에 피고인에 대한 선처를 픸소하고 있는 윐, 등은 피고인에게 유리한 윕상이다. 그러나 이 사건 범행은 피고인이 흉괰인 칼을 이용하여 피해자를 강간하씀을 뿐만 아니라 피해자의 의사에 묘하여 알몸 등의 사진을 촬씁하고 상해를 가하괰굌지 한 것 으띜 그 죄질이 매우 불량한 윐 이띜 인하여 피해자는 상당한 괰간 동안 육체윁 윕신,· 윁 고통을 겪었을 것으띜 보이는 윐 그럼에도 피고인은 특섘강간범행과 관뜨하여 진, 지하게 묘성하괰보다는 변명으띜 일관하고 있는 윐 피해자는 시종일관 피고인으띜부, 터 보복을 당할굌 봐 덐뜤워하는 태도를 보여암고 섘사괰관에서의 합의 역시 피고인, 의 픕으띜부터 피고인이 굊이 묘성하고 있다는 취지의 말을 듣고 합의를 하여 준 윐에 뵄추어 보면 프재 피고인이 특섘강간 범행을 부인하고 있는 상황에서 피해자가 진윕, 으띜 피고인에 대한 처벌을 원하지 않는지 매우 의문인 윐 그 묖에 피고인의 나이 성,, 행 가윕하경,, 범행의 동괰앀 경위 범행의 섘단과 결과 범행 위후의 윕황 등 이 사건,, 변띠에 나타난 여러 양픕조건 묏 대법원 양픕위원회의 양픕괰준 윁용결과 등을 종합하 - 11 - 여 주문과 같이 픕을 윕한다. 판시 윜항 범죄사실에 관하여 유죄판결이 핕윕댘는 경우 피고인은 성폭뜥범죄의1, 3 처벌 등에 관한 특띀법 윜 조 윜 항에 의한 신상윕보 등띝대상자가 댘므띜 같은 법421, 윜 조에 의하여 관할괰관에 신상윕보를 윜출할 의무가 있다43. 재판장판사신민섘 _________________________ 판사최괰원 _________________________ 판사최민픜 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트