‘쌀혼합물, 쌀추출물’을 뜻하는 상표를 우유, 치즈, 감자튀김, 빵, 스낵 등에 출원함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
특허법원 2009허6915 민사 사건(2009년 12월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 상표법 제6조 제1항 제3호이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2007년 1월 18일, 원고A가 '쌀혼합물, 쌀추출물'을 뜻하는 상표를 우유, 치즈, 감자튀김, 빵, 스낵 등 여러 식품류에 대해 출원함.
- 특허청은 2008년 7월 18일, 이 상표가 상품의 원재료나 가공방법을 직접 표시하는 기술적 표장에 해당해 등록할 수 없다고 거절 결정함.
- 원고A가 이 거절 결정에 불복하여 심판을 청구했으나, 특허심판원은 상표법에 따라 기술적 표장에 해당한다며 원고의 청구를 기각함.
- 원고A가 특허심판원의 심결 취소를 요구하는 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각함.
- 소송 비용은 원고A가 부담하게 됨.
한눈에 보는 결론
원고A가 출원한 상표가 상품의 원재료나 가공방법을 직접 나타내는 기술적 표장에 해당하는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 이 상표가 지정된 식품류의 원재료로 실제 사용되거나 인식되고 있어 특정인이 독점적으로 사용할 수 없는 기술적 표장에 해당한다고 판단하여 상표 등록을 거부한 결정을 유지했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상표법은 상품의 원재료, 품질, 효능 등을 보통 방법으로 표시한 상표는 누구나 사용할 필요가 있어 특정인에게 독점 권한을 줄 수 없도록 규정함.
- 출원 상표가 의미하는 '쌀혼합물, 쌀추출물' 등이 지정 상품인 우유, 치즈, 감자튀김, 빵, 스낵 등에 실제 원재료로 사용되거나 사용되는 것으로 일반 소비자와 거래자가 인식한다고 봄.
- 출원 상표는 원재료나 가공방법을 직접적으로 표시해 특정인이 독점적으로 사용할 수 없고, 동종 상품과 구별하기도 어려움.
- 원고가 상표에 포함된 'INFUSION'이라는 단어가 어려워 일반 소비자가 의미를 직감하기 어렵다는 주장도 있었으나, 국내 영어 보급 수준과 상표의 전체 의미를 고려할 때 받아들여지지 않음.
- 지정 상품 중 일부가 등록 불가하면 전체 상표 출원도 등록받을 수 없다는 법리 적용.
핵심 정리
출원된 상표가 상품의 원재료나 가공방법을 직접 나타내는 기술적 표장에 해당하면 상표로 등록할 수 없다. 이번 사건에서는 상표가 지정 상품의 원재료로 인식되어 특정인이 독점 사용하기 어려운 기술적 표장으로 판단되어 등록이 거부되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피.티.사리 인코푸드 코포레이션이 'MaxTea' 상표를 출원했으나 특허청이 품질 표시라며 등록을 거절함.
원고가 'LOCK' 문자와 자물쇠 모양 도형이 결합된 상표를 출원했으나, 상품의 기능을 나타내는 일반적인 표장으로 판단되어 등록이 거절됨.
원고가 자전거 등 상품에 사용할 상표 등록을 신청했으나, 이미 알려진 선사용상표들과 유사하여 등록이 거절됨.
원고가 모자 등 상품에 대해 상품류 구분을 잘못 기재한 상표 출원을 하였다.
원고가 특정 색채상표를 출원했으나 특허청이 기존 등록상표와 비슷하다며 거절하자 이에 불복해 심판을 청구함.
원고가 피고의 선사용상표를 알면서 여성 위생용품에 유사한 상표를 출원함
원고가 ‘산 너머 남촌’이라는 이름과 산 그림이 포함된 서비스표를 출원했으나, 선등록된 ‘湳村 남촌’ 서비스표와 비슷하다는 이유로 등록이 거절됨.
‘조선떡볶이’가 포함된 서비스표 등록을 신청했으나 특허청이 기존 등록표와 비슷하다며 거절함.
원고가 'NICOLE MILLER'라는 상표를 출원했으나 특허청이 기존 상표와 비슷하다며 거절 결정을 내림.
피고가 등록상표를 변형한 실사용상표를 팬시상품과 문구류에 계속 사용하여 원고의 상표와 혼동을 일으켰다고 주장됨
원고가 피고의 등록상표 '지평'과 유사한 '원지평' 표장을 막걸리에 사용함
원고가 피고의 '쵸코파이' 상표가 자신의 '오리온 초코파이'와 유사하여 갱신등록이 무효라며 심결 취소 소송을 제기함.
원고가 출원한 상표가 이미 소멸한 타인의 선등록상표와 유사하여 등록 무효 사유에 해당하는지 여부를 다툰 사건입니다.
원고가 피고의 '허니버터아몬드' 상표가 식별력이 없고 '허니버터칩'과 유사해 무효라고 주장하며 심결 취소를 청구함
원고가 여러 음료류를 대상으로 하는 상표를 출원했으나, 이미 등록된 다른 상표들과 비슷하다는 이유로 등록이 거절됨.
주식회사 광진산업이 화장지류 상품에 'NO BRAND'가 포함된 상표를 출원함.
원고가 통상사용권자에게 등록상표를 사용하게 했는데, 그 사용권자가 피고의 주지상표와 혼동을 일으키는 변형 상표를 운동화에 붙여 사용함.
상표에 '마약'이라는 단어를 포함해 베개 등에 사용하려고 출원함.
원고가 40년 이상 사용한 '매일' 상표와 유사한 '****' 상표의 등록무효를 주장함.
등록상표 '광천'과 '광천농협녹차김' 유사 여부 다툼
스포츠용 의류와 신발 등에 ‘JUST DO IT’ 문구를 상표로 출원했으나 식별력이 부족하다는 이유로 등록이 거부됨
과학 관련 내용을 온라인으로 직접 받아볼 수 있는 전자서적 등에 관한 상표를 출원함.
원고가 ‘UGLYDOLL’이라는 상표를 출원했으나, 이미 등록된 ‘ugly’가 포함된 상표와 비슷하다는 이유로 등록이 거절됨.
원고가 등록한 '서해생명정' 상표가 피고의 선등록상표와 유사하다는 이유로 무효 심결이 내려져, 원고가 이를 취소해달라고 소송을 제기했다.
미야리균이 주성분인 약제가 들어간 사료에 사용할 상표를 출원함
똥 모양의 빵을 제조·판매하며 해당 모양을 상표로 출원함.
멕시코식 타코 요리를 주메뉴로 하는 음식점 관련 서비스표를 출원했으나 등록 거절됨.
4개의 영어 단어로 된 상표를 출원했으나, 일반인이 상품 출처를 구별하기 어려운 광고 문구로 판단되어 등록이 거절됨.
더 코카콜라 컴퍼니가 커피와 차 등에 사용할 상표를 출원했으나, 상표가 상품의 성질과 산지를 나타내는 기술적 표장과 식별력 없는 지리적 명칭이 결합된 것으로 판단됨.
원고가 접시 앞면에 장미 모양 그림을 사용하며 피고의 장미도형과 문자 결합 상표와의 유사성 여부를 다툼.
원고들이 피고의 등록상표가 자신들의 상표와 유사하다며 등록 무효를 주장했으나, 법원은 상표 간 유사성이 없고 원고 상표의 인지도가 부족하다며 이를 받아들이지 않았습니다.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 상표법 제6조 제1항 제3호에서 정한 ‘기술적 상표’에 해당하기 위한 요건으로서 어느 상표가 상품의 원재료를 표시하는 것인가 여부의 판단 방법 [2] 출원상표 “”는 상표법 제6조 제1항 제3호에서 정한 ‘기술적 표장’에 해당한다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요