임차인에게 돈을 빌려주고 그 담보로 임대보증금 반환채권을 넘겨받아, 집주인을 상대로 보증금 반환을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 2013가단37347 민사 사건(2014년 2월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2007년 12월 24일 임차인 C에게 5,000만원을 이자 연 8.5%, 변제기 2012년 12월 24일로 정해 빌려주었습니다.
- 임차인 C은 2007년 11월 11일 피고 소유의 OO지역 빌라를 보증금 6,000만원에 임차하고 전입신고를 마쳤습니다.
- C은 같은 해 12월 24일 원고에게 빌린 돈에 대한 담보로, 이 임대차의 보증금 6,000만원을 돌려받을 권리를 원고에게 넘겼고, 집주인인 피고는 채권양도승낙서를 작성해 원고에게 교부했습니다.
- 피고는 2008년 7월 11일 그 빌라를 D에게 팔면서 보증금 반환 채무액을 매매대금에서 공제하고 소유권이전등기를 넘겨주었습니다.
- 이후 빌라는 D에서 E·F를 거쳐 2012년 12월 20일 G에게 다시 팔렸고, 임차인 C은 2011년 10월경 당시 집주인이던 E·F에게서 보증금 중 4,000만원을 돌려받고 보증금 2,000만원에 월세 45만원 조건으로 새 계약을 맺었습니다.
- 원고는 2012년 12월 20일경 새 집주인 G가 C의 통장으로 돌려준 보증금 2,000만원을 상계 처리하는 방식으로 빌려준 돈의 일부를 회수했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 임차인에게 5,000만원을 빌려주고 그 담보로 임차인의 임대보증금 반환채권을 양도받았으며, 집주인이 건물을 팔았으니 보증금을 돌려달라고 청구했습니다. 그러나 법원은 집주인이 건물을 매도하면 임대차가 끝나 보증금 지급 의무 자체가 사라진다는 이유로 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 임대보증금 반환청구권이 다른 사람에게 넘어가더라도, 집주인은 임차인에게 지던 채무를 그 양수인에게 지게 될 뿐이고, 자기가 소유한 집을 다른 사람에게 팔 권한은 그대로 가지고 있습니다.
- 집주인이 집을 팔면 주택임대차보호법에 따라 양수인(새 집주인)이 보증금 지급 의무를 넘겨받게 되므로, 원래 집주인은 더 이상 보증금 지급 의무를 지지 않습니다(대법원 2005. 9. 9. 선고 2005다23773 판결 등 참조).
- 피고가 2008년 7월 11일 D에게 소유권이전등기를 넘겨준 때부터 피고는 보증금 반환청구권의 양수인인 원고에 대한 보증금 지급 의무를 벗어났습니다.
- 따라서 피고에게 아직 보증금 지급 의무가 있다고 본 원고의 주된 청구는 받아들일 수 없습니다.
- 피고가 임차인 C에게 보증금을 실제로 돌려줬다는 점을 인정할 증거가 없으므로, 통지를 하지 않았다는 등의 채무불이행을 이유로 한 예비적 청구도 받아들여지지 않았습니다.
핵심 정리
임대보증금 반환채권을 넘겨받았더라도, 집주인이 그 뒤에 집을 팔아 새 집주인이 보증금 지급 의무를 넘겨받으면 원래 집주인에게는 더 이상 보증금을 청구할 수 없습니다. 돈을 빌려주며 보증금 반환채권을 담보로 잡을 때는 집주인이 집을 팔 경우 채권 회수가 어려워질 수 있다는 점을 유의해야 합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 중개인의 도움으로 다가구주택 임대차계약을 체결하고 보증금 1억 1,000만 원을 지급함.
임대차보증금반환채권을 담보하기 위해 지상권에 근저당권 부기등기를 설정한 근저당권자가 지상권 존속기간 만료 후 지상권설정등기 말소에 승낙 의사표시를 할 의무가 있는지 다툰 사건
임차인이 임대차보증금 9,500만원을 보장하는 보험계약을 체결하고, 임대차 종료 후 보증금 반환을 요구함.
임차인의 보증금 반환채권을 가압류한 채권자가, 임대인의 지위를 넘겨받은 새 임대인에게 추심금 지급을 청구함
주식회사가 아파트 임대보증금 98,400,000원의 반환을 요구하며 소송을 제기함
임대차보증금 반환 청구 사건
원고가 피고의 오빠와 임대차계약을 맺고 보증금을 냈으나, 피고가 임대인이 아니라며 반환을 거부함
임차인이 임차 주택의 전입신고를 하면서 건물 동 표시('****')를 빠뜨린 채 신고함
보증금 4,000만원의 원룸 임대차계약을 맺고 전입신고와 확정일자를 갖춘 뒤, 임대차 기간 중 건물이 다른 사람에게 넘어가자 전 임대인에게 보증금 반환을 청구함
임대차계약 종료 후 임차한 상가의 열쇠를 반환하고 보증금 반환을 요구함
원고들이 임대차 계약 해지 통보와 함께 보증금 27,993,756원 반환을 요구함.
임대차보증금 24,100,000원을 지급하고 아파트에 거주하다 퇴거한 뒤 보증금 반환을 청구함
남편의 대리인으로서 원고에게 아파트를 임대하고 임대차보증금 1,000만 원을 받아 생계비 등에 사용함
임대인이 임차인에게 임대차보증금을 반환하지 않았다.
임차인이 대출 담보로 임대차보증금 반환채권을 채권자에게 넘기고, 이후 임대차계약을 다시 갱신함
원고가 피고에게 임대차보증금 7천만 원을 내고 상가를 빌려 운영하다 퇴거함.
피고 2가 원고 소유의 빌라를 임대하고 보증금을 지급한 후 거주함.
임차인이 다방 내 임대물건을 제대로 관리하지 않아 압류가 발생하자 임대인이 다방 영업을 중단시키고 계약을 해지함.
임대차계약 종료 후 보증금 반환을 시도했으나 임차인이 수령하지 않아 공탁하고, 이후 임차인의 점유를 불법이라 주장하며 손해배상을 청구함
원고가 임대차계약 종료 후 보증금 7,637,671원과 지연손해금 지급을 피고에게 청구함.
임대차보증금 6억 5천만 원 반환과 부동산 매매·신탁계약 취소를 청구하며 소송을 냄
임대차보증금 2억 원에 주택을 임차하면서 근저당 채무를 1억 2천만 원으로 줄이는 특약을 넣었으나, 집주인이 이를 이행하지 않은 채 주택을 매도함
원고 회사가 명의신탁된 아파트의 소유명의자와 임대차계약을 맺고 전입신고를 한 뒤, 명의신탁을 해지하고 소유권을 되찾은 피고를 상대로 임대차보증금 반환을 청구함.
임대차계약에서 근저당권 등을 말소해주기로 한 특약을 임대인이 지키지 않아 임차인이 계약을 해지하고 이사한 뒤 손해배상을 청구함
임대차계약이 합의해지된 후 임차인이 건물을 인도했으나 임대인이 보증금 일부만 반환하고 원상회복비용 등을 공제하겠다고 주장한 사건
원고가 피고에게 임대차보증금 18억 원 반환을 요구함.
견본주택 건축이 불가능해지자 임대차계약을 해지하고 보증금 반환을 요구함.
원고가 피고 소유 아파트의 전세 가계약금 500만 원을 송금했으나 중요 사항에 대한 합의가 없어 계약이 성립하지 않았다며 위약금과 손해배상을 청구함.
원고가 소외1의 피고에 대한 임차보증금반환채권에 근질권을 설정하고 피고에게 보증금 반환을 청구함
원고가 피고에게 임차보증금 70만원을 지급했으나 실제 임차인은 장묘순이며 원고는 가옥을 사용하지 않음.
임대차보증금 3억 4천만 원을 돌려받지 못한 임차인이 전세금안심대출보증을 맡은 보증기관을 상대로 보증금 반환을 요구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요