재건축조합이 사업부지 내 국공유지를 매수하고 일부 매매대금 반환을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2005나12119 민사 사건(2006년 2월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 주택건설촉진법 제33조 제8항, 구 도시계획법 제83조 제2항, 도시및주거환경정비법 제65조 제2항 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 재건축조합은 OO지역 내 사업부지에 포함된 피고 소유의 국공유지 14,415.2㎡를 매수했다.
- 원고는 관련 법령에 따라 일부 토지는 무상으로 귀속되어야 하며, 매매대금도 적정 가격으로 산정되어야 한다고 주장하며 매매대금 일부 반환을 요구했다.
- 피고는 매매계약이 유효하고 매매대금 산정도 적법하다고 맞섰다.
- 원고는 매매계약이 무효이거나 일부 무효라고 주장하며, 특히 새로 설치한 도로 및 공원 부지는 무상으로 귀속되어야 한다고 주장했다.
- 법원은 원고가 주장한 행정청 부관이 무효가 아니며, 매매계약도 무효가 아니라고 판단했다.
- 법원은 원고의 항소를 기각하여 원고의 매매대금 반환 청구를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
재건축조합이 사업부지 내 국공유지를 매수하면서 일부 토지는 무상귀속되거나 적정 가격으로 산정되어야 한다고 주장했으나, 법원은 매매계약과 매매대금 산정이 적법하다고 보고 조합의 반환 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주택건설사업계획 승인 시 붙은 부관은 재량권 범위 내에 있어 무효가 아니며, 부관이 무효라고 해도 매매계약까지 무효가 되지 않는다.
- 도시및주거환경정비법 시행 후에도 부관의 효력이 상실되거나 축소된다고 볼 수 없다.
- 매매계약 당시 적용 법률에 대해 원고와 피고가 다르게 해석했으나, 법원은 구법이 적용된다고 판단했다.
- 새로 설치한 도로 및 공원 부지에 대해 무상귀속이 원칙이나, 피고가 매각 결정을 한 점과 계약 체결 상황을 고려할 때 계약 자체가 무효라고 볼 수 없다.
- 원고가 주장한 매매대금 산정 방법과 시점도 법령에 따라 적법하게 산정된 것으로 인정되었다.
핵심 정리
재건축조합이 국공유지 매매대금 일부 반환을 요구했으나, 법원은 매매계약과 대금 산정이 적법하다고 판단하여 청구를 기각했다. 부관의 무효 주장과 법령 해석 차이도 법원의 판단에 영향을 미치지 못했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도재건축조합의 공공용지 매입 및 도로 기부채납
재건축조합이 사업구역 내 부동산 소유자에게 매도청구권을 행사하여 매매계약을 체결함
재건축조합의 공공용지 유상 매입 및 매매대금 반환 청구
재건축조합이 비동의 조합원에게 재건축 참가 여부를 최고한 후 매도청구권을 행사하여 매매계약 성립을 주장함.
원고가 피고로부터 공사용 가설건축물을 매수하였으나, 관련 행정기관의 인·허가 변경이 불가능하다며 매매계약 무효를 주장하고 매매대금 반환을 청구함.
서울특별시가 주식회사 포씨즈와 협약을 맺고 부동산 매수를 주장하며 소유권 이전과 손해배상을 청구함.
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
원고와 피고가 부동산을 공동 매수하고 개발·매각하는 동업계약을 체결한 후 부동산 매각과 관련한 손익 분배 문제로 다툼이 발생함.
원고가 산림보전지역 토지를 공장 부지로 사용할 수 있다고 속아 피고와 토지 매매계약을 체결하고 계약금을 지급함.
원고가 ****로부터 군사기지법상 제한보호구역 내 토지를 매수한 뒤 군부대의 건축 부동의로 계약을 해제하고 위약금 반환을 청구함.
토지 매매계약 후 계약금 2억 원을 지급했지만, 잔금은 내지 않은 채 공장 허가 서류 교부 지체를 이유로 계약 해제를 주장함
원고가 피고의 공유재산을 두 차례 매수 계약하고 계약금을 지급했으나 잔금을 내지 못하고, 도시계획 변경으로 사업이 불가능해진 상황에서 계약금 반환을 요구함
원고가 피고로부터 부동산을 매수하면서 도시가스 공급을 약정했는데 공급이 불가능해지자 매매대금 반환을 청구함
원고가 피고와 토지 지분 매매계약을 맺고 계약금만 낸 뒤 잔금을 치르지 않아 분쟁이 생겼다.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급한 뒤, 피고의 중도금 미지급을 이유로 계약 해제와 원상회복을 청구함
피고의 지체로 인한 원고의 지체상금 청구 사건
주식회사 ○○○가 남양주시로부터 의료시설 부지 내 토지를 매수하고 매매대금을 지급함.
원고가 주택건설사업 부지 내 피고 소유 토지에 대해 매도청구권을 행사
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 5천만 원을 지급함.
원고가 피고1로부터 아파트 입주권을 3,200만 원에 매수하였으나, 이후 단독세대주로 전환하는 등 자격 요건을 갖추지 못해 입주자로 선정되지 못하자 대금 반환을 요구함.
재건축 아파트 매매계약을 체결한 후 건물이 재건축 사업으로 멸실되어 계약 이행이 불가능해짐.
원고가 피고를 상가 분양자로 믿고 계약금 5,440만 원을 내고 상가 분양계약을 체결함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 일부 토지가 도시계획에 저촉되고 피고가 제3자에게 권리를 설정해 계약 해제 후 계약금 반환을 청구함.
원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
부동산 매매계약 해제 및 계약금 반환 청구
부동산 중개보조 업무를 하던 원고가 피고로부터 임대주택 5채의 임차권을 매수한 뒤 일부를 전매함
원고가 재건축사업 인가 조건으로 피고 소유 도로를 유상 매수하고 매매대금과 지연손해금을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요