횡령2012고단1305청주지방법원 1심2013-05-09 선고검수완료

변호사 자격 없이 법률사무를 대리하며 배당금 9천만 원과 1천5백만 원을 임의로 사용함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 7월경 피고인은 공소외 2로부터 경매 관련 배당 업무를 부탁받고, 법률사무를 대리하겠다고 하며 배당금을 받으면 수고비를 달라고 약속함.
  • 2009년 12월 24일, 피고인은 배당금 약 1,357만 원 중 일부를 피해자 계좌로 송금하고 나머지를 임의로 사용함.
  • 2011년 4월, 피고인은 공소외 1과 채권양도양수계약을 체결하여 경매 배당금을 받을 권리를 넘겨받음.
  • 2011년 6월 배당이의 소송에서 승소하여 9천만 원의 배당금을 받았으나, 이를 임의로 사용함.
  • 피고인은 변호사가 아니면서 법률사무를 대리하고 금품을 받기로 약속하여 배당금을 수령하고 횡령함.
  • 피해자들과 합의하려 했으나 무산되었고, 피고인은 범행을 부인하며 반성하지 않음.

한눈에 보는 결론

피고인은 변호사 자격 없이 법률사무를 대신 처리해주겠다며 배당금을 받아 임의로 사용한 혐의(변호사법 위반 및 횡령)를 받았다. 쟁점은 배당금 수령과 사용에 대한 위임과 약속의 존재 여부였으며, 법원은 피고인이 금품을 받기로 약속하고 법률사무를 대리한 것으로 보고 징역 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자들은 피고인에게 배당 업무를 맡기면서 금품을 주기로 약속했으며, 피고인은 이를 부인했으나 증거와 진술이 일관됨.
  • 피해자 공소외 1이 배당금을 무상으로 넘겼다는 피고인의 주장은 여러 정황과 증거에 의해 신빙성이 떨어짐.
  • 피고인은 배당금 일부를 피해자 계좌로 송금했으나 나머지 금액을 임의로 사용하여 횡령한 사실이 인정됨.
  • 피고인은 과거에도 유사한 범죄 전력이 있고, 피해자들과 합의 시에도 진심으로 협력하지 않았음.
  • 피고인의 범행은 피해자들과 오랜 친구 사이에서 이루어져 죄질이 매우 나쁘다고 판단됨.

핵심 정리

피고인은 변호사 자격 없이 법률사무를 대신 처리해주겠다며 배당금을 받아 임의로 사용한 범죄를 저질렀다. 법원은 이를 인정하고 실형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 동종 범행 전력
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트