민사2022나2030356서울고등법원 2심2023-06-14 선고검수완료

피고가 총회 소집 없이 서면 결의만으로 정관 변경 결의를 진행함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2022나2030356 민사 사건(2023년 6월 14일 선고, 2심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인인 사단법인 OO협회는 2020년 12월 29일 임시대의원총회에서 회장 연임 제한 규정을 삭제하는 정관 변경 결의를 하였다.
  • 같은 해 6월 28일, 이 변경된 정관에 따라 제9대 회장을 선출하는 임시대의원총회를 개최하였다.
  • 원고들(원고 1 외 7인)은 이 정관 변경 결의가 적법한 절차를 거치지 않아 무효라고 주장하며 소송을 제기하였다.
  • 1심에서는 원고들의 주장이 받아들여지지 않았으나, 원고들은 항소하였다.
  • 항소심 법원은 총회 소집 절차 없이 서면으로만 결의를 갈음한 것은 절차상 중대한 하자가 있어 결의 자체가 존재하지 않는다고 판단하였다.
  • 이에 따라 정관 변경 결의와 그에 따른 회장 선출 결의가 모두 무효임을 확인하였다.

한눈에 보는 결론

피고인 OO협회가 총회를 실제로 소집하지 않고 서면 결의만으로 정관 변경을 한 것이 적법한 절차를 거치지 않아 무효임이 쟁점이었다. 법원은 정관이나 법률에 서면 결의를 허용하는 규정이 없고, 총회 소집 없이 서면 결의만으로는 결의가 인정되지 않는다고 판단하여 원고들의 주장을 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 민법은 사단법인의 총회는 실제로 소집되어 토론과 결의가 이루어져야 하며, 서면 결의만으로 총회 결의를 갈음하는 것은 허용하지 않는다.
  • 피고의 정관에도 총회에 대한 서면 결의 허용 규정이 없고, 이사회 결의에만 서면 결의를 허용하는 규정이 있어 총회 서면 결의는 인정되지 않는다.
  • 코로나19 상황이라도 다자간 영상통화 등으로 총회 개최가 가능했으며, 긴급하거나 급박한 사정도 아니었다.
  • 따라서 총회 소집 절차 없이 서면 결의만으로 한 정관 변경 결의는 절차상 중대한 하자가 있어 무효로 봐야 한다.
  • 이 정관 변경이 무효이므로, 그에 따라 선출된 제9대 회장 선출 결의도 무효이다.

핵심 정리

정관 변경 결의는 총회가 실제로 소집되어야 효력이 있는데, 피고가 총회 소집 없이 서면 결의만으로 변경을 시도해 절차적 하자가 발생했다. 이에 법원은 정관 변경과 그에 따른 회장 선출 결의 모두 무효임을 확인했다.

민사 판결 결과

이 사건결과 미상
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
34 / 34건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2021가합114526·서울남부지방법원·2022-06-23·1심·기각

코로나19 상황에서 서면결의로 정관을 변경하고 회장 연임 제한 규정을 삭제함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
97%
2017나2044269·서울고등법원·2018-04-06·2심·원고 승소

피고 조합의 2015년 정기총회 결의가 무효임을 주장하며 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2018가합55963·광주지방법원·2019-05-23·1심·각하

피고 문중 총회에서 소외 4를 대표자로 추가 선임하고 망 소외 1이 대표자에서 사임하는 결의가 이루어짐

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교각하
종합 유사도
95%
2022나16015·대전고등법원·2023-06-14·2심·기각

원고 1이 피고 측에서 청산인으로 선임되었다가 해임된 결의의 무효를 주장하며 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
95%
2021나10229·광주고등법원제주재판부·2021-09-08·2심·기각

원고가 피고의 임시주주총회 결의가 무효임을 확인해 달라고 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
95%
2022가합101604·대전지방법원천안지원·2022-10-28·1심·각하

원고가 피고 학교법인의 이사회가 청산인을 해임하고 새 청산인을 선임한 결의의 무효를 다툼.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교각하
종합 유사도
95%
2008나117688·서울고등법원·2009-06-04·2심·기각

구분소유자들이 전자투표와 서면동의를 통해 관리규약을 제정하고 관리인을 선임함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
95%
2012나37192·서울고등법원·2012-11-23·2심·기각

주민들이 재개발 사업 방식 변경과 약정서 내용이 부당하다며 총회 결의를 무효라고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
94%
2014나2051549·서울고등법원·2015-11-13·2심·원고 패소

원고가 2014년 3월 28일 피고 회사 주주총회 결의 무효를 주장하며 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2025가합10801·서울중앙지방법원·2025-09-05·1심·기각

재단법인이 교단 대표 이사의 임기 만료를 앞두고 교단의 추천 의사 확인 없이 이사회 결의로 중임을 결정함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
94%
2016가합1829·울산지방법원·2017-06-08·1심·각하

조합원총회에서 임원 선출과 과거 결의 확인 안건을 표결하고, 일부 조합원에게 총회 통지가 누락됐다는 다툼이 생김

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교각하
종합 유사도
94%
2012나3403·서울고등법원·2013-05-30·2심·원고 일부 승소

재개발조합이 임시총회에서 시공자 선정 등 안건을 결의하고, 이후 정기총회에서 이를 추인하는 결의를 함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2017나2005431·서울고등법원·2017-08-23·2심·기각

사회복지법인이 여러 차례 이사 선임 이사회결의를 하였으나 무효가 되어 이사의 결원을 보충하지 못함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
94%
2004나30776·서울고등법원·2006-02-14·2심·원고 승소

임시이사들이 권한을 넘어 정이사를 임의로 선임하는 이사회 결의를 하였다.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2023나21548·수원고등법원·2024-07-25·2심·원고 일부 승소

2020. 11. 22. 종중 매매위원회 해산 결의 무효 주장

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2010나17392·서울고등법원·2010-09-30·2심·원고 승소

대한의사협회 정관개정결의 무효 확인 청구

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2023나20043·광주고등법원·2023-06-28·2심·원고 승소

피고 교회 교단 탈퇴 결의 무효 확인 청구

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2007나86404·서울고등법원·2008-08-28·2심·각하

원고가 2006년 임시총회에서 소외 1을 회장으로 선임한 결의가 무효임을 주장하며 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교각하
종합 유사도
94%
2014나87·대구고등법원·2015-04-01·2심·원고 일부 승소

교회 재판으로 장로 직분을 잃어 개방이사 자격이 없어진 사람을 포함해 이사회를 열고 이사 선임과 정관 변경을 결의함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2008재가합20·대전지방법원서산지원·2009-02-05·1심·기각

종중 회장 선임 결의 무효 확인 소송에서 회장이 원고의 청구를 받아들이자, 이에 반발한 보조참가인들이 재심을 청구하며 소송에 참여하려 한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
94%
2011나567·대전고등법원·2011-08-18·2심·원고 패소

원고가 컨소시엄 형태로 입찰에 참여했으나 단독으로 조합 결의 무효 확인 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2021가합15508·수원지방법원·2023-07-20·1심·원고 패소

원고들이 종중의 신 규약 개정과 회장 선임, 매매위원회 해산 결의의 무효를 주장하며 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2005가합10823·광주지방법원·2007-05-25·1심·원고 패소

재건축 조합원들이 관리처분총회 결의와 시공사 공사계약이 무효라며 소송을 냄

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2022나51288·대전고등법원청주재판부·2023-07-13·2심·원고 승소

재단 이사장이 일부 이사들의 요구를 무시하고 임시이사회를 소집하여 해임 결의를 하였다.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2006나34338·서울고등법원·2007-04-11·2심·원고 패소

재건축조합의 조합장 선임과 시공사 계약 및 관리처분계획 결의가 무효라며 조합원들이 소송을 제기했으나 법원이 이를 받아들이지 않거나 행정법원으로 이송함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2023나2005746·서울고등법원·2023-10-18·2심·기각

민생당 당대표 및 최고위원 선거에서 소멸된 시·도당 당원 자격 문제로 선거 무효를 주장함

현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
78%
2021나22455·수원고등법원·2022-03-31·2심·원고 패소

원고가 자신이 피고 조합의 조합원임을 확인받기 위해 소송을 제기함

현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
77%
83구138·광주고등법원·1984-06-12·1심·각하

재단법인의 정관변경 허가 신청에 대해 주무관청이 불허가 처분을 내림

현재결과 미상
비교각하
종합 유사도
77%
2009나27270·서울고등법원·2009-10-14·2심·기각

원고가 피고 회사 임시주주총회 결의의 무효를 주장하며 소송을 제기함

현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
76%
2006나26535·서울고등법원·2006-09-29·2심·원고 패소

삼척향교 임원으로 선출될 자격이 있다고 주장하며 자격 확인 소송을 제기함.

현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2022나2023495·서울고등법원·2023-05-25·2심·원고 승소

원고 교회가 피고들이 운영위원 지위에 없고, 2021년 4월 18일 임시 공동의회 결의가 존재하지 않음을 확인해 달라고 소송을 냄

현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
76%
2015나4092·부산고등법원·2016-04-28·2심·원고 승소

원고들이 피고 회사 임시사원총회에서 이사 보수를 월 250만 원에서 120만 원으로 감액하는 결의에 반발해 무효를 주장함.

현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
75%
2006가합10396·서울북부지방법원·2007-09-21·1심·원고 승소

주택재건축정비사업조합 설립을 위한 동의서에 비용 부담 항목을 비워둔 채 제출함

현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
75%
86나316·광주고등법원·1987-10-23·2심·원고 패소

피고법인 임시이사회가 애중원을 분리해 독립법인을 설립하는 결의를 하자 원고가 무효를 주장하며 소송을 제기함

현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
75%
【원고, 항소인주1)】 원고 1 외 7인 (소송대리인 법무법인(유한) 충정 담당변호사 김성훈) 【원고보조참가인】 원고들 보조참가인 【피고, 피항소인】 사단법인 ○○○협회 (소송대리인 변호사 박경훈) 【제1심판결】 서울남부지방법원 2022. 6. 23. 선고 2021가합114526 판결 【변론종결】2023. 4. 12. 【주 문】 1. 제1심판결을 취소한다. 2. 피고가 2020. 12. 29. 회장 연임 제한규정을 삭제하도록 정관을 변경한 임시대의원총회 결의 및 2021. 6. 28. 실시한 임시대의원총회에서 소외인을 제9대 회장으로 선임한 결의는 각 무효임을 확인한다. 3. 소송 총비용은 보조참가로 인한 비용을 포함하여 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 기초사실 이 법원이 이 부분에 관하여 설시할 이유는 아래와 같이 일부 고쳐 쓰거나 추가하는 것 외에는 제1심판결 제3면 제4행부터 제5면 표 아래 제3행까지의 ‘1. 기초사실’ 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 인용한다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트