판사·울산지방법원

정재우

총 사건
41등록
맡은 형사
7건
평균 형량
2년 7개월전체 대비 -0.7%
결과 유형별 양형
실형 4건평균 3년 9개월
집유 3건평균 1년
실형/집유 기준 전체 평균 대비 -0.7%

7건의 형사 사건 평균 2년 7개월

한눈에 보는 결론

울산지방법원 정재우 판사가 선고한 형사 판결 29건(2017~2024년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 건축·주택법위반 3건, 강도 2건, 사기 1건이다. 그중 1심 판결 5건의 결과는 실형 4건, 집행유예 1건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 5건의 형량은 비슷한 수준이다(가벼운 쪽 2건, 중간 3건, 무거운 쪽 0건). 다만 비교할 판결이 적어 단정하기는 어렵다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:건축·주택법위반강도사기무면허·교통뇌물수수·공여횡령

형사 판결

29건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
5건
가벼운 쪽 2 · 중간 3 · 무거운 쪽 0
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
42번째
오차 ±26 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 6개월 짧게
실형 판결끼리 4건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 49번째 (7건 기준)
이 판사
43%
57%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 3년 9개월 · 다른 판사 평균 4년 8개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
55%
다른 판결 평균 100% · 1건
징역 구형 → 집행유예로
0%
다른 판결 평균 31% · 1건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 피해자와 합의
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 4건: 평균 30번째 · 없는 판결: 44번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 자백
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 45번째 · 없는 판결: 29번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 피해 회복
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 12번째 · 없는 판결: 54번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 6개 카테고리
강도
평균 1년 6개월
2건-62%
횡령
평균 6개월
1건-75%
살인·상해치사
평균 5년
1건-39%
마약 수입·제조
평균 7년
1건+64%
뇌물수수·공여
평균 1년 6개월
1건-37%
사기
평균 1년
1건-49%

시기별 양형 추이

91928372017
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

29건
결과 분포:실형4(14%)집유3(10%)원고승11(38%)원고패11(38%)
2024노800·울산지방법원·2024-10-31·사기

피고인들이 피해 은행에 허위 서류를 제출하고 거짓말로 대출 심사 업무를 방해하여 1억 5,200만 원을 대출받음.

집유
1년 집유 2년
2020구합8358·울산지방법원·2022-01-13

공무상비밀누설·청탁금지법 위반 수사 중 경찰공무원 직위해제 취소 청구

원고승
원고 승소
2020구합7065·울산지방법원·2022-01-13

회사 사업장에서 신고 없이 가열시설 2기와 저장시설 4기를 설치해 고체 미강유를 가열하고 액체 상태로 바꾸는 작업을 함.

원고패
기각
2020구합7775·울산지방법원·2021-10-07

군 복무 중 경계근무와 스트레스, 풀알레르기 치료 과정의 스테로이드 처방 등으로 크론병이 생기거나 악화했다고 주장함.

원고패
기각
2020구합7539·울산지방법원·2021-09-30

요양원 운영자가 가려움증이 있던 입소자를 촉탁의 소견에 따라 간호하고, 옴 진단 뒤 진료와 방역 등 확산 방지 조치를 함.

원고승
원고 승소
2020구합7638·울산지방법원·2021-09-30

도립공원 내 허가받은 지역특산물 판매장 건물에서 허가 용도와 달리 음식물을 조리·판매하는 시설을 운영함

원고패
원고 패소
2020구합8181·울산지방법원·2021-09-09

학생들에게 속옷 빨기 과제를 내고 사진에 성적 댓글을 달았으며, 동료 교사에게 성희롱 발언을 하고 무단 겸직·영리활동을 함

원고패
원고 패소
2020구합7614·울산지방법원·2021-09-02·건축·주택법위반

폐기물 재활용 성토재에서 토양오염물질이 기준을 초과하여 수거·처리 명령을 받음

원고패
원고 패소
2020구합7317·울산지방법원·2021-09-02

피고인A는 군 수중침투훈련 중 오른쪽 귀에 통증과 분비물 증상이 생겼고, 이후 고막 손상과 만성중이염 진단을 받았다.

원고승
원고 승소
2020구합5915·울산지방법원·2021-09-02

업무를 소홀히 하고 민원인과 동료 직원에게 폭언·무례한 말을 하는 등 공무원 복무 의무를 위반했다는 이유로 처분을 받았다.

원고패
기각

민사 판결

12건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 12건

25%원고 우세
원고 승소 1(8%)일부 승소 4(33%)원고 패소 1(8%)기각·각하 6(50%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

12건
2020가합13713·울산지방법원·2023-01-12

원고가 피고에게 양돈장을 전대하고 사육 중인 돼지를 매도하는 계약을 체결한 뒤, 피고가 수선·합법화 의무 불이행을 이유로 계약을 해지하고 목적물을 인도함

일부승
원고 일부 승소 (인용 98.1억원 / 청구 112.0억원)
2019가합1134·울산지방법원·2022-12-01

지역주택조합 분양대행사가 토지계약률 96% 완료 등 허위 광고로 조합원을 모집한 사안

일부승
원고 일부 승소
2020가합17012·울산지방법원·2022-10-20

공공기관으로 옮겨 근무하던 중 과거 다른 기관에서 부정한 방법으로 채용된 사실이 확인되어 직권면직 처분을 받고, 그 처분이 무효라며 소송을 제기함.

원고패
기각
2021가합14843·울산지방법원·2022-09-22

공공기관 직원이 동료 직원들에게 성적인 언행을 반복하고 특정 직원을 따돌리는 등 성희롱과 직장 내 괴롭힘을 하였다.

원고패
기각
2020가합12192·울산지방법원·2022-09-22

무속인인 피고에게 굿과 달마도 구입 명목으로 돈을 지급한 원고들이 기망·협박을 당했다며 손해배상과 부당이득반환을 청구함

원고패
기각 (청구 2.2억원)
2020가합14068·울산지방법원·2022-06-09

보험설계사를 통해 건강보험에 가입한 뒤 폐암 진단을 받고 보험금을 청구했으나, 보험사가 계약 전 알릴 의무 위반을 이유로 계약을 해지하고 지급을 거절함

원고승
원고 승소 (인용 3,000만원 / 청구 3,000만원)
2020가합15689·울산지방법원·2022-06-09

노동조합 사무국장 겸 직장주택조합 감사로서 분양권 전매를 특정 조합원에게 알선·중개하고 조합 예산을 유흥업소 등에 부적절하게 집행하도록 묵인함

원고패
기각
2019가합14192·울산지방법원·2022-05-26

지구단위계획 열람 오류로 토지 높이 제한을 오인해 매매계약을 맺었으나 잔금을 내지 못해 해제된 후 손해배상을 청구함.

원고패
기각 (청구 10.0억원)
2019가합17474·울산지방법원·2022-05-12

원전 온배수 피해 전복 양식어민들의 보상금 산정 오류에 따른 차액 청구

원고패
기각 (청구 15.3억원)
2020가합14587·울산지방법원·2022-04-14

피고B와 피고주식회사C가 임대료를 연체한 뒤에도 임차한 건물과 무료로 사용하던 주차타워를 계속 점유했다.

일부승
원고 일부 승소
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...