원고가 총장 및 동료 교수에 대해 허위사실을 퍼뜨리고 인신공격을 하여 해임 처분을 받음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 91나54451 민사 사건(1992년 12월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 사립학교법 제61조, 사립학교법 제63조, 사립학교법 제65조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 고려대학교 교수로 재직하면서 총장과 동료 교수들에 대해 허위사실을 퍼뜨리고 인신공격을 하는 등의 문제 행동을 했음.
- 1989년 6월 22일, 대학 총장은 이러한 이유로 원고를 해임함.
- 원고는 해임 처분이 절차상과 내용상 모두 잘못되었다며 무효임을 확인해 달라고 법원에 청구함.
- 원고는 징계위원회 위원 중 자신과 이해관계가 있거나 적대적인 사람이 포함되어 공정한 심리가 이루어지지 않았다고 주장함.
- 징계위원 명단 공개를 요구했으나 거부당해 기피 신청권을 행사하지 못했다고도 주장함.
- 재심 청구도 했으나 기각되어 해임 처분이 확정됨.
한눈에 보는 결론
원고는 총장과 동료 교수들에 대한 허위사실 유포와 인신공격 등의 이유로 해임되었고, 해임 절차의 공정성과 내용의 적법성이 쟁점이었다. 법원은 징계위원 중 기피 사유가 있는 위원이 있었으나 그 의견을 제외해도 해임 의결 요건을 충족해 해임 처분은 유효하다고 판단하여 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 징계위원회 위원의 기피 신청권은 인정되나, 당시 정관에는 구체적 규정이 없었고 이후 신정관에서 기피 규정을 신설함.
- 원고가 비난한 총장이 징계위원을 임명했으나, 사립학교법상 제척 사유에 해당하지 않아도 기피 사유가 될 수 있음.
- 기피 사유가 있는 위원의 의견을 제외해도 징계위원 과반수 찬성으로 해임 의결 요건을 충족해 절차상 위법이 해임 결정에 영향을 미치지 않음.
- 징계위원 명단 공개 의무가 없고, 명단 비공개가 기피 신청권 행사 방해로 보이지 않음.
- 징계위원회는 원고의 비위 사실에 대해 충분한 진상 조사를 했음.
- 원고의 행위는 사립학교법상 징계 사유에 해당하며, 해임 처분은 비위 정도에 비추어 적절하다고 봄.
핵심 정리
원고의 해임은 절차와 내용 모두 법적으로 문제가 없다고 판단되었다. 징계위원 중 일부에 기피 사유가 있었지만, 그 의견을 빼고도 해임 결정이 적법하게 이루어졌기 때문에 해임 처분은 유효하다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도교수 임용계약 기간이 끝난 후 재임용되지 않자 그 결정의 무효를 법원에 확인 요청함.
학교법인이 교수회 심의를 생략한 채 대학평의원회 심의만으로 학칙을 개정해 학과를 폐지하고 소속 교수들을 직권면직함
사립대학이 임용기간이 끝난 전임강사에 대해 재임용 심사절차를 거치지 않고 일방적으로 재임용을 거부하고 의원면직 처리함
부교수의 재임용기간을 2년으로 안내받은 뒤 신청서를 제출했고, 학교법인은 2년 기간으로 재임용 발령을 했다.
원고가 교감 직위 해제와 교원 직 면직 처분의 무효 확인을 구하는 소송을 제기함
학생연구원 참여 비율을 허위로 적어 인건비를 공동 관리하고, 출장비를 두 기관에서 받으며, 불참자의 이름으로 회의비 자료를 작성함
임용기간이 끝난 비정년직 교원에 대해 재임용 심사 없이 신규임용 절차만 진행해 탈락시킴
대학교 교수가 교통사고로 봉직이 어렵다는 사유를 적어 사직서를 제출하였다가 이사회 승인 전에 이를 철회한 사안
원고가 석사학위 취득 후 피고가 표절을 이유로 학위를 취소함.
학교 내 분쟁 상황에서 외부 언론과 인터뷰하며 학교 임원들을 비방하는 발언을 함
학부모인 원고가 대학교 총장의 자격에 문제가 있다고 주장하며 임명 무효 확인과 손해배상을 청구한 사건입니다.
원고가 수능 부정행위로 입학·졸업 취소 및 학위 박탈된 처분의 무효 확인 청구.
연구과제 참여자들의 인건비를 부당하게 거둬들였다는 의혹으로 조사받고 연구부정행위 판정을 받음
1991년 지방의회의원선거 허위 학력 게재로 인한 당선무효 청구
원고가 2013년 총학생회 선거 후보자격 확인을 구하는 소를 제기함
사직서를 제출하지 않으면 파면될 수 있다는 압박을 받아 사직서를 제출함
공동연구물인 석사논문을 적절히 인용하지 않고 자신의 논문에 게재하며 공동저자로 표시함
원고가 새마을금고 이사장 재직 중 피고가 직무정지 6월 제재처분을 하자, 피고에게 직접 제재 권한이 없어 무효라고 주장하며 소를 제기함
원고가 피고 학교법인을 상대로 재임용제외결정 부존재확인과 의원면직결정 무효확인, 부교수 지위확인 및 손해배상을 청구함
대학이 연구실적 기준에 못 미친다는 이유로 전임강사의 재임용을 제외하는 처분을 내렸다.
아나운서 채용을 빙자해 금품 1,000,000원을 받고 부적격자를 무보수로 근무시킴.
원고가 직장 내 괴롭힘을 이유로 받은 직무정지 1월 징계처분의 무효를 확인해 달라고 소송을 제기함.
기존 근무지에서 보직대기발령을 받은 뒤 다른 지역 사무국장으로 발령되고, 해당 자리에서 해임됨
학교법인이 교수에게 봉사 200시간을 명하고 공개사과문을 게재하도록 하는 징계처분을 했다.
원고가 입찰 과정에서 제출한 인근지역 공사 계약서의 준공일자를 실제와 다르게 고쳐 제출함.
피고가 원고에 대해 직무정지 6개월 제재처분한 사건
원고들이 법인 이사장에게 금품을 주고 시험문제를 미리 받아 임용시험에 합격해 교사로 임용됨
원고가 피고 법인 홈페이지 자유게시판에 피고 회장을 비난하는 글을 게시함
피고 단체가 회원인 원고들에게 언론 게시·민원 제기 등을 이유로 각각 윤명처분을 내림
피고의 단체교섭 이행 거부에 대한 원고의 청구
지부장 후보의 건강 상태와 후보 지지 취지에 관한 카카오톡 메시지를 지인들에게 전송함
판례 요지
판시사항- 1
학교법인의 정관에 교원징계위원회 위원의 기피에 관한 규정이 없더라도 피징계자에게 기피신청권이 인정되는지 여부(적극)
- 2
피징계자가 유인물을 통하여 갑의 이름을 거명하여 비난한 인신공격행위가 징계사유의 일부가 된 경우 갑이 징계위원으로서 징계사건의 심리와 의결에 관여한 것은 사립학교법 제63조 소정의 제척사유에 해당하지는 아니하나 기피사유에 해당한다고 본 사례
- 3
징계위원회의 해임의결 후 의결에 관여한 위원 중 1인에게 기피사유가 있었음이 판명되었으나 그 위원의 의견을 제외시키더라도 징계의결 요건을 충족하는 경우 위 징계의결에 기하여 이루어진 해임처분의 효력 유무(적극)
- 4
교원징계위원회 위원 명단의 미공개와 기피신청권 행사에 대한 방해 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [주장] 대법원 판례를 통해 본 윤석열 징계 쟁점 세 가지2020-12-13
해석·평가기자는 대법원 판례를 근거로 윤석열 총장 측의 징계위원 명단 공개 요구가 법적으로 인정되지 않으며, 언론 플레이와 '약자 코스프레'에 불과하다고 비판한다. 또한 기피신청으로 인한 정족수 미달 주장은 검사징계법을 오독한 것이라며, 법무부의 비공개 방침이 판례에 비추어 정당하다고 평가한다.
- 현근택 변호사, 윤석열 '징계위원 명단' 요구에 법원 판결 제시하며 일...2020-12-10
해석·평가현근택 변호사는 윤석열 측의 징계위원 명단 공개 요구가 절차적 정당성을 확보하기보다는 여론전의 일환이며, 징계위 출석을 압박해 징계위 자체를 좌절시키려는 의도로 해석했다. 또한 관련 판례에 비추어 기피신청권 침해 주장이 인정되기 어렵다고 전망했으며, 일부 언론이 이에 동조하면서 여론 조정 효과를 보고 있다고 평가했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요