민사2011가합20056서울동부지방법원 1심2012-02-15 선고검수완료

원고가 석사학위 취득 후 피고가 표절을 이유로 학위를 취소함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울동부지방법원 2011가합20056 민사 사건(2012년 2월 15일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1978년 12월 OO대학교 대학원에서 석사학위를 받았다.
  • 2011년 4월 중순, 원고의 석사학위논문이 다른 대학원의 논문을 표절했다는 언론 보도와 제보가 있었다.
  • OO대학교 연구진실성위원회는 2011년 4월 29일 원고의 논문이 표절이라고 결정했다.
  • 2011년 5월 9일, OO대학교 대학원위원회는 이 표절 결정을 근거로 원고의 석사학위 취소를 결정했다.
  • 원고는 표절 결정과 학위 취소 절차에 문제가 있다며 이를 무효로 해달라고 소송을 냈다.

한눈에 보는 결론

원고가 받은 석사학위가 표절 문제로 취소되었으나, 표절 결정 과정에서 규정을 지키지 않아 절차적 문제가 있었고, 학칙 해석상 학위 취소 사유에 해당하지 않아 학위 취소는 무효로 판단되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 학칙은 법과 비슷한 성격이므로 법률 해석 원칙에 따라 문언의 일반적 의미에 충실히 해석해야 한다고 보았다.
  • 연구진실성위원회가 표절 결정을 할 때 예비조사위원회를 구성하지 않고, 원고에게 통지나 재심 요청 기회를 주지 않아 규정을 위반했다고 판단했다.
  • 표절 행위가 학위 취득 전에 있었고, 언론 보도만으로 학교 명예를 손상했다고 볼 수 없으며, 학칙상 학위 취소 사유에 해당하지 않는다고 해석했다.
  • 학위 취소 결정이 연구진실성위원회의 위법한 표절 결정에 근거해 이루어졌으므로 학위 취소도 무효라고 봤다.

핵심 정리

원고의 석사학위 논문 표절 문제는 절차적 하자가 있어 표절 결정이 위법했고, 학칙상 학위 취소 사유에 해당하지 않아 학위 취소는 무효로 인정되었다. 대학 측은 절차를 제대로 지키지 않고 학위를 취소해 법적 책임을 지게 되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
33 / 33건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2008가합8081·광주지방법원·2009-01-22·1심·원고 패소

원고가 수능 부정행위로 입학·졸업 취소 및 학위 박탈된 처분의 무효 확인 청구.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
82%
2014나200632·서울고등법원·2014-11-19·2심·원고 승소

정년퇴임 후 재직기간 마지막 날로 소급해 견책처분을 받은 교수가 그 무효 확인을 청구함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
79%
2013나201121·서울고등법원·2013-11-07·2심·원고 패소

원고가 2013년 총학생회 선거 후보자격 확인을 구하는 소를 제기함

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
79%
91나54451·서울고등법원·1992-12-03·2심·원고 패소

원고가 총장 및 동료 교수에 대해 허위사실을 퍼뜨리고 인신공격을 하여 해임 처분을 받음.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
79%
2012가합4392·대구지방법원·2012-09-05·1심·원고 승소

사립대학이 임용기간이 끝난 전임강사에 대해 재임용 심사절차를 거치지 않고 일방적으로 재임용을 거부하고 의원면직 처리함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
77%
91수1·부산고등법원·1991-12-06·1심·기각

1991년 지방의회의원선거 허위 학력 게재로 인한 당선무효 청구

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
77%
2015나51951·부산고등법원·2015-12-23·2심·각하

공동연구물인 석사논문을 적절히 인용하지 않고 자신의 논문에 게재하며 공동저자로 표시함

현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
76%
2017나24763·대구고등법원·2018-06-22·2심·원고 패소

부교수의 재임용기간을 2년으로 안내받은 뒤 신청서를 제출했고, 학교법인은 2년 기간으로 재임용 발령을 했다.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2012가합1828·부산지방법원·2012-11-09·1심·원고 패소

원고들이 법인 이사장에게 금품을 주고 시험문제를 미리 받아 임용시험에 합격해 교사로 임용됨

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2012가합24533·서울중앙지방법원·2013-04-18·1심·원고 일부 승소

임용기간이 끝난 비정년직 교원에 대해 재임용 심사 없이 신규임용 절차만 진행해 탈락시킴

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
76%
07가합2890·청주지방법원·2007-11-15·1심·원고 일부 승소

학교법인이 교수회 심의를 생략한 채 대학평의원회 심의만으로 학칙을 개정해 학과를 폐지하고 소속 교수들을 직권면직함

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
76%
2025가합13011·서울중앙지방법원·2026-04-03·1심·원고 일부 승소

연구과제 참여자들의 인건비를 부당하게 거둬들였다는 의혹으로 조사받고 연구부정행위 판정을 받음

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2020가합55690·광주지방법원·2022-04-21·1심·기각

학생연구원 참여 비율을 허위로 적어 인건비를 공동 관리하고, 출장비를 두 기관에서 받으며, 불참자의 이름으로 회의비 자료를 작성함

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
75%
2018나206842·서울고등법원·2019-05-31·2심·원고 승소

학교법인이 교수에게 봉사 200시간을 명하고 공개사과문을 게재하도록 하는 징계처분을 했다.

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
75%
89나17510·서울고등법원·1989-10-06·2심·각하

교수 임용계약 기간이 끝난 후 재임용되지 않자 그 결정의 무효를 법원에 확인 요청함.

현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
75%
2006가합8652·대전지방법원·2007-04-04·1심·원고 승소

대학 교수가 부동산 매입 관련 고발, 명예훼손 약식명령, 조사위원회 소환 불응 등을 이유로 해임처분을 받음

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
80나722·대구고등법원·1982-01-08·2심·각하

원고가 교감 직위 해제와 교원 직 면직 처분의 무효 확인을 구하는 소송을 제기함

현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
74%
2007가합6691·서울북부지법·2008-01-23·1심·기각

대학교 교수가 교통사고로 봉직이 어렵다는 사유를 적어 사직서를 제출하였다가 이사회 승인 전에 이를 철회한 사안

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
74%
95가합30135·서울지방법원·1995-07-06·1심·기각

사립대학 학생이 졸업요건인 6학기 예배참석을 4학기만 이행하여 학위수여 거부됨

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
74%
2011나92871·서울고등법원·2012-05-31·2심·원고 패소

고등학교에 입학한 적이 없으면서 학력을 '고등학교 중퇴'로 허위 기재해 아파트 동별대표자와 회장 선거에 출마해 당선됨

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2008나780·서울고등법원·2008-07-18·2심·원고 승소

학교 내 분쟁 상황에서 외부 언론과 인터뷰하며 학교 임원들을 비방하는 발언을 함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
68나1755·서울고등법원·1969-03-06·2심·기각

원고가 대학 입학고시 필답고사에서 채점 오류를 주장하며 합격예정자 확인을 구함.

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2007가합2697·광주지방법원·2008-01-31·1심·원고 일부 승소

원고가 대학 편입학 인터넷 원서접수 후 등기우편으로 제출서류를 보냈고, 대학 측이 토플성적표 미제출을 이유로 불합격 처리함

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2012허6717·특허법원·2013-01-25·1심·원고 패소

원고가 피고의 ‘열 수축성 폴리에스테르 필름 롤’ 특허가 기술적으로 불완전하고 독창성이 없다고 주장하며 무효를 요구했으나 받아들여지지 않았습니다.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2021나7477·전주지방법원·2021-12-15·2심·각하

소장 부본을 받은 뒤 변론기일에 출석한 피고가 소송 진행 상황을 확인하지 않고 판결문을 공시송달로 받게 됨

현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
72%
2004가합6535·서울서부지방법원·2005-07-20·1심·원고 패소

입시생의 아버지가 대학 교수에게 부정청탁을 하여 실기시험 점수에 영향을 주었고, 이에 대학 측이 입학을 취소하자 입시생이 그 처분이 부당하다며 무효를 주장한 사건입니다.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
71%
2013가합7258·서울남부지방법원·2014-04-04·1심·원고 승소

전보발령에 불만을 품고 사내 게시판에 경영진과 동료들의 인격을 훼손하는 글을 올림

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
71%
2017나22439·대구고등법원·2017-11-10·2심·기각

사립초등학교가 학교폭력 가해 학생에게 내린 징계 처분이 행정처분인지 아니면 일반적인 사법상 행위인지가 쟁점이 된 사건입니다.

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
71%
2005가합9701·부산지방법원·2006-10-27·1심·원고 패소

대학이 연구실적 기준에 못 미친다는 이유로 전임강사의 재임용을 제외하는 처분을 내렸다.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
71%
2013나2005068·서울고등법원·2014-03-21·2심·원고 패소

외국인학교 운영 주체인 원고가 교비회계 자금을 다른 곳으로 부당하게 사용하자, 관할 지자체인 피고들이 협약을 해지한 사건입니다.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
71%
2020가합35·부산지방법원·2021-07-15·1심·원고 승소

원고가 새마을금고 이사장 재직 중 피고가 직무정지 6월 제재처분을 하자, 피고에게 직접 제재 권한이 없어 무효라고 주장하며 소를 제기함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
71%
2007가합12430·서울동부지방법원·2009-11-26·1심·원고 패소

원고가 피고 학교법인을 상대로 재임용제외결정 부존재확인과 의원면직결정 무효확인, 부교수 지위확인 및 손해배상을 청구함

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
71%
2025가합101331·서울남부지방법원·2026-04-10·1심·원고 승소

전 임원들의 횡령·배임 혐의 고소 사실을 공시한 코스닥 상장사가 개선계획을 제출했으나 상장폐지 통보를 받음

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
71%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 학칙의 성질 및 그 해석 방법 [2] 甲 대학교가 乙의 석사학위논문이 다른 사람의 논문을 표절한 것이라는 이유로 乙에 대한 석사학위수여를 취소한 사안에서, 학위수여취소가 甲 대학교 연구진실성위원회 규정을 위반하여 위법하게 이루어진 표절 결정에 근거하였고, 취소 과정에 학칙 위반의 하자도 인정된다는 등 이유로 무효라고 한 사례

【원 고】 원고 (소송대리인 법무법인 (유한) 태평양 담당변호사 이준 외 1인) 【피 고】 학교법인 ○○학원 (소송대리인 법무법인 푸른 담당변호사 홍진원) 【변론종결】2012. 2. 1. 【주 문】 1. 피고가 2011. 5. 9. 원고에게 한 석사학위취소는 무효임을 확인한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 기초 사실 가. 원고의 석사학위 취득 원고는 1977년경 피고가 설립·운영하고 있는 ○○대학교△△△대학원 석사과정에 입학하여, 1978. 12.경 위 석사과정을 수료하면서 ‘(논문 제목 생략)’이라는 제목의 석사학위논문(이하 ‘원고의 석사학위논문’이라 한다)을 제출한 다음, 1979. 2.경 ○○대학교△△△대학원(이후 학제가 개편되어 ‘□□대학원’으로 변경되었다)으로부터 공학석사학위를 받았다. 나. ○○대학교의 석사학위 취소 1) 원고는 2011. 3. 26. 소외 1 대학교의 총장으로 취임하였는데, 소외 1 대학교의 운영과 관련하여 소외 ‘범시민학교법인 ◇◇대학 미래발전위

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트