원고가 피고에게 재산분할로 1,600만원 지급과 부동산 소유권 이전등기 절차 이행을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
전주지방법원 2019르372 민사 사건(2020년 12월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고는 부부로서 혼인생활을 하다가 이혼을 하게 되었다.
- 이혼 과정에서 원고는 피고에게 재산분할로 1,600만원을 지급하고, 부동산 소유권 이전등기 절차를 이행할 것을 요구하였다.
- 원고는 위자료도 청구하였으나, 재판에서는 위자료 청구는 일부 받아들여지지 않았다.
- 재산분할 대상 재산과 그 가액은 변론종결일을 기준으로 정해졌으며, 피고가 상속받은 재산은 재산분할 대상에서 제외되었다.
- 피고가 혼인 파탄 후 신축한 건물은 재산분할 대상에 포함되었고, 재산분할 비율은 원고와 피고 각각 50%로 정해졌다.
- 법원은 피고가 원고에게 부동산 소유권 이전등기 절차를 이행하고, 원고는 피고에게 1,600만원과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판결하였다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 재산분할로 1,600만원 지급과 부동산 소유권 이전등기 절차 이행을 요구하였다. 쟁점은 재산분할 대상 재산의 범위와 그 가액, 그리고 재산분할 비율이었다. 법원은 재산분할 비율을 50%씩으로 정하고, 피고가 부동산 소유권 이전등기 절차를 이행하며 원고가 1,600만원과 지연손해금을 지급할 것을 명령했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 재산분할 대상은 변론종결일을 기준으로 하되, 혼인 파탄 후 취득한 재산은 특별한 사정이 없는 한 제외하기로 하였다.
- 피고가 상속받은 재산은 원고가 기여하지 않았으므로 피고의 고유 재산으로 재산분할 대상에서 제외되었다.
- 피고가 혼인 기간 동안 축적한 재산으로 신축한 건물은 재산분할 대상에 포함되었다.
- 재산분할 비율은 혼인 기간, 각자의 나이와 직업, 재산 상황, 혼인 파탄 경위 등을 고려하여 50%씩으로 정했다.
- 재산분할 방법으로 피고 소유 부동산을 원고에게 이전하고, 원고는 피고에게 1,600만원과 지연손해금을 지급하도록 했다.
- 위자료 청구는 일부 받아들여지지 않아 원고의 항소는 기각되었다.
핵심 정리
법원은 부부가 혼인 기간 동안 공동으로 형성한 재산을 기준으로 재산분할을 결정했다. 피고는 부동산 소유권 이전등기 절차를 이행하고, 원고는 1,600만원과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 위자료 청구는 일부만 인정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 1에게 사실혼 관계 해소에 따른 재산분할과 대여금채권 양도를 요구함
원고가 피고에게 재산분할금 1억 원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 이혼과 재산분할을 청구하고, 피고가 반소로 이혼을 청구함.
원고가 피고에게 재산분할금 4억 8천만 원 지급과 자녀들의 친권자 및 양육자 지정을 청구함
사실혼 관계에서 함께 편의점을 운영하며 살다가 다툼 후 집을 나가 재산분할 소송을 제기함
원고가 피고에게 재산분할로 4억5천만원 지급 청구한 사건
사실혼 관계에서 재산분할 청구 및 지급 요구
남편이 아내의 화투놀이를 의심해 다투다 주전자를 던져 상처를 입히고, 이후 잦은 외박과 별거로 혼인생활이 깨짐
원고가 피고에게 이혼에 따른 위자료 5,000만 원과 재산분할금 2억 원을 청구함
원고가 피고와의 이혼과 12억 5천만원 재산분할을 청구함
1980년대 초 혼인한 부부가 장기간 별거와 갈등 끝에 이혼 및 재산분할을 두고 법정 다툼을 벌임
혼인 중 사행성 유락실을 운영해 번 돈으로 부동산을 사들이며 재산을 불린 부부가, 한쪽의 도피생활과 다른 쪽의 부정행위로 혼인관계가 깨져 재산분할과 위자료 소송을 벌임
이혼 소송에서 재산분할을 두고 원고와 피고가 서로 상대방 재산을 분할 대상에 넣어야 한다고 맞섰다.
사실혼 관계에서 피고가 원고에게 폭력을 행사하고 부당하게 대우함으로써 원고가 결별하고 위자료 및 재산분할을 청구함
이혼하면서 위자료 3천만 원과 재산분할금 약 2,859만 원 지급을 두고 다툼이 있었음
피고가 상속받은 재산 범위 내에서 원고에게 약 4억 4천만 원을 지급하는 분쟁
원고가 피고에게 이혼에 따른 위자료와 양육비, 재산분할을 청구함
피고가 원고와 이혼 소송 위임 계약을 체결하고 성과보수금 지급을 두고 다툼을 벌임
원고와 피고가 동거하며 한의원 업무를 맡기고 자녀를 입양했으나, 피고가 카드내역을 무단 열람하고 폭행·성관계 강요 후 별거에 이름
원고가 피고에게 위자료 2천만 원과 양육비 월 50만 원 지급을 청구함
원고가 피고에게 받을 양육비 채권을 위자료와 재산분할금과 맞바꾸려 했으나 법원은 이를 인정하지 않음.
이혼 소송에서 자신이 패소한 뒤, 항소심 증인이 거짓 증언을 했다며 재심을 청구함
원고들이 피상속인의 예금을 인출하고 임대차 보증금을 반환하며 승용차를 처분한 피고들에게 상속분 반환 및 손해배상을 청구함.
원고 1과 원고 2가 피고에게 유류분 반환 및 손해배상을 청구함.
이혼 시 5억 원을 위자료로 주겠다는 각서를 받아 두었다며, 이혼 후 그 돈을 달라고 청구함
이혼 후 사건본인 양육과 위자료 문제로 다투며 양육자 지정 및 양육비 지급을 청구함
결혼을 약속하고 준비하던 중 상대방이 일방적으로 파혼을 통보해 정신적 고통과 결혼 준비 비용을 겪은 사건
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요