원고가 임야를 피고에게 팔고 재매매 약속을 했으나, 피고가 임야를 제3자에게 팔아 소유권 이전 등기를 해주지 않음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 67나2811 민사 사건(1968년 5월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법부칙 제10조, 민사소송법 제96조, 민사소송법 제93조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 자신이 소유한 임야를 피고에게 팔았다.
- 피고는 임야를 자신의 아들 명의로 소유권 이전 등기를 했다.
- 이후 원고와 피고는 임야를 다시 원고에게 팔기로 약속했다.
- 그러나 피고는 이 약속을 지키지 않고 임야를 제3자에게 팔았다.
- 제3자 명의로 소유권 이전 등기가 완료되어 원고는 소유권 이전을 받을 수 없게 되었다.
- 원고는 이에 대해 손해배상을 요구하는 소송을 제기했다.
한눈에 보는 결론
원고가 임야를 피고에게 팔고 다시 사기로 약속했으나, 피고가 임야를 제3자에게 팔아 원고에게 소유권 이전 등기를 해주지 않았다. 쟁점은 임야 소유권 이전 등기 의무 불이행에 따른 손해배상 책임 여부였으며, 법원은 피고가 손해를 배상할 의무가 있다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 당시 법률에 따르면, 매매 계약이 체결되면 특별한 약속이 없는 한 소유권은 매수인에게 바로 넘어간다.
- 소유권 이전 등기 청구권은 소유권 이전과 별개로 독립된 권리이며, 시간이 지나서 사라지는 것이 아니다.
- 피고가 임야를 제3자에게 팔아 소유권 이전 등기를 해줌으로써 원고에게 소유권 이전 등기 의무를 이행할 수 없게 만들었다.
- 이에 따라 피고는 계약을 지키지 않아 원고가 입은 손해를 배상해야 한다.
- 손해액은 임야의 당시 시가를 기준으로 산정되었으며, 원고의 청구 일부가 인정되었다.
핵심 정리
원고가 임야를 다시 사기로 약속했지만 피고가 이를 어기고 임야를 다른 사람에게 팔아 소유권 이전을 못 하게 했다. 법원은 피고가 계약을 지키지 않아 원고에게 손해를 배상해야 한다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 소유 토지를 매수했으나, 피고가 제3자에게 소유권 이전 등기를 해주어 이행하지 못함.
선대가 매수한 건물 일부에 대해 소유권 이전 등기를 받지 못한 상태에서 해당 건물이 강제경매로 넘어감.
피고들이 등기필증 없이 근저당권설정등기 신청에 대해 보증하였다.
원고가 피고들로부터 토지를 매수하고 소유권이전등기를 마쳤으나, 이후 등기가 무효로 판결되어 말소됨.
원고가 피고로부터 임야를 매수했으나, 피고가 제3자에게 소유권을 이전해 계약 이행이 불가능해짐.
원고가 피고 산하 세무서장으로부터 연부로 토지 1439평을 매수했으나 소유권 이전이 불가능해짐.
원고가 피고로부터 토지를 매수했으나 제3자의 소송으로 소유권을 상실하여 계약을 이행받지 못함.
피고가 타인의 권리인 토지를 원고에게 매도하고 소유권 이전 등기를 해줌.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 소유권 이전 등기를 마쳤으나 제3자의 승소로 등기가 말소됨.
원고가 피고로부터 부동산을 매수했으나 경락허가결정 취소로 소유권 이전이 불가능해짐.
예고등기가 되어 있는 OO지역 대지를 매수했으나 소유권 이전 등기가 말소됨.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하여 소유권 이전 등기를 마쳤으나, 제3자의 소송으로 등기가 말소되어 소유권을 상실함.
원고가 학교 부지 마련을 위해 피고들로부터 토지를 매수하였으나, 해당 토지가 국가 소유로 밝혀져 소유권 이전 등기가 말소됨
원고가 피고로부터 토지를 매수하여 전매하였으나, 피고 명의의 등기가 원인무효로 밝혀져 등기가 말소됨
원고가 피고의 소개로 아파트를 매수하고, 피고에게 소유권 이전 등기 업무를 맡겼으나 등기가 지연됨.
원고가 피고 전신으로부터 건물과 부지를 매수했으나 부지가 타인 소유로 밝혀져 소유권 이전이 불가능해짐.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하여 소유권이전등기를 마쳤으나, 이후 등기가 원인무효로 말소됨
원고가 피고로부터 임야를 매수한 후 제3자의 소유권 말소 소송 진행 중임을 이유로 손해배상을 청구함.
공동소유 임야를 실제 시가보다 훨씬 낮은 가격에 매도함
부동산 매매계약 체결 후 중도금 지급 전에 계약을 해제하고 계약금을 반환함
토지 매매 계약 중도금을 일부 지급한 후 잔대금 지급기한을 넘겨 계약이 자동 해제됨.
원고가 피고로부터 대지와 건물을 매수했으나, 일부 토지가 도로로 사용되어 수량 부족을 주장하며 손해배상을 청구함.
원고가 피고로부터 귀속재산으로 알려진 부동산을 매수했으나, 실제로는 제3자 소유임이 밝혀져 소유권을 상실함.
원고가 피고에게 10,000원을 빌려주고 변제기한 지나면 담보 토지 권리를 취득하기로 약속했으나, 피고가 그 토지를 제3자에게 매도함.
판례 요지
판시사항- 1
구민법 당시의 매매계약으로 인한 등기청구권의 소멸시효
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요