피고인이 피해자를 자취방으로 데려가 부엌칼로 자해하는 시늉을 하며 협박함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2006노172 상해 사건(2006년 7월 28일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년이다. 적용 법조는 형법 제276조 제1항, 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항, 형법 제283조 제1항 외 12개이다.
양형 비교
상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2004년 7월 중순경 피고인이 피해자를 자신의 자취방으로 데려감.
- 약 5분 동안 부엌칼을 들고 피해자에게 공포심을 주며 협박함.
- 피고인은 부엌칼로 손가락을 자르거나 배를 갈라 자해하려는 시늉을 하며 피해자가 자신의 요구를 거절하지 못하게 함.
- 피해자는 피고인의 행동에 매우 겁을 먹고 공포심을 느꼈다고 진술함.
- 피고인은 피해자의 의사결정과 행동의 자유를 침해하는 협박 행위를 했음.
- 원심은 이 부분에 대해 무죄를 선고했으나, 검사의 항소로 재판이 다시 이루어짐.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자를 자취방으로 데려가 부엌칼을 이용해 자해하는 시늉을 하며 협박해 피해자에게 공포심을 일으켰다는 혐의를 받았다. 쟁점은 이러한 행동이 법적으로 협박에 해당하는지였고, 법원은 피해자의 자유를 침해하는 해악의 고지로 인정해 피고인에게 징역 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 협박이란 상대방에게 공포심을 줄 정도로 해를 가할 것이라는 뜻을 알리는 행위를 말하며, 여기서 해악은 생명, 신체, 자유 등 법적으로 보호받는 권리를 침해하는 것을 포함한다.
- 피고인이 부엌칼로 자해하려는 모습을 보이고 물건을 집어던지며 피해자가 자신의 요구를 거절하지 못하게 한 행위는 피해자의 의사결정과 행동의 자유를 침해하는 해악의 고지에 해당한다.
- 피해자가 실제로 공포심을 느꼈고, 피고인의 행동이 피해자의 정신적 평온을 크게 해친 것으로 인정되었다.
- 원심은 이러한 행위를 협박으로 보지 않고 무죄를 선고했으나, 대법원은 법리를 오해한 것으로 보고 원심판결을 파기했다.
- 피고인은 술에 취한 상태였으나 범행 당시 사물을 구분하고 의사를 결정할 능력이 있었던 것으로 판단되었다.
- 피고인은 이전에도 여러 범죄를 저질러 누범에 해당하며, 이 사건 외에도 감금, 상해, 절도, 공무집행방해 등 여러 범죄가 인정되었다.
핵심 정리
피고인은 피해자를 자취방으로 데려가 부엌칼을 이용해 자해하는 시늉을 하며 협박해 피해자의 자유를 침해했다. 법원은 이러한 행위를 피해자에게 공포심을 주는 협박으로 인정해 징역 2년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인A가 피해자B에게 발로 차고 주먹으로 때리며 스테인레스 재질의 열쇠뭉치를 던져 상해를 입힘.
연인 관계였던 두 여성을 상대로 수년간 반복적으로 감금하고 폭행·협박하며 식칼과 뜨거운 물로 고통을 가함
피고인A가 공동공갈죄로 피해자에게 금품을 요구함.
2010년 9월 26일 흉기를 들고 피해자를 협박하며 쫓아다님
82세 아버지의 뺨을 때려 넘어뜨리고, 다음 날 발로 골반을 걷어차고 밟아 다치게 했으며, 누나에게 부엌칼을 휘두르며 협박함
출입국관리소 공무원을 작업용 칼로 협박하고 상해를 입힘.
고속도로에서 차량으로 피해자 차량 앞에 급하게 끼어들고 속력을 줄이며 협박하고, 고속도로 1차로에 차량을 정차해 교통을 방해함
술에 만취한 상태에서 고령의 아버지가 소변을 가리지 못한다는 이유로 무차별 구타하고, 신고 후 출동한 경찰관에게 식칼을 들이댐
정신분열증 상태에서 흉기를 들고 피해자를 협박하고 폭행하여 상해를 입힘.
클럽에서 시비가 생기자 피해자들을 폭행하고 흉기로 상해를 입힌 뒤 차량 안에 가두어 협박과 강요를 함
피고인A가 버스정류장에서 피해자B의 얼굴과 머리를 때려 코뼈를 다치게 하고, 출동한 경찰관C의 어깨를 치고 멱살을 잡아 흔듦
말다툼 중 피해자를 밀치고 발로 허리를 밟아 다치게 하고, 출동한 경찰관의 업무를 방해함
공무집행 중인 경찰관에게 위험한 물건을 던져 상해를 입힘
피고인이 피해자를 감금하여 상해를 입힌 사건
법정 앞 로비에서 증인에게 협박성 발언
피고인이 피해자의 어깨를 밀치고 멱살을 잡아 상처를 입히고, 피해자의 노점에서 욕설과 소란을 피워 영업을 방해함.
간질병 발작으로 의식이 흐린 상태에서 피해자에게 약값을 요구하다 범행을 저지름
동업 관계인 피해자와 회사 운영 문제로 다투다 4개월간 손·주먹·장대우산·휴대전화로 반복 폭행하고 상해를 입히고 협박함
쌍용자동차 노조 점거파업에 참여해 폭력 행위를 주도하고 위험한 물건으로 경찰과 사측 직원의 업무를 방해함
양형 인자
- 피고인이 애인인공소외인이 자신의 말을 듣지 않는다는 이유로 차량에 태운 뒤 내려달라는 요구를 무시하고 난폭운전을 하여 감금하고, 손가락을 다치게 하였으며,공소외인의 집에 침입하여 앨범 및 결혼식 비디오테이프 1개를 훔쳤다. 거기다가 피고인을 체포하려던 경찰관을 공업용 칼로 턱과 어깨 부위를 찔러 약 40바늘을 봉합할 정도로 다치게까지 하였다. 또 피고인은 2002. 3. 27. 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(도주차량)죄 등으로 징역 5월의 형을 선고받아 그 형의 집행을 종료한 지 2년여 만에 이 사건 감금 및 상해의 범행을 저질러 누범에 해당한다.
- 피고인이 비록 자신의 잘못을 뉘우치고 있고, 특수공무집행방해죄를 제외한 나머지 죄의 피해자인공소외인과 합의가 이루어진 사정은 인정된다.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 협박죄에서 ‘협박’의 의미 [2] 애인관계인 여성이 만나주지 않는다는 이유로 자신의 집 안에 있던 물건을 집어던지고 부엌칼로 손가락을 자르거나 배를 갈라 자해하려는 시늉을 하면서 자신의 요구를 거절하지 못하게 한 행위가 협박죄의 ‘협박’에 해당하는지 여부(적극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요