클럽에서 시비가 생기자 피해자들을 폭행하고 흉기로 상해를 입힌 뒤 차량 안에 가두어 협박과 강요를 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2014고단154 상해 사건(2014년 9월 19일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년, 피고인 2 벌금 200만원이다. 적용 법조는 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항 제3호, 형법 제350조, 주민등록법 제37조 제10호 외 9개이다.
양형 비교
상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2013년 2월 27일 새벽, 부산 동래구의 한 클럽에서 피고인 1과 피해자들 사이에 시비가 발생했다.
- 피고인 1은 클럽 화장실 입구에서 피해자들을 주먹과 손바닥 등으로 폭행했다.
- 이후 클럽 앞 도로에서 피고인 1은 고무망치를 꺼내 피해자 중 한 명을 때려 상해를 입혔다.
- 피고인 1은 차량 안에서 피해자를 감금하고, 얼굴을 때리고 머리카락을 잡아당기며 고무망치로 뒤통수를 때리는 등 상해를 가했다.
- 피해자를 협박해 피고인 1의 할머니 묘지에 절을 하게 하는 강요 행위도 있었다.
- 이외에도 피고인 1은 분실된 주민등록증을 가져가 횡령하고, 서비스센터에서 행패를 부려 환불을 강요하는 상습 공갈, 타인의 주민등록번호를 부정 사용, 전자금융거래법 위반 등의 범죄를 저질렀다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 클럽에서 시비가 생기자 피해자들을 폭행하고 흉기로 상해를 입혔으며, 피해자를 차 안에 가두고 협박해 강요하기도 했다. 이 사건에서 피고인 1의 폭행과 감금, 강요 등이 주요 쟁점이었고, 법원은 이를 인정해 징역 3년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자들의 진술과 피해 사진, 112 신고 내용 등 증거가 신빙성이 높다고 판단했다.
- 피고인 1이 위험한 도구인 고무망치를 사용해 피해자에게 상해를 입힌 점을 중하게 봤다.
- 차량 안에서 피해자를 감금하고 폭행한 행위도 인정되었다.
- 피고인 1은 과거에도 비슷한 범죄로 처벌받은 전력이 있어 누범 기간 중 범행을 저지른 점이 가중 요인으로 작용했다.
- 다만 일부 피해자와 합의한 점과 법정에 성실히 출석한 점을 참작했다.
핵심 정리
피고인 1은 클럽에서 시작된 시비를 폭력과 흉기로 이어가 피해자들에게 상해를 입히고, 차량 안에 가두어 협박과 강요를 했다. 법원은 이러한 범죄 사실을 인정하고 징역 3년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도조직폭력단 '☆☆☆☆☆파'와 '◇◇◇◇파' 일원으로 청주시와 대전지역 유흥업소에서 폭력과 협박을 저지름.
보복운전으로 피해자들에게 상해를 입히고 차량을 손괴함
연인 관계였던 두 여성을 상대로 수년간 반복적으로 감금하고 폭행·협박하며 식칼과 뜨거운 물로 고통을 가함
피고인들이 신고하지 않은 상태로 사유지에서 옥외집회를 열고, 공공기관에 몰래 들어가 전기를 연결해 사용함.
피고인A가 피해자B에게 발로 차고 주먹으로 때리며 스테인레스 재질의 열쇠뭉치를 던져 상해를 입힘.
쌍용자동차 노조가 정리해고에 반대하며 77일간 공장을 점거하고 폭력행위로 업무를 방해함
피고인들이 신고하지 않은 집회를 주최하고 노동청 건물에 몰래 들어가 전기를 훔쳐 사용하며, 퇴거 요구를 거부하고 폭력 행위를 함.
클럽·축구경기·식당에서 다수 피해자 폭행·상해 및 재물손괴·업무방해
피고인이 피해자를 자취방으로 데려가 부엌칼로 자해하는 시늉을 하며 협박함
피고인이 피해자를 감금하여 상해를 입힌 사건
말을 듣지 않는다는 이유로 어린 딸을 나무각목과 손·발로 수차례 때리고 처의 머리도 발로 찬 남성
82세 아버지의 뺨을 때려 넘어뜨리고, 다음 날 발로 골반을 걷어차고 밟아 다치게 했으며, 누나에게 부엌칼을 휘두르며 협박함
2010년 9월 26일 흉기를 들고 피해자를 협박하며 쫓아다님
차량 진로 문제로 시비가 붙자 상대 운전자 부부에게 다가가 폭행하고 얼굴을 주먹으로 때려 상해를 입힘
양형 인자
- 동종 범행으로 인한 누범기간 중 범행
- 위험한 물건으로 상해를 가한 점
- 일부 피해자들과 합의
- 모친의 정성
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요