2017. 3. 10. 아파트 총회 정족수 미달로 대표 선출 무효
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2016가단5072293 민사 사건(2017년 11월 9일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다. 적용 법조는 집합건물의소유및관리에관한법률 제23조 제1항, 집합건물의소유및관리에관한법률 제37조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2017년 3월 10일, 아파트 관리단 정기총회가 열림.
- 총원 63명 중 27명만 참석해 정족수(과반수 참석 기준) 미달.
- 관리단은 이 총회에서 특정인을 대표로 선출했다고 주장.
- 그러나 관리단 회칙과 법률에 따르면 대표 선출을 위해서는 32명 이상 참석이 필요함.
- 소송은 2016년 4월에 시작되었고, 2017년 4월에 대표자가 변경됨.
- 제출된 증거로는 대표 선출이 적법하게 이루어졌다고 보기 어려움.
한눈에 보는 결론
아파트 관리단이 2017년 3월 총회에서 특정인을 대표로 선출했다고 주장했으나, 참석 인원이 과반수에 못 미쳐 대표 선출이 무효였고, 이에 따라 대표 선출의 적법성이 쟁점이었으며, 법원은 소송을 받아들이지 않고 각하했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 관리단 구성원은 63명으로, 대표 선출을 위해서는 32명 이상 참석해야 함.
- 총회 참석자는 27명으로 정족수에 미달해 대표 선출이 무효임.
- 관리단 회칙과 관련 법률에 따라 과반수 참석과 과반수 찬성이 필요함.
- 관리단이 주장하는 회원 수 41명은 법률과 회칙에 반하는 주장임.
- 제출된 증거만으로는 이전 대표 선출도 적법하다고 인정하기 어려움.
- 따라서 대표 권한이 없는 자가 소송을 제기한 것으로 보고 소송을 각하함.
핵심 정리
아파트 관리단 대표 선출은 정족수 미달로 무효이며, 이에 따른 소송도 적법하지 않아 법원이 받아들이지 않았다. 관리단 구성원 수와 회칙에 따른 절차를 지키는 것이 중요함을 보여준다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도정기총회에서 공동의장을 선임하는 결의를 하면서 정회원에게 소집통지를 제대로 하지 않았다는 주장이 제기됨
아파트 동대표들이 난방방식 갈등 끝에 일괄 사퇴한 뒤 일부가 다시 동대표로 선출되어 회장에 오름
원고가 2006년 임시총회에서 소외 1을 회장으로 선임한 결의가 무효임을 주장하며 소송을 제기함.
공동대표이사가 적법한 소집절차 없이 주주총회와 이사회를 열어 다른 공동대표이사를 해임하고 새 이사를 선임하는 결의를 강행함
조합 임시총회에서 홍보요원이 조합원에게서 서면결의서를 받아 조합에 전달하고, 일부 우편 결의서에는 우체국 날짜도장이 없었다.
상가 구분소유자들만의 관리단을 만들기 위해 서면으로 규약 변경을 결의하고, 이후 임시집회에서 관리인 등을 선임함.
재개발조합의 정기총회에서 조합장을 선출하는 과정에 절차적 하자가 있었다며 조합원들이 결의 무효를 주장한 사건입니다.
아파트 입주자대표회의 회장 해임결의 무효 확인 청구
구분소유자들이 전자투표와 서면동의를 통해 관리규약을 제정하고 관리인을 선임함.
피고 문중 총회에서 소외 4를 대표자로 추가 선임하고 망 소외 1이 대표자에서 사임하는 결의가 이루어짐
재건축조합 임시총회에서 이사 해임 결의를 함
재건축 조합원들이 관리처분총회 결의와 시공사 공사계약이 무효라며 소송을 냄
재개발조합이 임시총회를 열어 시공사와 관리업체를 선정한 과정이 부당하다며 조합원이 결의 무효를 주장했으나, 법원은 절차상 문제가 없다고 판단했습니다.
주택재건축 추진위원회가 주민총회를 열어 용역업체를 선정하는 결의를 하고, 이후 임시총회에서 그 결의를 무효로 하는 결의를 함.
원고가 실제로 열리지 않은 2005년 4월 20일 총회에서 일부 이사들이 선출된 결의의 존재 여부를 문제 삼음
재개발조합 임시총회 임원 선임결의 무효확인 청구
주택재개발정비사업조합 임시총회에서 조합장과 이사들의 해임 결의가 이루어짐
비상대책위원회를 구성해 임시대의원총회를 소집하고 회장과 이사들을 해임한 뒤 새 임원을 선출하는 결의를 진행함
임시총회에서 의사정족수 미달로 폐회를 선언하고 퇴장한 뒤, 남은 구분소유자들이 임시의장을 선출해 회장을 선임하는 결의를 진행함
재건축조합이 임시총회에서 조합장 등 4명을 한꺼번에 재신임 투표에 부치며 의결권을 일괄 배제하여 조합장을 해임한 사건입니다.
원고가 피고의 결의 없이 아파트 장기수선충당금을 다른 금융기관으로 변경하여 관리규약을 위반했는지 여부
법원이 허가한 주주총회 소집 권한을 근거로 7년이 지난 시점에 임시주주총회를 열어 이사를 선임한 행위가 적법한지 다툼.
축구협회 회장 선거에서 당선된 원고가 임원 결격사유 논란으로 재선거 통보를 받자, 서약서 제출을 통해 결격사유가 해소되었다며 회장 지위를 확인해달라고 소송을 제기함.
지역주택조합에 가입한 조합원이 배우자의 아파트 당첨과 매수로 무주택 요건을 위반했는지 다퉜다.
소외 1이 정비구역 내 거주 요건을 채우지 못한 상태에서 재개발조합 조합장으로 중임됨.
재건축조합 조합원들이 이사 해임을 위한 임시총회를 소집·개최하여 해임 결의를 함
피고 조합의 임원 선임 결의 무효 주장 및 지위 부존재 확인 청구
소집 권한 없는 자가 소집한 종중 총회에서 대표자를 선임하고 그 대표자가 소송을 제기함
아파트 입주자들이 관리규약에 규정된 자료의 열람과 복사를 관리업체에 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요