원고 주식회사 국민은행과 피고 중앙노동위원회위원장 사이의 차별시정 재심판정 취소 소송에서 제1심 판결에 대해…
한눈에 요약
서울고등법원 2010누20241 행정 사건(2011년 1월 28일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 주식회사 국민은행과 중앙노동위원회위원장 사이에 차별시정 재심판정 취소를 둘러싼 소송이 벌어졌다.
- 1심 법원은 국민은행의 일부 청구를 기각하는 판결을 내렸다.
- 국민은행과 중앙노동위원회위원장 모두 1심 판결에 불복해 항소했다.
- 국민은행은 교통비와 중식대 관련 재심판정 부분 취소를 요구했다.
- 중앙노동위원회위원장은 1심에서 자신에게 불리한 판결 부분을 취소해 달라고 요청했다.
- 2심 법원은 1심 판결이 옳다고 판단해 양측의 항소를 모두 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
국민은행과 중앙노동위원회위원장이 차별시정 재심판정 취소를 놓고 다퉜으나, 쌍방이 제기한 항소는 모두 받아들여지지 않았다. 쟁점은 재심판정 중 교통비와 중식대 부분의 취소 여부였으며, 법원은 1심 판결이 정당하다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유가 충분히 타당하다고 보았다.
- 국민은행의 교통비와 중식대 관련 재심판정 취소 요구가 법적으로 근거가 부족하다고 판단했다.
- 중앙노동위원회위원장의 불리한 판결 부분 취소 요구도 이유 없다고 봤다.
- 행정소송법과 민사소송법에 따라 1심 판결 이유를 그대로 인용했다.
- 쌍방의 항소 모두가 법적 근거가 부족해 기각했다.
핵심 정리
국민은행과 중앙노동위원회위원장이 재심판정 취소를 두고 다툼을 벌였으나, 법원은 1심 판결이 옳다고 판단해 양측의 항소를 모두 받아들이지 않았다. 재심판정 중 교통비와 중식대 관련 부분 취소 여부가 쟁점이었다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 납부한 교통개선부담금으로 성동교 확장 공사를 시행함
원고가 중앙노동위원회에 부당해고구제신청한 사건
원고가 금융위원회의 개선요구처분에 불복하여 소송을 제기함
외교부장관의 강등처분 취소 청구 항소 기각. 원고에 대한 강등처분의 취소를 구하는 소송에서 제1심이 원고 승소 판결하자 피고가 항소.
금융위원회가 직무정지 징계처분을 내렸으나, 원고들이 이에 대해 취소 청구를 제기하여 행정소송이 진행되었습니다.
해고가 부당하다는 노동위원회 판정에 불복해 소송을 내고, 조정으로 합의금을 지급하면서도 구제명령 취소를 계속 다툰 사안
원고가 근로복지공단의 유족급여 및 장의비 부지급 처분 취소를 구함.
원고들이 피고 조합의 사업시행계획 무효확인과 관리처분계획 취소를 청구함
원고가 BK21 사업 협약 해지와 3년간 연구사업 참여 제한 행정제재를 받음
근로복지공단이 유족급여와 장의비를 지급하지 않기로 결정하자, 이에 불복한 유족이 해당 처분을 취소해달라며 소송을 제기함.
법인세 부과처분 취소 청구 및 자산 중복평가 주장
학교법인이 임용 기간이 끝난 교원에게 별도의 통지 없이 계속 근무하게 하고 급여를 지급하여 묵시적으로 재임용 계약이 성립된 사건.
원고들이 건강보험심사평가원의 과다본인부담금 확인 및 환급 명령 처분에 불복해 소송을 제기함
원고가 2006년과 2007년 고용보험료 부과처분의 무효 확인 및 취소를 청구함
독립유공자 예우 대상에서 제외된 망인에 대해 원고가 해당 처분을 취소해달라고 소송을 제기함.
소외 회사 주식 취득가액 정당성 분쟁
근로복지공단의 휴업급여 부지급처분 취소 청구
피고의 1999~2001사업연도 법인세 부과처분 취소 청구
1998년 귀속 법인세 19,077,190원 부과처분 취소 청구
학교법인의 재임용 거부 처분을 취소해 달라고 소청을 제기함
원고가 진폐 장해급여와 위로금을 받기 위해 한국광해관리공단에 금전 지급을 청구함
원고가 국민건강보험공단의 소득월액 건강보험료 부과처분을 취소해 달라고 법원에 청구함
원고가 국가유공자 및 보훈보상대상자 비해당결정처분을 받고 그 취소를 청구함
혁신도시 개발사업 시행자가 개발부담금 부과처분에 대해 개발비용에 법인세가 포함되어야 한다고 주장하며 취소를 청구함
도로점용허가 없이 지하배전관로 설치·점용 및 변상금 부과
OO회사가 화물자동차운수사업법상 필요한 변경허가를 받지 않고 허가사항을 임의로 변경하여 사업전부정지 및 유가보조금 지급정지 처분을 받음.
서울특별시가 시간제 돌봄전담사들에게 2017년 맞춤형복지비를 근로시간 비례에 따라 지급하는 문제로 다툼이 있었음.
동일한 항로에서 여객과 차량을 운송하는 두 회사가 선박 교체 승인 문제로 영업권 침해를 주장하며 행정소송을 제기함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 비정규직에 변동성과급 안줘도 차별아니다2010-09-14
해석·평가법원은 변동성과급이 실적을 전제로 하고 정규직에게도 불리할 수 있어 기간제 근로자에게 지급하지 않은 것이 합리적이라고 해석했다. 반면 교통비와 중식비는 실비변상 성격이 강해 차등 지급할 합리적 이유가 없다고 판단했다. 이 판결은 비정규직 차별 여부에 대한 대법원 판례가 없는 상황에서 상급심 판단이 주목된다는 점을 시사한다.
- 법원 국민銀 비정규직 통근.중식비 차별 부당2010-12-13
- “비정규직 통근비·식대 차별 마라” 고법, 국민은행 항소 기각2010-12-13
해석·평가법원은 통근비와 중식대가 업무 난이도나 업무량에 따라 차등 지급될 성질이 아니라고 판단했다. 또한 은행이 정규직의 장기근속 유도를 위해 더 많이 지급했다는 주장에 대해 다른 제도로 충분히 목적을 달성할 수 있어 합리적 이유가 없다고 지적했다.
- 국민銀 '비정규직 차별 송사' 2심도 패소2010-12-12
해석·평가재판부는 통근비와 중식대를 업무 강도에 따라 차등 지급하는 것이 부당하다고 판시하며, 기간제 근로자에 대한 불리한 적용은 '계속되는 차별적 처우'에 해당한다고 해석했다. 또한 내부통제점검자와 임금피크제 근로자의 업무가 본질적으로 유사하다고 평가했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요