피고인이 졸피뎀 성분 수면제를 피해자 몰래 먹여 정신을 잃게 한 뒤 강간 및 상해를 입힘.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2021노83 강간 사건(2021년 11월 24일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 13년이다. 적용 법조는 형법 제301조, 형법 제297조, 마약류 관리에 관한 법률 제61조 제1항 제7호 외 5개이다.
양형 비교
강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 5년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2018년 10월 중순경 피고인은 우울증 치료를 위해 처방받은 졸피뎀 성분이 포함된 수면제를 피해자에게 몰래 먹였다.
- 피해자는 졸피뎀을 몰래 먹은 후 정신을 잃었고, 피고인은 이 상태에서 피해자를 강간하였다.
- 이 사건은 피해자가 정신을 잃는 상해를 입은 강간치상 사건으로 이어졌다.
- 피고인은 마약류취급자가 아니었음에도 졸피뎀을 다른 목적으로 사용한 혐의도 받았다.
- 법원은 일부 혐의에 대해 증거 부족으로 무죄를 선고했으나, 강간치상과 향정신성의약품 불법 사용 혐의는 유죄로 인정하였다.
- 최종적으로 피고인은 징역 13년형을 선고받고, 10년간 아동·청소년 관련 기관 취업 제한과 18년간 위치추적 전자장치 부착 명령을 받았다.
한눈에 보는 결론
피고인은 우울증 치료를 위해 처방받은 졸피뎀 성분 수면제를 피해자 몰래 먹여 정신을 잃게 한 뒤 강간하여 피해자에게 상해를 입힌 혐의를 받았다. 쟁점은 졸피뎀 사용의 불법성과 강간 사실의 입증 여부였으며, 법원은 일부 혐의는 무죄로 판단했으나 강간치상과 향정신성의약품 불법 사용 혐의는 유죄로 인정해 징역 13년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자의 진술과 피해자 모발에 대한 감정 결과, 피해자의 사고 신고 경위 등을 종합해 피해자의 진술 신빙성을 인정했다.
- 피고인이 우울증 치료를 위해 받은 졸피뎀을 피해자에게 몰래 먹인 사실을 인정하였으나, 마약류취급자가 아니었기에 졸피뎀을 다른 목적으로 사용한 점이 불법으로 판단되었다.
- 일부 공소사실에 대해 증거 부족으로 무죄를 선고했으나, 강간치상과 향정신성의약품 불법 사용 혐의는 충분한 증거로 유죄를 인정했다.
- 피고인의 공소장 변경 신청은 범행 일시만 변경한 것으로 동일성이 인정되어 받아들여졌다.
- 피고인에게는 징역 13년과 함께 10년간 아동·청소년 관련 기관 취업 제한, 18년간 위치추적 전자장치 부착 명령 등이 내려졌다.
핵심 정리
피고인은 우울증 치료용 졸피뎀을 피해자 몰래 먹여 정신을 잃게 한 뒤 강간하여 피해자에게 상해를 입혔다. 법원은 피해자의 진술과 증거를 토대로 일부 혐의는 무죄로 판단했으나, 강간치상과 향정신성의약품 불법 사용 혐의는 유죄로 인정해 징역 13년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도검사가 한 가지 범죄만 기소했으나 법원이 여러 범죄를 인정해 경합범으로 처벌함
피고인이 피해자에게 성관계를 요구하고 폭행해 강간을 시도하며 피해자가 도망가면서 떨어뜨린 물건을 훔침
피고인A가 졸피뎀이 든 커피를 피해자B에게 몰래 먹여 의식을 잃게 한 후 성폭행과 강제추행을 여러 차례 함.
피해자를 어두운 곳으로 끌고 가 폭행하며 강간하고 약 3주간 치료가 필요한 상해를 입힘
의식을 잃은 피해자를 간음하고, 이후 피해자를 폭행함.
전 연인을 강제로 성관계하려다 실패하고, 저항하는 피해자를 때려 상처를 입힘.
피고인A가 피해자B를 폭행하고 협박해 저항할 수 없는 상태로 만든 뒤 간음함.
피고인이 피해자를 강간하고 흉기를 휴대하였는지 여부가 쟁점.
피고인이 피해자를 강간한 혐의로 재판을 받음.
피해자를 쇠줄칼로 위협하고 발로 차며 주먹으로 때린 뒤 강간함
정신장애가 있는 피해자를 집으로 유인하여 성폭행을 시도함.
피고인이 졸피뎀을 몰래 피해자의 커피에 넣어 피해자를 의식불명 상태로 만든 후 강간 및 강제추행을 여러 차례 저지름
술에 취해 잠든 피해자를 차에 태워 강간하려다 피해자가 깨어나 반항하자 때리고 간음하려 한 혐의를 받음
피고인이 피해자와 합의한 뒤 피해자가 내용을 모른 채 고소 취소서에 서명함.
전 연인에게 강제로 성관계를 시도하다 실패하고 폭행해 상해를 입힘.
졸피뎀으로 피해자의 의식을 잃게 한 뒤 호텔에서 강간을 시도하고 추행함
의붓딸을 장기간 성폭행하고 협박하여 심리적으로 저항할 수 없는 상태로 만듦
양형 인자
- 피해자 공소외 1과의 성관계 장면을 몰래 동영상으로 촬영
- 피해자들로부터 금전을 편취한 점
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요