졸피뎀으로 피해자의 의식을 잃게 한 뒤 호텔에서 강간을 시도하고 추행함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2023노249 강간 사건(2023년 7월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 5년, 피고인 2 징역 6년이다. 적용 법조는 구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제8조 제1항, 형법 제297조, 마약류 관리에 관한 법률 제61조 제1항 제5호이다.
양형 비교
강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1과 피고인 2는 졸피뎀이라는 약물을 사용해 피해자가 의식을 잃게 만들었다.
- 이후 두 피고인은 피해자를 호텔로 데려가 강간을 시도했다.
- 강간 시도 과정에서 피해자를 여러 차례 추행하기도 했다.
- 원심 재판에서는 피고인들이 범행을 함께 계획한 사실과 강간 의도를 부인했다.
- 하지만 항소심 법원에서는 피고인들이 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였다.
- 피해자는 원심과 항소심에서 피고인들에 대한 처벌을 원하지 않는 의사를 밝혔다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 피고인 2는 졸피뎀을 이용해 피해자의 의식을 잃게 한 뒤 호텔에서 강간을 시도하고 추행한 혐의를 받았다. 쟁점은 원심에서 범행 공모와 강간 의도를 부인했으나 항소심에서 인정했는지 여부였다. 법원은 두 사람의 범행을 인정하고 징역 5년과 6년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 졸피뎀을 사용해 피해자의 의식을 잃게 한 점과 호텔에서 강간 시도 및 추행한 점이 명확히 인정되었다.
- 범행 수법과 피해자에게 끼친 위험성 등으로 범행의 죄질이 매우 나쁘다고 판단했다.
- 원심에서는 피고인들이 범행을 부인하며 반성하지 않았으나, 항소심에서는 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였다.
- 피해자가 처벌을 원하지 않는 점과 피고인들의 범행 가담 정도, 나이, 성행, 범죄 전력 등이 양형에 고려되었다.
- 여러 사정을 종합해 원심 형량이 너무 무겁다고 판단해 형을 다소 줄였다.
- 피고인들에게 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련 기관 취업 제한 명령도 함께 내렸다.
핵심 정리
졸피뎀을 이용해 피해자의 의식을 잃게 한 뒤 강간을 시도하고 추행한 사건에서, 법원은 피고인들의 범행을 인정하고 징역형을 선고했다. 피해자의 처벌 의사와 여러 양형 조건을 고려해 형량은 다소 줄어들었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도검사가 한 가지 범죄만 기소했으나 법원이 여러 범죄를 인정해 경합범으로 처벌함
피고인이 피해자를 강간하고 흉기를 휴대하였는지 여부가 쟁점.
피고인들이 피해자들과 술을 마신 후 산장으로 데려가 강간을 시도함.
피고인이 피해자와 합의한 뒤 피해자가 내용을 모른 채 고소 취소서에 서명함.
피고인이 피해자를 강간한 혐의로 재판을 받음.
피고인이 피해자에게 성관계를 요구하고 폭행해 강간을 시도하며 피해자가 도망가면서 떨어뜨린 물건을 훔침
노래방 도우미로 만난 피해자와 두 번째 만남에서 술을 마신 뒤 주거지로 옮겨 성관계를 가짐
만 14세 피해자를 모텔로 유인하여 간음 및 미신고 보호
피고인이 피해자의 동의 없이 강간을 시도하고 피해자가 도망가려 하자 붙잡아 끌어내리려 함.
피해자를 재워주겠다며 주거지로 유인한 뒤 차례로 강제추행과 강간을 저지름
피고인들이 피해자를 상대로 19회에 걸쳐 강도 및 성폭력 범행을 저지름
피고인이 졸피뎀을 몰래 먹여 피해자들을 의식을 잃게 한 뒤 강간하고 촬영함.
모텔 종업원이 동료 여성의 커피에 수면제를 몰래 타 마시게 해 스스로를 지킬 수 없는 상태로 만든 뒤 잠든 피해자를 간음함
여러 차례 모텔과 다방에 몰래 들어가 여성들을 강간하고 한 피해자에게 폭행과 상해를 입힘.
2017년 4월 피고인이 피해자를 협박하여 무인모텔에서 강제로 성관계를 가짐
심야에 일면식도 없는 여성들을 여자화장실과 아파트 엘리베이터에서 폭행하고 강간한 혐의로 재판에 넘겨짐.
피고인이 졸피뎀 성분 수면제를 피해자 몰래 먹여 정신을 잃게 한 뒤 강간 및 상해를 입힘.
양형 인자
- 범행 수법과 경위가 죄질이 나쁨
- 피고인들이 원심에서 범행 공모 사실과 강간의 고의를 부인함
- 피고인들이 법원에 이르러 범행을 인정하고 반성함
- 피해자가 피고인 1과 2의 처벌을 원하지 않음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요