강간2023노249서울고등법원 2심2023-07-11 선고검수완료

졸피뎀으로 피해자의 의식을 잃게 한 뒤 호텔에서 강간을 시도하고 추행함

피고 1: 징역 5년피고 2: 징역 6년
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2023노249 강간 사건(2023년 7월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 5년, 피고인 2 징역 6년이다. 적용 법조는 구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제8조 제1항, 형법 제297조, 마약류 관리에 관한 법률 제61조 제1항 제5호이다.

양형 비교

강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다.

강간 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1과 피고인 2는 졸피뎀이라는 약물을 사용해 피해자가 의식을 잃게 만들었다.
  • 이후 두 피고인은 피해자를 호텔로 데려가 강간을 시도했다.
  • 강간 시도 과정에서 피해자를 여러 차례 추행하기도 했다.
  • 원심 재판에서는 피고인들이 범행을 함께 계획한 사실과 강간 의도를 부인했다.
  • 하지만 항소심 법원에서는 피고인들이 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였다.
  • 피해자는 원심과 항소심에서 피고인들에 대한 처벌을 원하지 않는 의사를 밝혔다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2는 졸피뎀을 이용해 피해자의 의식을 잃게 한 뒤 호텔에서 강간을 시도하고 추행한 혐의를 받았다. 쟁점은 원심에서 범행 공모와 강간 의도를 부인했으나 항소심에서 인정했는지 여부였다. 법원은 두 사람의 범행을 인정하고 징역 5년과 6년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 졸피뎀을 사용해 피해자의 의식을 잃게 한 점과 호텔에서 강간 시도 및 추행한 점이 명확히 인정되었다.
  • 범행 수법과 피해자에게 끼친 위험성 등으로 범행의 죄질이 매우 나쁘다고 판단했다.
  • 원심에서는 피고인들이 범행을 부인하며 반성하지 않았으나, 항소심에서는 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였다.
  • 피해자가 처벌을 원하지 않는 점과 피고인들의 범행 가담 정도, 나이, 성행, 범죄 전력 등이 양형에 고려되었다.
  • 여러 사정을 종합해 원심 형량이 너무 무겁다고 판단해 형을 다소 줄였다.
  • 피고인들에게 성폭력 치료프로그램 이수와 아동·청소년 관련 기관 취업 제한 명령도 함께 내렸다.

핵심 정리

졸피뎀을 이용해 피해자의 의식을 잃게 한 뒤 강간을 시도하고 추행한 사건에서, 법원은 피고인들의 범행을 인정하고 징역형을 선고했다. 피해자의 처벌 의사와 여러 양형 조건을 고려해 형량은 다소 줄어들었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
17 / 17건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
72노439·대구고등법원·1972-06-29·2심·형량 변경

검사가 한 가지 범죄만 기소했으나 법원이 여러 범죄를 인정해 경합범으로 처벌함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
5년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
65%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
91고합2114·서울형사지방법원·1992-04-01·1심·기각

피고인이 피해자를 강간하고 흉기를 휴대하였는지 여부가 쟁점.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
5년 (실형)비교
기각
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
62%
사실관계 의미
64%
형량 비교 불가
92고합625·대전지방법원·1993-06-04·1심·무죄

피고인들이 피해자들과 술을 마신 후 산장으로 데려가 강간을 시도함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
5년 (실형)비교
무죄
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
69노828·서울고등법원·1970-03-26·2심·형량 변경

피고인이 피해자와 합의한 뒤 피해자가 내용을 모른 채 고소 취소서에 서명함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
5년 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
61%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
80노1062·대구고등법원·1981-06-05·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 강간한 혐의로 재판을 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
5년 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2009고합339·울산지방법원·2010-04-09·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 성관계를 요구하고 폭행해 강간을 시도하며 피해자가 도망가면서 떨어뜨린 물건을 훔침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
5년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2016고합77·서울북부지방법원·2016-05-24·1심·무죄

노래방 도우미로 만난 피해자와 두 번째 만남에서 술을 마신 뒤 주거지로 옮겨 성관계를 가짐

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
5년 (실형)비교
무죄
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2025노137·서울고등법원춘천재판부·2025-11-05·2심·형량 변경

만 14세 피해자를 모텔로 유인하여 간음 및 미신고 보호

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
3년 집유 5년
+둘 다 강간+공통 양형인자: 범행 부인, 피해자 합의 외≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
56%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2017노1622·서울고등법원·2017-12-05·2심·기각

피고인이 피해자의 동의 없이 강간을 시도하고 피해자가 도망가려 하자 붙잡아 끌어내리려 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
기각
+둘 다 강간+공통 양형인자: 범행 부인
종합 유사도
55%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
2008고합342·부산지방법원·2008-08-22·1심·유죄 (형 선고)

피해자를 재워주겠다며 주거지로 유인한 뒤 차례로 강제추행과 강간을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 강간+공통 양형인자: 범행 부인, 피해자 합의 외≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
54%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2005노336·대구고등법원·2006-01-05·2심·일부 유죄/무죄

피고인들이 피해자를 상대로 19회에 걸쳐 강도 및 성폭력 범행을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 범행 부인, 진지한 반성
종합 유사도
54%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
2020고합77·울산지방법원·2021-01-22·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 졸피뎀을 몰래 먹여 피해자들을 의식을 잃게 한 뒤 강간하고 촬영함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
5년 (실형)비교
18년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+둘 다 마약 종류 기타+둘 다 관여 형태 단순 투약≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
2014고합206·울산지방법원·2014-09-26·1심·유죄 (형 선고)

모텔 종업원이 동료 여성의 커피에 수면제를 몰래 타 마시게 해 스스로를 지킬 수 없는 상태로 만든 뒤 잠든 피해자를 간음함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 범행 부인
종합 유사도
52%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2012고합55·창원지방법원거창지원·2012-12-06·1심·유죄 (형 선고)

여러 차례 모텔과 다방에 몰래 들어가 여성들을 강간하고 한 피해자에게 폭행과 상해를 입힘.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 피해자 합의, 진지한 반성
종합 유사도
52%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
2018도7709·대법원·2018-10-25·3심·파기 환송

2017년 4월 피고인이 피해자를 협박하여 무인모텔에서 강제로 성관계를 가짐

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
5년 (실형)비교
파기
+둘 다 강간≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2009노3556·서울고등법원·2010-03-18·2심·유죄 (형 선고)

심야에 일면식도 없는 여성들을 여자화장실과 아파트 엘리베이터에서 폭행하고 강간한 혐의로 재판에 넘겨짐.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
5년 (실형)비교
4년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+공통 양형인자: 범행 부인, 피해자 합의 외
종합 유사도
51%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2021노83·부산고등법원·2021-11-24·2심·형량 변경

피고인이 졸피뎀 성분 수면제를 피해자 몰래 먹여 정신을 잃게 한 뒤 강간 및 상해를 입힘.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
5년 (실형)비교
13년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강간+둘 다 마약 종류 기타+둘 다 관여 형태 단순 투약≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 범행 수법과 경위가 죄질이 나쁨
  • 피고인들이 원심에서 범행 공모 사실과 강간의 고의를 부인함
↓ 감경 사유2건
  • 피고인들이 법원에 이르러 범행을 인정하고 반성함
  • 피해자가 피고인 1과 2의 처벌을 원하지 않음
【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 이영창(기소), 박소영(공판) 【변 호 인】 법무법인 비츠로 외 1인 【원심판결】 서울중앙지방법원 2023. 1. 12. 선고 2022고합92 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인 1을 징역 5년에, 피고인 2를 징역 6년에 각 처한다. 피고인들에게 각 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다. 피고인들에게 각 5년간 아동·청소년 관련기관등과 장애인복지시설에 취업제한을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심의 형(피고인 1 징역 6년 등, 피고인 2 징역 7년 등)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 피고인들은 졸피뎀을 사용하여 피해자의 의식을 잃게 한 뒤 호텔로 데려가 강간을 시도하였다. 피고인들은 그 과정에서 피해자를 여러 차례 추행하기까지 하였다. 이러한 범행수법과 경위, 그로 인한 위험성 등에 비추어 보면 이 사건 범행은 그 죄질이 매우 좋지 않다. 피고인들은 원심에서 범행 공모 사실과 강간의 고의를 부인하는 등

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트