원고가 피고에게 선박을 팔고 잔대금 38만원 지급을 요구했으나, 피고는 채무 부담이 예상보다 커 잔대금 지급을 미룸.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 78나2468 민사 사건(1979년 4월 26일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1975년 10월 22일, 원고가 피고에게 선박을 150만원에 팔기로 계약함.
- 계약 당시 피고는 선박을 담보로 원고가 빌린 96만원 채무 중 일부(원금 40만원과 이자 25만원)를 인수하기로 약속함.
- 피고는 1976년 2월 28일 중도금 35만원을 지급했고, 3월 30일 잔대금 38만원을 지급하기로 했으나 지급을 미룸.
- 원고는 잔대금 지급이 늦어 계약을 해제했다고 주장함.
- 피고는 원고가 빌린 채무가 원고가 알려준 것보다 많아 잔대금 지급을 거절할 정당한 이유가 있다고 주장함.
- 법원은 원고가 채무를 다 갚았다는 증거가 없고, 피고가 잔대금 지급을 거절할 수 있다고 판단함.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 선박을 팔면서 잔대금 지급을 요구했으나, 피고는 원고가 알려준 것보다 더 많은 채무를 인수하게 되어 잔대금 지급을 미뤘다. 쟁점은 피고가 잔대금 지급을 거절할 정당한 사유가 있는지였고, 법원은 피고의 주장을 받아들여 원고의 계약 해제 주장을 인정하지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 인수한 채무가 원고가 알려준 것보다 많아 선박에 대한 담보권이 실행될 위험이 있었음.
- 피고는 이 위험 때문에 원고가 나머지 채무를 다 갚을 때까지 잔대금 지급을 미룰 수 있다고 봄.
- 원고가 나머지 채무를 변제했다는 증거가 없었음.
- 계약의 공평 원칙과 신의칙에 비추어 피고의 잔대금 지급 거절은 정당하다고 판단함.
- 따라서 원고가 계약을 해제할 근거가 부족해 원고의 주장을 받아들이지 않음.
핵심 정리
선박 매매 계약에서 피고가 인수한 채무가 예상보다 많아 선박 소유권을 잃을 위험이 있었고, 이 때문에 잔대금 지급을 미룰 수 있다고 법원이 판단했다. 원고는 잔대금 지급 지체를 이유로 계약 해제를 주장했으나 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 선박을 팔고 잔대금 지급을 요구했으나 피고가 변제 의사를 보이고 법원에 변제금을 맡김.
원고가 피고로부터 대지 및 건물을 매수하고 잔대금 지급을 미루며 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 잔대금 일부를 지연이자 약정 하에 지급하던 중, 피고가 잔대금 지급 최고 후 계약해제를 주장함.
음식점 양도대금 25,000,000원 지급 후 잔대금 반환 청구
원고가 피고은행에 선박 매매잔대금 지급 채무 소멸 주장
원고가 피고들에게 외상잔대금 2,146,595원과 8,324,980원을 지급해 달라고 청구함.
원고가 피고에게 유조차 지입권을 1,500만원에 팔고 잔금 일부를 유류운송비로 대신 받기로 함.
원고가 피고 회사에 선박용 윤활유를 공급하고 잔대금을 청구함
선박우선특권에 따른 임의경매에서 미지급된 선원 임금과 이자 지급을 요구함
원고가 피고 1과 피고 2에게 생활필수품을 공급하고 대금 24,021,671원을 받지 못해 청구함.
매매계약 해제 후 계약금 1,070,000원 반환 청구
원고가 피고로부터 중고자동차 2대와 자동차 폐부품을 매수하고 대금 지급과 통관 문제로 다툼이 발생함
원고가 피고로부터 부동산을 1억7천만 원에 매수하고 계약금 2천만 원을 지급했으나 잔금 지급과 소유권이전등기 이행을 두고 다툼이 발생함
피고와 금전 거래 후 사기 고소로 구속된 상태에서 선박 매매 계약을 체결하고 대금을 지불하지 않음
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 잔금 일부를 지급하지 않은 상태에서 소유권 이전 등기와 명도를 청구함
피고가 원고에게 매매잔대금 214,646,750원을 지급하지 않음.
아파트와 상가 매도 후 대금 감액 주장 분쟁
원고가 피고에게 OO지역 체비지 매매계약을 체결했으나 피고가 잔금을 지급하지 않아 계약을 해제함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금을 지급한 후 잔대금 지급기일에 지급하려 했으나 수령거절로 공탁함.
원고가 피고에게 토지 및 건물 매매계약에 따른 잔금 지급을 요구했으나, 피고는 분할등기 미이행 등을 이유로 잔금 지급을 거절함.
피고가 대표로 있는 회사가 부산 OO지역 부동산을 매수했으나, 원고가 피고 개인에게 매매잔대금 지급을 요구함.
원고가 피고에게 물품대금 50,547,728원 및 지연손해금을 청구함
원고가 부동산 매매잔대금 일부만 지급하고 부동산 인도 전 피고가 받은 임대료 인상분 반환을 청구함
원고가 피고1회사와 상가 점포 매매계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 잔금 대출이 이루어지지 않아 계약을 해제함
원고가 피고에게 물품대금 49,724,838원 중 일부인 19,724,838원 지급을 요구함.
피고가 대지를 매수한 뒤 잔대금 지급기한을 넘겨 지급하지 않아 원고가 계약을 해제함.
용접기 하자로 수차례 수리 요청했으나 근본적 수리가 안 되어 계약 해제 및 대금 반환 청구
18,000,000원에 건물 매수 후 대금 지급 지체
원고가 부동산 매매잔금에서 피고에 대한 채권 10,000원을 빼고 일부만 지급하려 했다.
판례 요지
판시사항- 1
담보로 제공된 선박의 나머지 피담보채무의 인수하고 이를 매수하기로 한 선박매수인이 그 피담보채무가 매도인이 고지한 액수보다 많은 경우에 이를 이유로 잔대금지급을 거절할 수 있는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요