피고와 금전 거래 후 사기 고소로 구속된 상태에서 선박 매매 계약을 체결하고 대금을 지불하지 않음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 4291민공631 민사 사건(1959년 9월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제386조, 민사소송법 제96조, 민사소송법 제89조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고 윤경달과 금전 거래를 하던 중 피고가 사기 혐의로 고소하여 구속되었다.
- 4290년 10월경 원고는 실제 대리인을 통해 피고와 선박 매매 계약을 체결했으며, 계약금액은 당시 선박 시가보다 낮은 490,000환이었다.
- 선박은 인도되었으나 원고가 매매대금을 지불하지 않아 계약 의무를 이행하지 않았다.
- 원고는 피고가 구속을 이용해 강제로 선박을 빼앗았다고 주장했으나, 법원은 이를 뒷받침할 증거가 없다고 판단했다.
- 원고가 경솔하거나 경험 부족, 궁박 상태에 있었다는 주장도 입증되지 않아 계약이 공서양속에 위반된다고 볼 수 없었다.
- 결국 원고의 청구는 받아들여지지 않고 패소 판결이 내려졌다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고와 금전 거래 후 사기 고소로 구속된 상태에서 선박 매매 계약을 체결했으나, 매매 대금을 지불하지 않아 계약 의무를 이행하지 않았다. 원고가 강제로 선박을 빼앗겼다는 주장과 계약이 부당하다는 주장은 증거 부족으로 인정되지 않아 원고의 청구는 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 구속된 사실만으로 원고가 급한 처지에 있었다고 단정할 수 없었다.
- 원고가 경솔하거나 경험 부족, 궁박 상태였다는 점이 입증되지 않았다.
- 원고가 주장한 피고의 강압이나 협박에 대한 증거가 부족했다.
- 선박 매매 계약이 당시 시가보다 낮은 가격에 체결되었으나, 이를 공서양속에 반하는 행위로 볼 수 없었다.
- 원고가 매매 대금을 지불하지 않아 계약 의무를 다하지 않은 점이 인정되었다.
- 따라서 원고의 청구는 이유 없다고 판단하여 기각했다.
핵심 정리
원고는 구속된 상태에서 선박 매매 계약을 체결했으나, 계약금을 지불하지 않아 의무를 이행하지 않았다. 법원은 원고의 강압 주장과 계약 부당성 주장을 증거 부족으로 받아들이지 않고 원고의 청구를 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 선박을 팔고 잔대금 지급을 요구했으나 피고가 변제 의사를 보이고 법원에 변제금을 맡김.
원고가 피고에게 선박을 팔고 잔대금 38만원 지급을 요구했으나, 피고는 채무 부담이 예상보다 커 잔대금 지급을 미룸.
토지 매매계약 후 계약금 2억 원을 지급했지만, 잔금은 내지 않은 채 공장 허가 서류 교부 지체를 이유로 계약 해제를 주장함
원고가 피고로부터 부동산을 매수하면서 도시가스 공급을 약정했는데 공급이 불가능해지자 매매대금 반환을 청구함
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 13억 원을 지급했으나, 피고가 제3자에게 소유권을 이전함.
원고가 산림보전지역 토지를 공장 부지로 사용할 수 있다고 속아 피고와 토지 매매계약을 체결하고 계약금을 지급함.
주식 매도청구권 행사 후 재매입 의무 불이행
원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
원고가 소외 회사에 종이컵 원지를 공급하고 약속어음으로 대금을 받았으나 지급이 거절되어 피고 회사에 대금 지급을 요구함.
원고가 상가 매매계약금 5,000만 원을 지급하고, 미지급 계약금에 대한 월 300만 원을 36회 지급했다.
원고들이 분양계약 체결 후 피고 회사가 임대차계약을 체결한 사실을 문제 삼아 계약 해제를 주장함.
원고가 피고에게 물품대금 50,547,728원 및 지연손해금을 청구함
원고가 피고에게 공장 매매대금 중 계약금·중도금·하자보증금·부가가치세 미지급분을 청구함
원고와 피고가 부동산을 공동 매수하고 개발·매각하는 동업계약을 체결한 후 부동산 매각과 관련한 손익 분배 문제로 다툼이 발생함.
원고가 2003년부터 2004년까지 OO상사에 양말편직기 등 물품을 공급하고 대금을 받지 못함.
원고가 피고와 600만원에 토지 매매계약을 체결했다고 주장함
부동산 매매계약 잔대금 지급 청구 및 채무 인수 문제
수분양권 매매계약 체결 후 권리 이전이 이루어지지 않음
주식회사 ○○○가 남양주시로부터 의료시설 부지 내 토지를 매수하고 매매대금을 지급함.
원고가 피고에게 장비 공급대금을 청구했으나, 피고가 상계 항변으로 채권 소멸 주장
원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함
원고가 피고와 토지를 사는 계약을 맺고 대금 전액을 치른 뒤, 분묘 이장 문제를 숨겼다며 계약을 취소하고 매매대금 반환을 청구함
판례 요지
판시사항- 1
공서양속 위반행위라고 볼 수 없는 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요