법무법인 소속 변호사로 근무하다 퇴직하며 퇴직금을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2005가합33355 민사 사건(2005년 11월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 근로기준법 제28조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 장진석과 이석종은 OO지역에 있는 법무법인 소속 변호사로 각각 1995년부터 2003년, 1999년부터 2005년까지 근무했다.
- 두 사람은 퇴직하면서 퇴직금을 청구했는데, 장진석은 약 9천 2백만 원, 이석종은 약 4천 8백만 원을 요구했다.
- 피고 법무법인은 퇴직금 지급 의무를 인정했으나, 일부 항변을 하며 지급을 거부하거나 감액하려 했다.
- 특히 피고는 장진석이 구성원변호사로 등기된 이후 3년이 지나 청구권이 사라졌다고 주장했고, 해외연수보조금 반환 문제도 제기했다.
- 법원은 장진석과 이석종이 근로자 지위에 있다고 판단하고, 해외연수 기간도 근속 기간에 포함하며, 시효 완성 주장은 받아들이지 않았다.
- 또한 해외연수보조금 반환채권은 퇴직금과 상계할 수 없고, 해당 규정이 근로자에게 알려지지 않았다면 효력이 없다고 봤다.
한눈에 보는 결론
원고 장진석과 이석종은 법무법인 소속 변호사로 근무하다 퇴직하며 퇴직금을 청구했다. 쟁점은 이들이 근로자 지위에 있는지, 해외연수 기간 근속 인정 여부, 퇴직금 청구권 시효, 해외연수보조금 반환채권과 퇴직금 상계 가능성 등이었다. 법원은 두 사람이 근로자 지위에 있고, 해외연수 기간도 근속에 포함되며, 시효 완성 주장은 신의칙에 반한다고 판단해 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법무법인 소속 변호사는 독립된 직업인이지만, 업무 내용과 지휘 감독, 급여 지급 방식 등을 종합하면 법인에 종속된 근로자 지위에 있다고 봤다.
- 해외연수 기간도 근로자로서의 직무와 관련된 기간이므로 계속 근로 기간에 포함해야 한다고 판단했다.
- 장진석이 구성원변호사로 등기된 시점부터 3년이 지나 청구권이 사라졌다는 주장은 당시 실제로 퇴직금 청구가 어려웠고, 퇴사 시점에야 청구 가능했으므로 신의칙에 어긋난다고 봤다.
- 해외연수보조금 반환채권은 임금 반환이 아니라 부당이득 반환 청구권에 해당해 퇴직금과 상계할 수 없다고 판단했다.
- 해외연수파견규정은 취업규칙 성격이 있어 근로자에게 알려져야 효력이 있는데, 원고들이 이를 몰랐다면 효력이 없다고 봤다.
핵심 정리
법원은 법무법인 소속 변호사들도 근로자 지위에 있으며, 해외연수 기간도 근속 기간에 포함된다고 봤다. 퇴직금 청구권 시효 완성 주장은 신의칙에 반해 받아들여지지 않았고, 해외연수보조금 반환채권은 퇴직금과 상계할 수 없다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도회식 후 자발적으로 음주하다 계단에서 넘어져 경추골절 발생
원고들이 만 55세에 교수직으로 전보되어 임금이 삭감된 것에 대해 무효 확인과 임금 지급을 요구함.
피고 회사에서 근로 제공 후 호봉 승급 청구
甲 회사가 근로자들의 개인연금 지원금을 55세 이후부터 중단함.
경영평가성과급을 퇴직연금 부담금 산정 기초인 임금에 포함해야 하는지 다툼
정부출연 연구기관이 위촉직 연구원들의 계약 갱신을 거절하고 해고한 행위에 대해 해고 무효 확인과 임금 지급을 청구함
해고된 근로자를 우선 재고용하지 않고 제3자를 채용함.
고용직 공무원으로 근무하다 무기계약 근로자가 된 원고들이 고용직 경력을 임금에 반영하지 않은 차별을 주장하며 임금 차액을 청구함
근로자들이 여러 회사 명의로 바뀐 공장에서 최종 3개월 임금과 3년 퇴직금의 우선 지급을 요구함
부당해고를 당한 후 정년 이후 기간제 근로자로 재고용될 권리를 주장하며 임금 상당액을 청구함.
현동학원 소속 근로자들이 퇴직금 지급을 요구하며 소송을 제기함.
퇴직한 근로자들이 특별성과급을 평균임금에 포함해 퇴직금 재산정을 요구함.
피고 대학에서 행정조교 및 사무원으로 근무하다가 파견업체와 계약 종료를 이유로 해고됨
하나은행이 특별퇴직자들을 계약직 별정직원으로 재채용하지 않음.
원고들이 피고 회사와 위탁계약을 맺고 채권추심 업무를 수행함
퇴직금 일부를 미리 월급과 함께 받는 약속을 한 후 퇴직하며 퇴직금을 청구함.
피고가 원고 소속 조합원들의 탈퇴를 유도하고 복리후생비 지급 방식을 일방 변경함.
해외 현장 근무 중 해외수당과 현지수당이 감액되자 감액 전 기준에 따른 미지급 수당과 퇴직금을 청구함.
법무법인 대표변호사 밑에서 변호사로 일한 원고가 대표변호사 개인을 상대로 퇴직금을 청구함
원고가 삼미특수강에서 퇴사하고 창원특수강에 새로 입사하며 퇴직금을 청구함
원고는 피고 회사에서 채권추심 업무를 수행하며 근무하다 퇴사 후 퇴직금을 청구함.
채권추심원으로 일하며 회사에 출근해 회사 컴퓨터로 추심업무를 해온 원고들이 자신들은 근로자라며 퇴직금을 달라고 소송을 냄
건설회사에 근무하다 퇴직한 근로자들이 회사를 상대로 받지 못한 퇴직금과 연차수당을 달라고 소송을 냄
근로자들이 회사를 상대로 상여금과 중식대를 통상임금에 포함하여 법정수당을 다시 계산해 달라고 청구함
워크아웃 중인 회사가 명예퇴직한 근로자들에게 임금과 퇴직금 등을 늦게 지급하고, 상여금을 임의로 삭감하여 지급한 사건입니다.
소외회사에서 퇴직금 수령 후 사직서를 제출하고 피고회사에 재입사하여 근무하다 퇴직함.
농협중앙회 채권추심 업무를 수행하며 피고의 지휘·감독 아래 근무하였다.
학원 강사로 일하며 사업자등록을 하고 강의 수입을 학원과 반반 나누었으나, 학원의 지시를 받으며 근무함.
원고들이 피고 회사에 입사하여 근무하다 퇴직한 후, 퇴직금 지급방식 변경에 대해 다툼
공무원에서 공사 직원으로 전환 시 퇴직금 산정을 위한 근속기간 합산 청구
부산지역택시노조를 탈퇴하고 부산민주택시노조에 가입한 택시운전기사들이 해고되었다.
무한책임사원으로서 감정평가 업무를 수행하며 회사로부터 임금 형태의 보수를 받음.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 법무법인 소속변호사는 법인에 대하여 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 근로를 제공하는 근로자 지위에 있다고 본 사례 [2] 법무법인 소속변호사가 해외연수중이었던 기간도 계속근로연수에 산입되어야 한다고 한 사례 [3] 법무법인 소속변호사가 구성원변호사로 등기된 시점에는 실제로 퇴직금청구권의 행사가 가능하지 않았고, 최종적으로 법무법인으로부터 퇴사할 때에야 비로소 퇴직금을 청구할 만한 상황에 놓였다고 보이므로, 위 등기 시점으로부터 3년이 경과하였음을 이유로 퇴직금청구권의 시효소멸을 주장하는 것은 신의칙에 반한다고 한 사례 [4] 해외연수보조금 반환채권은 초과 지급된 임금의 반환채권이라기보다는 부당이득반환채권에 해당한다고 할 것이므로 원칙적으로 퇴직금청구권과 상계될 수 없다고 한 사례 [5] 해외연수파견규정은 일종의 취업규칙의 성질을 가지므로 사용자가 그 내용을 근로자에게 주지시켜야 할 의무가 있는데, 근로자들이 위 규정의 존재를 알지 못하고 있다면 그 규정은 효력이 없다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요