한국전력공사의 전기요금 누진제 약관이 부당하다며 반환을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 2017나103175 민사 사건(2017년 12월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 약관규제법 제6조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 한국전력공사를 상대로 전기요금이 부당하게 부과되었다며 부당이득 반환을 요구하는 소송을 제기했다.
- 한국전력공사는 전기사업법에 따라 전기요금과 공급조건을 정한 약관을 산업통상자원부장관의 인가를 받아 운영하고 있었다.
- 이 약관은 주택용 전력에 대해 사용량에 따라 요금이 누진적으로 증가하는 방식을 적용하고 있었다.
- 원고는 이 누진제 약관이 독점적 지위를 가진 한국전력공사가 일방적으로 작성한 불공정한 약관이라 주장하며 무효를 주장했다.
- 1심에서는 원고의 무효 확인 청구는 각하되고 부당이득 반환 청구는 기각되었으며, 원고는 이에 불복해 항소했다.
- 항소심에서는 무효 확인 청구를 포기하고 부당이득 반환 청구만 심리했으나, 결국 원고의 청구는 이유 없다고 판단되어 기각되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 한국전력공사의 전기요금 누진제 약관이 부당하다며 부당이득 반환을 청구했으나, 법원은 이 약관이 적법하게 인가받은 공공요금 체계에 따른 것이며 독점적 지위 남용으로 보기 어렵다고 판단해 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 한국전력공사의 약관은 산업통상자원부장관의 인가를 받고 전기위원회의 심의와 기획재정부장관과의 협의를 거쳐 작성·변경되므로 독점적 지위 남용으로 볼 수 없다.
- 전기요금 누진제는 전력 생산 비용 구조, 사회적·정책적 필요성에 근거해 합리적으로 채택된 요금 체계이다.
- 주택용 전력에 시간대별·계절별 차등요금제를 적용하지 않고 누진제를 적용한 것은 전력 수요 특성과 관리의 어려움 등을 고려한 합리적 차별로 인정된다.
- 약관규제법상 무효 판단 기준에 따르면 단순히 불리하다는 이유만으로 무효로 볼 수 없고, 거래질서 훼손 등 부당한 불이익이 인정되어야 한다.
- 원고가 주장하는 누진제의 과도성이나 불공정성은 법원이 인정하지 않았으며, 약관은 보통계약 약관으로서 적법하게 운영되고 있다.
핵심 정리
한국전력공사의 전기요금 누진제 약관은 법적 절차를 거쳐 인가된 공공요금 체계로서 독점적 지위 남용이나 부당한 약관으로 보기 어렵다. 이에 따라 원고의 부당이득 반환 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고들이 한국전력공사의 주택용 전기요금 누진제 약관이 무효라며 누진제로 납부한 전기요금의 부당이득 반환을 청구함
전기 사용자 17명은 주택용 누진요금으로 전기를 사용한 뒤, 실제 납부액과 1단계 요금 기준액의 차액을 반환해 달라고 청구했다.
전기부담금 2,153,828,800원 반환 청구
대전도시개발공사가 택지개발사업 중 전기시설 지중화 비용을 한국전력공사에 부담시키려다 법원에서 패소함.
소외회사의 체납 전기요금 65,248,011원을 대신 납부하고 반환을 청구함.
원고가 피고에게 부당한 전기부담금 부과를 문제 삼아 반환을 요구함
주택용 전기요금의 누진요금이 과도하다며 차액 반환을 요구함.
주택용 전기사용자들이 사용량에 따라 요금이 높아지는 누진제가 적용된 전기요금을 내고, 초과 납부액의 반환을 청구함.
산업단지 전기공급설비용지를 매수한 뒤 용도 제한 문제로 잔금 지급을 늦추고 연체이자를 납부함
원고가 변압기 설비 개량 공사 중 계량기 선로를 무단 변경하고 피고에게 통보하지 않아 전기요금이 적게 부과되자, 피고가 면탈금과 위약금을 청구하였고 원고는 이를 납부한 후 부당이득반환을 청구함.
중소기업은행이 주택담보대출과 일반자금대출에 대한 근저당권을 근거로 부동산 수용보상금 배당액에 이의를 제기하고 부당이득 반환을 청구함.
원고가 재개발사업을 위해 피고에게 배전선로 철거·이전 공사비와 손실보상금을 지급함
원고가 소외회사의 체납 전기요금을 대신 납부함.
원고가 경매로 취득한 공장의 전 소유자 체납 전기요금을 부담하고 일부를 한국전력공사에 지급함.
피고가 전력구 안에 수전설비를 새로 설치하는 방식으로 수급지점 변경을 신청하고 시설부담금을 납부함
원고들이 발전소 건설공사 도급계약에서 외산자재 가격을 고정하는 조항에 따라 계약을 체결했다.
원고가 경매로 건물을 낙찰받아 전기사용자 명의변경을 신청했으나, 피고가 전 소유자의 미납전기요금을 납부해야 한다고 요구하여 부득이 납부함.
원고가 소외 회사의 체납 전기요금을 납부하지 않으면 전기 공급을 받지 못해 공장 가동이 불가능해지자, 체납금을 분할 납부하기로 약속함.
전기공사업 면허 양수 계약을 체결한 후 채무 연대책임 사실을 몰라 계약 해제를 요구함
원고들이 소유한 토지 상공에 송전선로와 송전탑을 설치·관리하여 토지 이용이 제한됨.
소프트웨어진흥시설에 산업용 전력요금을 적용받다가 피고가 일반용 전력요금을 적용해야 한다며 차액을 청구함.
피고가 주거용 공간에 대해 일반용 전력으로 계약종별을 변경해 전기요금을 납부함
피고 소유 토지에 송전선을 설치한 후 수용재결로 점유권을 확보하고 부당이득금을 변제함
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
피고 1이 주주총회 결의 없이 특별성과급 명목으로 약 45억 원을 지급받음
원고가 도시가스와 난방공사에 시설분담금을 지급하고 반환을 요구함.
원고가 종합부동산세와 농어촌특별세 부과처분의 재산세액 공제 계산 방식이 잘못됐다며 납부한 세금 반환을 청구함.
원고가 2013년에 2004~2007년 매출 누락액에 대한 종합소득세 2,207,576,184원을 납부함
한국전력공사가 주택용 전력에 대해 과도한 누진제 전기요금을 부과함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요