민사64나1253서울고등법원 2심1965-03-24 선고검수완료

동업계약 체결 후 사업 부진으로 계약 해지 및 청산약정

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 64나1253 민사 사건(1965년 3월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

원고가 피고 회사와 동업계약을 체결하고 자금을 출자했으나 사업이 부진해 계약을 해지하고 청산약정을 맺었습니다. 이후 원고가 약정된 금액을 지급하라며 소송을 제기했고, 법원은 원고의 손을 들어주어 피고 회사가 약 159만 원과 이자를 지급하라고 판결했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 1959년 7월 31일, 원고와 피고 회사는 동업계약을 체결했습니다. 원고는 자금 230만 원을 제공하고, 피고 회사는 그 자금으로 새우를 구입·가공·수출해 이익을 반씩 나누기로 했습니다.
  • 피고 회사는 원고의 자금으로 새우 가공·수출을 시작했지만 사업이 잘 되지 않았습니다.
  • 1960년 1월 15일, 원고와 피고 회사는 동업계약을 합의 해지하고 청산약정을 체결했습니다. 피고 회사는 원고가 이미 찾아간 40만 원을 제외한 나머지 190만 원을 1960년 3월 15일까지 지급하기로 약속하고 각서를 작성해 주었습니다.
  • 이후 피고 회사는 약속한 돈을 지급하지 않았고, 원고는 법원에 소송을 제기했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고 회사는 각서가 협박에 의해 작성되었다고 주장했지만, 법원은 이를 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.
  • 피고 회사는 동업계약과 청산약정이 상법상 주주총회 특별결의를 요하는 '타인과 영업의 손익 전부를 같이하는 계약'에 해당해 무효라고 주장했습니다. 그러나 법원은 이 계약이 단순히 자금을 받아 영업하는 것에 불과해 해당 조항의 적용을 받지 않는다고 설명했습니다.
  • 피고 회사는 청산약정이 신의성실 원칙에 위반된다고 주장했지만, 법원은 당사자가 새로운 약정을 한 이상 특별히 부당하다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
  • 피고 회사는 청산약정에 성공 조건이 붙었다고 주장했지만, 이를 입증할 증거가 없었습니다.
  • 피고 회사는 이미 새우 16,500파운드를 원고에게 인도해 채무를 일부 변제했다고 주장했지만, 법원은 그 새우가 판매 대금에서 경비를 제외한 순수익으로 청산하기로 한 것이지, 직접 채무 변제로 인정된 것은 아니라고 판단했습니다.

핵심 정리

이 사건은 동업계약 해지 후 청산약정의 효력과 관련된 민사 분쟁입니다. 법원은 당사자 간의 합의를 존중하고, 상법상 특별결의 요건이 적용되지 않는다고 판단해 원고의 청구를 인용했습니다. 계약 체결 시 협박이나 조건이 있었다는 주장은 증거가 없으면 받아들여지지 않는다는 점을 보여줍니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
26 / 26건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
69나2903·서울고등법원·1970-09-02·2심·원고 일부 승소

원고와 피고가 광업권 동업계약을 체결한 후 피고가 출자금 일부만 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2010나74524·서울고등법원·2011-04-14·2심·원고 승소

원고가 피고의 요청과 확약에 따라 소외 회사에 30억 원을 대출하고, 피고는 담보로 활용하기로 한 예금을 상계처리하며 약속을 지키지 않음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
78나2937·서울고등법원·1979-06-15·2심·원고 일부 승소

원고가 동업계약에 따라 공사비를 투자하고, 피고에게 토지 지분 일부 이전과 대여금 반환을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2005나108935·서울고등법원·2006-09-20·2심·원고 승소

PVD장비 판매용역계약에 따라 판매대금의 3.5% 수수료를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2018나2035460·서울고등법원·2019-01-11·2심·원고 승소

원고들과 피고가 안양시에서 건물 신축 사업을 위한 동업계약을 체결하고 사업을 진행하다가, 사업 종료 후 정산금 지급 문제로 분쟁이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
87가단678·청주지방법원·1988-03-25·1심·원고 일부 승소

유제품 대리점 계약 후 김석기가 대금 8,995,900원을 내지 않아 피고가 연대보증인으로서 책임을 지게 됨

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2003나1350·대구고등법원·2004-02-13·2심·원고 일부 승소

임대아파트 3개 사업을 동업으로 운영하며 상인동 사업의 손익분배 비율과 초과 출자금 및 횡령금 반환을 두고 분쟁이 발생함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
65나2187·서울고등법원·1966-07-19·2심·원고 패소

동업계약을 해제한 후 청산절차 없이 이익배당금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2001나27175·서울고등법원·2002-02-08·2심·원고 승소

원고가 피고로부터 LG 및 삼성 수익증권을 매입한 후 환매를 청구했으나, 피고가 환매대금을 일부 늦게 지급하거나 줄여 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2012가합4620·대구지방법원·2013-10-29·1심·원고 패소

원고가 피고와 약정을 맺어 5억 원의 약정금 채권을 가진 뒤, 피고에게 남은 약정금과 지연손해금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2015가합21222·울산지방법원·2016-04-20·1심·원고 패소

공사 동업에 5억 원을 투자했다며 피고 회사에 투자금 일부의 우선변제와 채권자대위를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2020나2049059·서울고등법원·2021-10-28·2심·원고 패소

원고가 피고 회사와 신주인수계약을 체결하고 20억 원을 투자한 후, 피고 회사가 사전 동의 없이 유상증자를 실시하고 통지의무를 지연 위반하자 조기상환 및 위약벌을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2014나23066·대구고등법원·2016-03-16·2심·원고 패소

원고가 피고의 사업을 지원하며 사업경비와 중개수수료를 청구하고, 피고는 차용금과 위약금으로 상계 항변한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2012나102621·서울고등법원·2013-08-21·2심·원고 패소

원고가 피고를 통해 포인트몰 상품을 납품하는 과정에서 제일3사의 가공거래로 인해 대금을 지급받지 못함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2022나321403·대구지방법원·2023-09-13·2심·판단 없음

원고 1이 피고와 무인주차시스템 영업이익금 지급 계약을 체결하고, 원고 회사가 피고와 조명등 교체공사 투자비 상환 계약을 체결함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교판단 없음
종합 유사도
94%
2020나2000160·서울고등법원·2022-11-04·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 2와 공동 사업을 위해 출자하고, 사업 정산금을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
87나2908·서울고등법원·1989-05-01·2심·원고 일부 승소

증권회사 지점장에게 채권 매수 자금을 맡겼으나, 지점장이 실제 채권을 사지 않고 자금을 임의로 사용함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2006가합3107·대구지방법원·2007-07-12·1심·원고 일부 승소

원고가 피고 2와 장래 설립할 법인의 대표이사 자격으로 채무 인수 계약을 체결함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2011나68380·서울고등법원·2012-04-19·2심·원고 패소

원고가 특정금전신탁계약에 따라 조기상환을 요청했으나 피고가 92일 늦게 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
66나2704·서울고등법원·1969-03-27·2심·원고 패소

원고가 소외 회사의 채무를 대신 갚고 피고 조합에 생고무 등 물자 인도와 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2001가합2291·대구지방법원·2001-07-05·1심·원고 일부 승소

원고가 피고로부터 공장용지 400평을 4억 원에 매수하고 3억 7천만 원을 지급했으나, 사업 사정으로 계약을 해제함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2010나37662·서울고등법원·2011-02-09·2심·원고 일부 승소

원고가 한성교회로부터 아파트 분양권을 사서 피고와 조합가입계약을 맺고 분담금을 냄.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2010나44639·서울고등법원·2010-11-11·2심·원고 일부 승소

원고가 조합 임시총회 홍보 및 동의서 징구 용역을 제공한 후 용역비 일부만 받고 나머지 금액을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2021나6887·전주지방법원·2022-03-23·2심·원고 패소

동업 종료 후 피고가 임대인에게서 보증금과 집기류 명목으로 받은 돈의 절반을 원고가 잔여재산으로 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2011나26010·서울고등법원·2012-06-14·2심·원고 패소

워크아웃기업 주식 매각 양해각서에 따라 이행보증금을 납부하고 최종 계약 체결을 거부함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2019나2006063·서울고등법원·2019-09-19·2심·원고 패소

원고가 피고로부터 소외 회사 주식 50,000주를 5억 원에 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    상법 제374조 2호 소정의 "타인과 영업의 손익전부를 같이하는 계약 기타 이에 준하는 계약의 체결"의 의미

【원고, 항소인】 정태선 【피고, 피항소인】 대양수산상사 주식회사 【원심판결】제1심 서울민사지방법원(64가1926 판결) 【주 문】 원판결을 취소한다. 피고는 원고에게 금 1,591,943원 40전과 이에 대하여 1960.1.16.부터 같은해 3.15.까지는 금 100원에 대하여 일변 4전 3리, 1960.3.16부터 완제에 이르기까지는 일변 5전 4리의 비율에 의한 금원을 지급하라. 소송비용은 1,2심 모두 피고의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】 원고는 주문과 같은 판결을 구하였다. 【이 유】 당심증인 홍영식의 증언에 의하여 진정성립이 인정되는 갑 1호증(동업계약서) 원심 및 당심증인 이상용의 증언에 의하여 진정성립이 인정되는 갑 2호증(각서)의 각 기재내용과 원심증인 이옥석, 당심증인 홍영식, 동 정태오의 증언 및 원심 및 당심증인 이상용의 각 증언 일부에 변론의 전취지를 종합하여 보면 소외 이상용이 피고 회사의 대표이사로 있던 1959.7.31. 원고와 피고 회사는 서로 합의한 결과 원고는 자금을 제공하고 피고 회사는 원고가 출자한 자본으로 새우를

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트