동업계약을 해제한 후 청산절차 없이 이익배당금을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 65나2187 민사 사건(1966년 7월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고A와 피고B는 1959년 12월 11일에 드레스미싱 판매를 위한 동업계약을 체결했고, 원고A는 피고B에게 보증금 100,000원을 지급함.
- 계약 기간 중 원고A는 피고B의 동의를 얻어 경기도 내 3개 지역의 판매 판로를 확장함.
- 1962년 8월 13일 원고A가 동업계약을 해제하였고, 원고A는 피고B에게 이익배당금 등 금원을 청구함.
- 피고B는 손익관계의 청산절차가 없었고, 원고A가 주장하는 금액에 대한 합의도 없다고 반박함.
- 법원은 원고A가 손익관계를 증명하지 못했다고 판단하여 청구를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
원고A가 동업계약 해제 후 청산절차 없이 이익배당금을 청구했으나, 법원은 동업관계가 끝나도 손익을 정리하는 청산절차가 없으면 이익배당금을 받을 수 없다고 판단하여 원고A의 청구를 기각함.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 동업계약에 따른 조합관계가 해산되어도 청산절차를 거치지 않으면 청산금을 청구할 수 없음.
- 원고A와 피고B 사이에 손익관계에 대한 결정적인 계산이나 합의가 이루어진 사실이 없음.
- 원고A가 주장하는 이익배당금 청구를 뒷받침할 손익관계 증명이 부족함.
- 보증금은 손해를 보전하기 위한 것으로, 손익 결과를 알 수 없는 상황에서는 반환 청구도 불가능함.
- 원고A의 청구는 손익관계 증명 없이 이루어진 부당한 청구로 판단됨.
핵심 정리
동업계약을 해제했더라도 손익을 정리하는 청산절차를 거치지 않으면 이익배당금을 청구할 수 없다. 계약 해제 후에는 반드시 손익관계를 명확히 정리해야 권리를 주장할 수 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 가입한 두 개의 계에서 계부금을 내고 낙찰받은 금액을 서로 계산하는 과정에서 계가 파탄되었다고 주장함.
동업계약 체결 후 사업 부진으로 계약 해지 및 청산약정
변호사가 소송을 수행한 후 보수로 토지 지분을 받기로 약정
재개발조합이 시공사에 사업추진경비 대여를 요청했으나 시공사가 조합 내분을 이유로 거부함
영농조합법인에 물품을 공급하고 대금을 받지 못해 조합원들에게 함께 책임을 요구함
원고와 피고가 광업권 동업계약을 체결한 후 피고가 출자금 일부만 지급함.
원고가 피고 조합을 상대로 손실보상 약속과 허위 약속서를 이유로 차액 및 손해배상을 청구함
도시개발사업 조합원이 환지처분에 따른 청산금 1억 3천만 원을 지급하지 않아 소송이 제기됨.
임대아파트 3개 사업을 동업으로 운영하며 상인동 사업의 손익분배 비율과 초과 출자금 및 횡령금 반환을 두고 분쟁이 발생함
원고 조합이 총회 결의 없이 피고 건설회사에 36억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
임대분양계약에 따라 분양면적 증가에 따른 정산금 40,391,100원을 청구함.
피고가 원고의 동의 없이 공동 재산을 제3자와의 동업계약에 현물출자한 후 원고가 동업을 탈퇴함.
판례 요지
판시사항- 1
농업계약해지후 청산절차를 거치지 아니하고 이익배당금을 청구할 수 있는지의 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요