액면 3,200,000원의 우편대체 수표를 지급 제시했으나 사취신고로 지급거절됨
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 83나1882 민사 사건(1983년 12월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1981년 7월 19일, 소외 회사가 액면 3,200,000원의 소지인 출급식 우편대체 수표를 발행했습니다.
- 원고는 그 수표의 소지인이 되어 1981년 7월 20일 서울 마포우체국에 지급을 제시했습니다.
- 그러나 우체국은 발행인인 소외 회사로부터 사취신고가 접수되었다는 이유로 지급을 거절했습니다.
- 원고는 우체국 직원이 사취신고를 받을 때 수표액면금 상당의 별단예치금을 받았을 것으로 믿고, 소외 회사의 별단예금반환청구권을 가압류 신청했습니다.
- 1981년 9월 29일 법원으로부터 가압류 결정을 받았으나, 실제로 별단예치금이 예입되지 않아 집행이 불가능했습니다.
- 이후 원고는 소외 회사를 상대로 수표금 청구 소송에서 승소했지만, 소외 회사가 무자력 상태여서 강제집행을 할 수 없어 수표금을 회수하지 못했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 우체국 직원이 사취신고 시 별단예치금을 받지 않아 손해를 입었다며 국가를 상대로 손해배상을 청구했으나, 법원은 우체국의 행위가 불법행위에 해당하지 않는다고 판단하여 원고 패소 판결을 내렸습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 우체국에서 사취신고 시 별단예치를 받도록 한 제도는 특정 수표 소지인의 손해를 담보하기 위한 것이 아니라, 발행인이 허위 신고로 부도처분을 면하는 것을 방지하여 수표 거래의 신용을 보호하기 위한 것입니다.
- 수표의 지급인(우체국)은 발행인으로부터 사취신고 등 지급위탁 취소 의사표시가 있으면 별단예치금 유무와 관계없이 지급을 거절할 수밖에 없습니다.
- 따라서 우체국이 별단예치금을 받지 않고 지급을 거절한 것만으로는 불법행위가 성립하지 않습니다.
- 또한, 별단예치금을 받지 않은 사실과 원고의 손해 사이에 상당인과관계가 있다고 단정할 수 없습니다.
핵심 정리
이 사건은 수표 지급인이 사취신고를 이유로 지급을 거절할 때 별단예치금을 받지 않았다고 해도 불법행위가 되지 않는다는 점을 확인했습니다. 수표 소지인은 발행인의 신용 상태를 확인하거나 별도로 담보를 확보하는 등 스스로 위험을 관리해야 합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도미국 발행 수표 3장을 은행에 추심 의뢰했으나, 반송 과정에서 2장이 분실됨.
원고가 분실한 횡선수표의 횡선 부분이 잘려나간 상태로 은행에 제시되어 은행이 이를 일반 수표로 취급해 지급함.
우체국 분국장이 현금출납 업무를 소홀히 하여 직원이 우편저금을 횡령하게 함
원고가 차량 대금 결제로 피고 회사에 자신의 명의 당좌수표 39매를 발행했으나, 피고 회사가 약속한 입금을 하지 않아 수표가 부도 처리됨.
잔고 부족 수표를 발행하고 이를 확실하다고 속여 금전을 받음
우체국 공무원들이 부정할인우표와 위조우표를 창구에서 판매하여 국가에 손해를 입힘
원고가 피고 은행 지점장 명의의 지급보증을 믿고 OO운수주식회사에 200만원을 대여함.
원고가 부도 난 약속어음과 관련해 피고은행의 협정필인 날인 문제로 손해배상을 청구함.
피고 조합 예금취급소장이 소외 3이 발행한 수표에 대해 지급보증 서면을 작성함으로써 원고가 소외 3에게 금원을 대여하게 함.
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
제3채무자가 여러 압류가 겹친 채권에 대해 법원에 돈을 맡기면서 일부 압류채권자를 신고서에서 빼먹음
원고의 사자가 예금통장과 인장을 모르는 사람에게 건네 200만 원을 인출하게 함.
은행 직원이 권한 없이 지점장 명의의 지급보증서를 작성해 원고가 이를 믿고 제3자에게 200만원을 대여함
원고와 형제들이 피고 은행에 정기예금을 했고, 은행 직원이 이를 빙자해 대출받은 돈 일부를 횡령함.
원고가 은행 지점장이 발행한 보증서를 유가증권으로 착각하고 금원을 교부함
피고들이 부동산 매수를 권유하며 원고들에게 금원을 지급받음
가계수표 보증카드 지급보증 책임 분쟁
우체국장이 불법으로 발행한 자기앞수표 2장을 담보로 돈을 빌리고 할인함
우편집배원의 잘못된 주소 배달로 인한 손해 발생
원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
원고가 은행 직원의 수표 지급보증을 믿고 제3자에게 18,500,000원을 대여함.
원고가 보상관련통지를 등기우편으로 보냈으나 우편집배원이 수취인 아닌 다른 사람에게 잘못 교부함
증권회사가 개인으로부터 고액 금융채권을 매수할 때 발행은행에 조회하지 않고 매입함
부동산가압류 신청 후 등기촉탁 시 등기의무자 표시가 등기부와 달라 각하됨
증권사 직원이 위탁 없이 주식을 임의로 매매해 손실을 냈고, 고소인이 검사의 직무유기를 이유로 국가배상을 청구함
판례 요지
판시사항- 1
금융기관등이 수표발행인으로부터 사취신고가 있는 경우 수표액면금 상당의 별단예치금을 받지 않고 수표금의 지급을 거절한 것이 수표소지인에 대한 불법행위가 되는지 여부(소극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요