관리비 및 연체료 2억 3천여만 원 청구 분쟁
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 제1부 2015나2063112 민사 사건(2016년 9월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 관리단이 피고인 교회에 2012년 8월부터 2014년 11월까지의 관리비와 연체료 약 2억 3천만 원을 청구했다.
- 원고는 원래 이 사건 건물의 관리단으로서 관리비를 부과할 권리가 있다고 주장했다.
- 그러나 실제로는 소외 회사가 무권한 상태에서 이 건물을 관리해 왔고, 원고는 그동안 관리행위를 하지 않았다는 점이 문제되었다.
- 소외 회사가 관리인 지위에 있지 않다는 법원의 판결이 이미 확정되어 있었다.
- 2015년 2월, 원고가 임시 관리단 집회를 열어 새 관리인을 선임했으나, 이 역시 소급해 관리비 청구 권한을 인정받지 못했다.
- 결국 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고인 관리단이 피고인 교회에 관리비와 연체료 약 2억 3천만 원을 청구했으나, 원고가 실제로 관리업무를 수행하지 않았고, 소외 회사가 무권한으로 관리해 온 점이 쟁점이었다. 법원은 원고의 관리비 청구 권한이 없다고 판단해 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 관리단은 관리행위를 실제로 해야 관리비를 청구할 수 있는데, 원고는 이 기간 동안 관리행위를 하지 않았고 비용도 지출하지 않았다.
- 소외 회사가 무권한으로 건물을 관리해 왔으며, 법원은 소외 회사의 관리인 지위 부존재를 확정했다.
- 원고가 소외 회사로부터 관리업무를 2015년 1월에 인계받았으나, 그 이전 기간에 대한 관리비 청구 권한은 인정되지 않았다.
- 피고가 납부하지 않은 관리비 및 연체료는 소외 회사가 부과한 것으로, 원고가 이를 대신해 납부했다는 증거도 부족했다.
- 소외 회사의 무권한 관리행위는 피고를 위한 사무관리로 볼 수 없어, 원고가 부당이득반환 청구를 할 수 없었다.
- 따라서 원고의 청구는 법적 근거가 부족해 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
관리단이 관리비를 청구하려면 실제 관리행위와 비용 지출이 있어야 한다. 원고는 이를 입증하지 못했고, 소외 회사의 무권한 관리행위만 있었기에 법원은 원고의 청구를 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 관리계약에 따라 관리비를 부과했으나 전기·수도 요금과 시설 유지보수를 제대로 하지 않아 원고가 대신 비용을 지출함
상가 구분소유자들이 관리단을 상대로 공용부분 수익금 배분을 청구
원고가 피고 재단과 병원 경영위탁계약을 맺고 3억 5천여만 원을 지급했으나 계약 무효를 주장하며 반환을 요구함
원고가 토지 지분을 매수한 후 피고들이 건물 내 점포를 무단 점유하며 사용료를 내지 않았다고 주장함.
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
원고가 피고들에게 상가 분양계약 해제에 따른 3억 원을 청구함.
원고 회사가 피고 은행에게 195억 원 상당의 반환을 요구하며 주식 보유 분쟁을 벌임
관리단 회장에서 해임된 후 원고 관리단 계좌에서 약 10억 원을 임의로 인출함
원고가 피고 소유 토지에 대해 서류를 위조해 점유하고 유익비 상환을 청구함.
원고가 공사대금 정산 합의 해제와 부당이득 반환을 요구하며 소송을 제기함.
피고가 관리비 계좌에서 입주자 부담분과 별도로 소외 회사가 부담할 운영관리비 명목의 돈을 여러 차례 인출함
재건축조합이 감정평가법인과 계약해 예상 금액보다 많은 감정평가수수료를 지급함.
원고가 피고에게 1억 원을 빌려주었으나 피고가 그 돈을 소외인에게 직접 주지 않고 가죽의류제품 구매에 사용함.
피고가 대표이사 재직 중 주주총회 결의 없이 성과상여금·특별상여금과 퇴직금 중간정산금을 수령함.
상가 관리용역계약에 따라 관리비를 청구하고, 상대방이 건물 인도 및 부당이득 반환을 반소로 청구함
원고들이 파산한 건설회사의 아파트 분양전환과 관련해 부당이득금 반환을 청구함.
조합을 탈퇴한 후 피고에게 출자금 일부인 10억 원 반환을 요구함
원고가 피고의 채무를 대신 갚으면서 실제보다 더 많은 금액을 지급하여 차액 반환을 청구함
원고가 피고로부터 56억 원을 대출받아 부동산을 매수하고, 2,150억 원에 매각하는 과정에서 분쟁이 발생함
원고가 경매 신청을 막기 위해 피고에게 1억 5천만 원을 지급함
피고가 항공권 대금을 거래처로부터 받아 개인 계좌로 송금받고 원고에게 알리지 않음.
원고들이 서울시 동대문구, 노원구, 중구를 상대로 생활기본시설 설치비용이 포함된 부당이득 반환을 청구함.
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고 지부 조합원들이 피고를 설립하고 원고의 예금을 피고 명의로 이전하는 결의를 함
원고가 피고들에게 4천2백만 원을 투자하고, 피고들은 투자자 영입 및 사업 양도 약속을 지키지 않음.
원고가 피고 개인을 상대로 총회장 지위 확인과 총회 공금·통장·장부 반환을 요구하는 소송을 냈고, 이후 피고를 단체로 바꾸려는 신청을 했다.
파산채무자 재산 관련 공탁금 24,279,832원을 피고가 출급받음.
원고가 피고 2의 예금과 적금에 대해 환불청구권 확인을 요구하며 소송을 제기함.
회사 설립 자본금을 납입하고 대표이사로 재직하다 해임된 뒤, 납입금을 빌려준 돈이라며 회사에 반환을 청구함
원고들이 OO지역주택조합추진위원회에 아파트 조합가입 계약금 명목으로 금액을 납입하고 환불을 요구함
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
근저당권 설정 부동산 매수인이 대출금 대위변제 거절당해 부당이득·손해배상 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요