문화관광부 고위 공무원이 경품용 상품권 사업 추진 기업인으로부터 아파트 계약금 명목의 돈과 해외여행 접대를 받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2006고합1139 뇌물수수·공여 사건(2006년 12월 14일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 구 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 제2조 제1항 제2호, 형법 제129조 제1항이다.
양형 비교
뇌물수수·공여 1심 판결 전체(305건)로 보면 실형 21%, 집행유예 39%, 벌금 21%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2004년, 문화관광부 고위 공무원인 피고인은 경품용 상품권 사업을 추진하는 기업인 공소외 1을 소개받고 여러 차례 술과 골프 접대를 받음.
- 2005년 1월부터 5월까지 공소외 1은 피고인에게 경품용 상품권 인증업체 선정과 관련해 도움을 요청하고 정보를 받음.
- 2005년 5월 9일, 피고인은 아파트 계약금 명목으로 3,500만 원을 빌려달라고 요구했고, 5월 11일 공소외 1은 그 돈을 피고인의 동서 명의 계좌로 송금함.
- 2005년 5월 27일부터 29일까지 피고인과 처는 중국 다롄에서 공소외 1이 제공한 약 132만 원 상당의 해외여행 향응을 받음.
- 당시 피고인은 문화관광부 내에서 경품용 상품권 제도에 영향력을 행사할 수 있는 위치에 있었음.
한눈에 보는 결론
문화관광부 고위 공무원인 피고인은 경품용 상품권 사업을 추진하는 기업인으로부터 아파트 계약금 명목의 돈과 해외여행 접대를 받으며 뇌물을 받은 혐의를 받았다. 쟁점은 받은 돈이 실제로는 빌린 돈인지 뇌물인지였으며, 법원은 이를 뇌물로 판단해 징역 3년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 당시 직접 경품용 상품권 업무를 담당하지 않았더라도 향후 승진해 영향력을 행사할 수 있는 위치에 있었음.
- 돈을 빌린 것이라는 피고인의 주장은 송금 경위, 방법, 친분 관계, 차용증 및 이자 약정 부재 등 여러 정황을 종합할 때 신빙성이 낮음.
- 공소외 1이 사업상 도움을 기대하며 접대와 금품을 제공한 점, 피고인이 아파트 계약금 명목으로 돈을 요구한 점 등이 뇌물 수수로 인정됨.
- 해외여행 경비 역시 공소외 1이 부담해 향응 제공으로 봄.
- 법원은 차용금 명목의 금원이 실제로는 뇌물이라고 판단하고, 이에 따라 형사처벌을 결정함.
핵심 정리
문화관광부 고위 공무원이 경품용 상품권 사업 관련 기업인으로부터 금전과 향응을 받으며 직무와 관련된 부당한 이익을 취했다. 법원은 이를 뇌물로 보고 징역형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도검사 재직 중 피고인 2로부터 5억0219만원 뇌물 수수
초등학교 담임교사가 학생 학부모로부터 학생 돌봄 대가로 금품을 받음
건축 인허가를 관리·감독하는 공무원이 업체 관계자들에게 보험설계사인 처의 보험 가입을 요구함
세무공무원이 세무조사 대상 업체 관계자로부터 조사를 빨리 끝내달라는 청탁과 함께 현금 1,000만 원을 받고, 업체 사무장과 대표이사가 공모해 이를 건넸다.
해수욕장 시설물 용역업무를 총괄하던 공무원이 용역업체 운영자로부터 편의 제공 청탁과 함께 현금 10만 원을 받음
고위공무원이 자신의 친동생을 통해 두산중공업 관련 포워딩 사업에 참여할 기회를 마련함
연구원 원장으로 재직하며 선임부장들에게 인센티브 명목의 돈을 걷어 상납받고 직원들에게서 뇌물을 받은 혐의를 받음
공무원으로 재직하며 양식업 허가·신고 업무를 총괄하면서 사업 운영자로부터 4,000만 원대 금품을 받고 관련 업무를 처리함
제약회사 대표로부터 연구용역계약 명목으로 185,845,000원을 수수함
피고인 1이 방위사업 관련 직무를 이용해 피고인 2로부터 500만 원과 3,508만 원 상당의 뇌물을 받음
피고인 2가 재건축 사업과 관련해 공소외 2로부터 금원을 받아 특정범죄가중처벌법 위반(뇌물) 혐의를 받음.
경찰청 직무와 관련해 2억 9,800만 원과 금품을 받음
공무원 B에게 신기술 공법 채택 관련 2,500만 원을 건네고, A는 공사비 대납 명목으로 700만 원 상당 뇌물을 공여한 사안
공무원이 체육센터 관리감독 업무를 담당하면서 운영자로부터 1년 넘게 24회에 걸쳐 뇌물과 향응을 받음
재건축 인허가 업무를 담당한 공무원이 도시정비업체 직원으로부터 인허가 편의를 제공받는 대가로 아파트 매매계약금 대납과 현금 등 합계 2,000만 원을 받음
검사가 절도 사건 피의자와 성관계를 하면서 선처를 요구받아 이를 수락함.
피고인 A가 인사·형사사건 편의를 부탁받고 피고인 B에게서 현금 3,000만 원을 받았다는 혐의가 제기됨
정비사업자에게 3억3000만원 대여 후 뇌물공여
경찰관으로 부지 관련 업무를 맡으며 쇼핑몰 사업권을 주겠다고 약속하고, 대가로 수표 3,200만 원을 받음
피고인 전상철이 75,000원의 뇌물을 받아 사용한 뒤 같은 금액을 돌려줌.
대통령 재임 중 측근과 공모해 기업들에 문화·체육 재단 출연과 광고 발주, 승마 지원 등을 강요함.
양형 인자
- 고위 공무원으로서 직무 청렴성 훼손
- 거액의 뇌물 수수
- 범행 후 사실관계 조작 및 은폐 시도
- 초범
- 공직생활 중 표창 수상 등 성실 근무
판례 요지
판시사항- 1
[1] 문화관광부 소속 공무원이 일정한 편의를 제공한 경품용 상품권 인증업체로부터 차용금 명목으로 금원을 수수하고 향응을 제공받은 것이 직무와 관련성이 있다고 본 사례 [2] 뇌물죄에 있어서 수뢰자가 증뢰자로부터 받은 돈이 뇌물이 아니라 차용금이라고 주장하는 경우, 수뢰자가 그 돈을 차용한 것인지 여부의 판단 기준 [3] 문화관광부 소속 공무원이 일정한 편의를 제공한 경품용 상품권 인증업체로부터 차용금 명목으로 수수한 금원이, 그 송금받은 경위, 방법, 그 전후 상황 및 친분 정도 등을 고려할 때 차용금으로 보기는 어렵다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요