원고가 피고로부터 토지와 공장을 매수하며 빌린 돈을 모두 갚았음에도 피고가 공정증서에 근거해 강제집행을 진행하고, 형사재판에서 원고에게 불리하게 거짓 증언함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2012가합7062 민사 사건(2013년 4월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고는 함께 토지를 사서 공장을 지었고, 원고는 나중에 피고로부터 토지와 공장을 사면서 돈을 빌려 갚았다.
- 원고가 돈을 다 갚았음에도 피고는 공정증서라는 문서에 근거해 원고의 재산에 대해 강제로 돈을 받는 절차를 진행해 배당금을 받았다.
- 원고는 피고가 강제집행을 부당하게 했다고 주장하며 돈을 돌려달라고 소송을 냈다.
- 피고는 원고에게 불리하게 증언하기 위해 법정에서 거짓말을 했고, 이로 인해 원고는 형사재판에서 유죄 판결을 받았다.
- 피고는 위증 혐의로 유죄 판결을 받았고, 원고는 이에 대해 위자료도 청구했다.
- 법원은 원고 일부 청구를 인정해 피고가 일부 돈을 돌려주고 위자료를 지○○라고 판결했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 토지와 공장 매수 대금으로 빌린 돈을 모두 갚았는데도 피고가 공정증서를 근거로 강제로 돈을 받아갔고, 피고가 형사재판에서 원고에게 불리하게 거짓 증언을 한 것이 쟁점이었다. 법원은 피고의 강제집행 일부가 부당하다고 보고 원고 일부 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 피고에게 빌린 돈은 토지와 공장 매수 과정에서 모두 갚았고, 법원도 이를 인정했다.
- 공정증서는 집행권한이 있지만, 실제 돈을 다 갚은 상태에서 이를 근거로 강제집행을 한 것은 부당한 집행으로 봤다.
- 피고가 강제집행으로 받은 돈은 법률상 근거 없는 부당이득이므로 원고에게 돌려줘야 한다고 판단했다.
- 피고가 형사재판에서 원고에게 불리하게 거짓말(모해위증)을 한 것은 불법행위로 인정되어 원고가 정신적 고통을 입었다고 봤다.
- 위증죄로 유죄 판결을 받은 점, 피고가 원고에게 더 무거운 처벌을 받게 하려 한 점 등을 고려해 위자료 지급을 명령했다.
- 다만 원고의 일부 청구는 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
원고는 피고에게 빌린 돈을 다 갚았는데도 피고가 공정증서를 근거로 부당하게 강제집행을 해 돈을 받았고, 피고가 법정에서 거짓말을 해 원고가 손해를 입었다. 법원은 이 점을 인정해 원고 일부 승소 판결을 내렸다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 배당금 초과 수령에 대한 부당이득 반환 청구
피고가 동일한 근저당권에 기하여 회생절차와 공매절차에서 채권최고액을 초과하여 배당받음
원고가 분실한 양도성 예금증서를 피고가 습득하여 경찰서에 제출 후 원고가 수령함
허위 매매계약으로 경매 배당금 수령한 부당이득 반환 청구
잉여금채권 배당이의에 따른 추가 배당금 22억여 원 부당이득 반환 청구
공동근저당권자가 회생절차와 공매에서 채권최고액을 초과하여 배당받음.
피고가 전북고속으로부터 보조금 수령 및 반환 청구
원고가 통장, 공인인증서, 보안카드를 제3자에게 제공하여 허위 외상매출채권 담보 대출이 발생함
원고가 피고와 체결한 채무감면 약속서의 분할상환금을 일부 연체하자, 피고가 면제된 채무 전액을 다시 내라고 요구함
소외 회사 대표가 피고 소유 부동산을 무단으로 분양해 원고들이 분양대금을 지급함.
원고가 피고 직원이 위조한 양도성예금증서를 매수하고 400억원을 지급함
원고가 피고에게 4억 5천만 원을 빌렸으나 피고가 원고로부터 약 10억 5천만 원을 회수함.
원고가 피고와 자산양도계약을 체결한 후, 피고가 전산장비 매매계약 관련 갱신계약을 체결하고 잔대금을 지급함.
대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함
소외 회사가 원고와 피고로부터 110억 원을 공동 대출받으면서, 원고의 30억 원 대출금을 피고의 60억 원 대출금보다 먼저 갚기로 하는 특별약정을 체결함.
원고가 택지개발사업 구간에 설치된 배전시설 이설비용을 대신 지급한 뒤 피고에게 부당이득 반환을 청구함
정리회사가 보증채무를 변제했으나 대법원 판결로 채권액이 줄어 초과 지급금 반환을 청구함
원고가 피고들로부터 1억 원을 빌리며 자신의 공유지분에 담보 목적으로 피고들 명의의 가등기와 지분이전등기를 해줌
원고와 피고가 같은 배당금 채권에 대해 가처분과 압류를 한 후, 피고가 추심금을 받아 자신의 채권 변제에 사용함
원고가 피고에게 금 2,861,285원을 법원에 맡기라고 요구하는 분쟁
원고가 피고로부터 12,000,000원을 빌리고 담보로 토지에 가등기한 후, 피고가 토지를 시가보다 낮은 가격에 매도함.
신용보증기금이 비디오텍전광 대출 보증 후 일부 대위변제하고, 중소기업진흥공단이 가압류한 배당금 일부에 대해 권리 양도를 청구함
피고가 원고에게 빚 대신 받은 직물 일부를 정상가보다 싸게 팔아 이익을 남김.
폐수처리시설을 양도담보로 제공한 후 피고 은행이 경매 배당금 중 시설 대금을 받음
근저당권 설정 부동산 매수인이 대출금 대위변제 거절당해 부당이득·손해배상 청구
원고가 피고에게 지급한 2,500만 원의 부당이득반환채권으로 상계 주장.
원고가 OO회사에 대한 대여금 채권으로 출자증권을 압류·경매하여 배당받는 과정에서 피고가 산재보험료 채권으로 부적법하게 우선 배당받음
대리점 계약을 체결하고 보증금을 맡긴 뒤, 본사가 주문보다 많은 제품을 밀어내기 방식으로 공급하자 계약 종료 후 보증금과 초과 대금 반환을 청구함
피고가 원고에게 1억 5,000만 원 채권 관련 일부 금액을 지급받고, 법원의 집행명령에 따라 원고의 채권에서 금액을 추심함
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
판례 요지
판시사항- 1
甲 주식회사가 ‘채무자 乙이 丙에 대하여 가지는 손해배상금 청구채권 등 일체의 채권 중 피보전채권액과 동등액’을 피압류채권으로 하여 채권압류 및 전부명령을 받은 사안에서, 위 전부명령 등은 효력이 발생하지 않는다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요