15세 청소년 피해자를 여러 차례 강간하고 강간을 시도함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2010고합34 강간 사건(2010년 5월 7일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 5년이다. 적용 법조는 구 청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제1항, 형법 제297조, 구 청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항 외 5개이다.
양형 비교
강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 5년으로, 이 사건은 비슷한 수준이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년, 피고인이 당시 15세인 청소년 피해자를 여러 차례 강간하고 강간을 시도함.
- 2009년 1월과 2월, 피해자를 자신의 차에 태워 낙동강 둑으로 데려가 강간을 저지름.
- 2월 강간 후 피해자는 임신 중절 수술을 받았으나 12일 만에 다시 강간당함.
- 2009년 10월, 강간을 시도했으나 피해자가 저항해 미수에 그침.
- 피해자는 반복된 강간으로 저항 의지를 잃은 상태였음.
- 피고인은 피해자와 합의하에 성관계를 했다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
피고인은 2009년 당시 15세인 청소년 피해자를 여러 차례 강간하고 강간을 시도한 혐의를 받았다. 쟁점은 피해자의 동의 여부와 저항 의지 상실 상태였으며, 법원은 피해자의 진술을 신뢰해 피고인의 주장을 받아들이지 않았다. 결과적으로 피고인은 징역 5년을 선고받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자의 진술은 일관성이 있고 구체적이며, 기억의 한계 내에서 자연스러운 차이가 있을 뿐 신빙성이 인정됨.
- 피해자는 반복된 강간으로 인해 저항 의지를 잃고 자포자기 상태에 이르렀으며, 이에 따라 구조 요청이나 고소를 하지 않은 점을 이해함.
- 피고인이 폭행이나 협박을 심하게 하지 않았더라도 피해자가 처한 상황과 나이를 고려하면 진정한 동의로 볼 수 없음.
- 피고인의 주장과 달리 피해자가 먼저 유혹한 사실이 없고, 피고인 스스로도 피해자를 먼저 만졌다고 진술한 점이 있음.
- 피해자와 피고인이 문자나 선물을 주고받고 나들이를 간 점은 피해자의 저항 의지 상실 상태를 고려하면 동의로 보기 어려움.
- 피해자의 고소 경위는 피고인의 범행 유죄 판단에 중요한 영향을 미치지 않음.
핵심 정리
피고인은 15세 피해자를 여러 차례 강간하고 강간을 시도했으며, 피해자는 반복된 피해로 저항할 힘을 잃은 상태였다. 법원은 피해자의 진술을 신뢰해 피고인의 주장을 받아들이지 않고 징역 5년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자에게 성관계를 요구하고 폭행해 강간을 시도하며 피해자가 도망가면서 떨어뜨린 물건을 훔침
12세 피해자를 모텔로 데려가 술을 마신 뒤 폭행하여 강간함
여러 차례 모텔과 다방에 몰래 들어가 여성들을 강간하고 한 피해자에게 폭행과 상해를 입힘.
피고인이 14세와 11세 미성년자 피해자들의 집에 침입해 넥타이와 식칼로 협박하며 강간함.
피고인이 피해자를 강간하고 흉기를 휴대하였는지 여부가 쟁점.
청소년을 대상으로 한 강간 등 범행을 저지름
피고인이 11세 피해자를 자신의 집에서 여러 차례 강간 및 강제추행함
미성년자인 딸의 후배를 집에서 여러 차례 강간 및 강제추행함
피고인이 12세 친딸을 수십 차례 성폭행하여 상해를 입힘.
피고인이 입양한 피해자를 2000년부터 2002년 사이 여러 차례 강제로 성폭행함.
피고인이 피해자를 강간한 혐의로 재판을 받음.
1997년 7월 4일 미성년자를 강간하고 성적으로 추행하려 했으나 추가 강간은 미수에 그침
친딸을 여러 차례 강제로 만지고 강간하며, 재판에서 증거 위조를 지시함.
피고인이 피해자와 합의한 뒤 피해자가 내용을 모른 채 고소 취소서에 서명함.
피해자를 어두운 곳으로 끌고 가 폭행하며 강간하고 약 3주간 치료가 필요한 상해를 입힘
피고인A가 피해자B의 주거에 침입해 강간을 시도함
노래방 도우미로 만난 피해자와 두 번째 만남에서 술을 마신 뒤 주거지로 옮겨 성관계를 가짐
만 14세 피해자를 모텔로 유인하여 간음 및 미신고 보호
정신장애가 있는 피해자를 집으로 유인하여 성폭행을 시도함.
피고인A가 졸피뎀이 든 커피를 피해자B에게 몰래 먹여 의식을 잃게 한 후 성폭행과 강제추행을 여러 차례 함.
피고인이 14세 피해자를 자신의 방에서 강제로 데려와 여러 차례 강간하고 강제추행함.
피해자를 모텔로 유인해 협박하고 강간 후 상해를 입힘.
양형 인자
- 범행에 취약한 피해자
- 임신
- 인적 신뢰관계 이용
- 피해보상을 위하여 상당한 금액을 지급한 점
- 진지한 반성
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요