원고가 피고에게 망인의 재산 중 법정 상속분인 유류분을 돌려달라고 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원 99가합207 민사 사건(1999년 12월 2일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 망인이 1997년 1월 22일 사망하였고, 원고와 피고 등 가족들이 상속을 받았다.
- 원고는 피고에게 망인의 재산 중 일부에 대해 법으로 보장된 최소한의 상속분인 유류분을 돌려달라고 요구했다.
- 원고는 또 망인의 재산을 지키거나 늘리는 데 기여했다며 기여분도 청구했다.
- 피고는 원고의 기여분 청구가 적법하지 않다고 주장했다.
- 법원은 유류분 반환 청구는 인정했으나, 기여분 청구는 절차상 문제가 있어 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 망인의 재산 중 법정 상속분인 유류분을 돌려달라고 요구했고, 동시에 기여분도 청구했다. 쟁점은 유류분 반환 청구와 기여분 청구를 함께 심리할 수 있는지 여부였으며, 법원은 두 청구가 절차가 달라 함께 다룰 수 없다고 판단해 유류분 반환 청구만 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 기여분 청구는 가사소송법에 따른 특별한 절차로 진행되는 가사비송사건이고, 유류분 반환 청구는 일반 민사사건으로 절차가 다르다.
- 두 청구를 한꺼번에 심리하는 것이 허용되지 않는다.
- 기여분 청구는 상속재산 분할 청구가 있을 때나 상속분에 상응하는 금전 청구가 있을 때만 할 수 있다.
- 원고가 기여분 청구를 상속재산 분할 청구 없이 유류분 반환 청구에 추가해 제기한 것은 절차상 문제가 있다.
- 따라서 기여분 청구는 부적법하여 각하되었다.
- 유류분 반환 청구는 망인의 재산과 상속 상황에 비추어 인정되었다.
핵심 정리
원고가 피고에게 망인의 최소 상속분인 유류분을 돌려달라고 요구한 것은 법적으로 인정되었으나, 망인의 재산 유지나 증가에 기여했다는 이유로 추가한 기여분 청구는 절차 문제로 받아들여지지 않았다. 유류분 반환과 기여분 청구는 서로 다른 절차로 다뤄져야 한다는 점이 중요하다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도망인의 상속인들이 피고에게 유류분 반환을 청구함.
원고 1과 원고 2가 피고에게 유류분 반환 및 손해배상을 청구함.
상속재산 분할 및 기여분 청구, 총 228,645,782원
어머니가 자신의 상속지분 전부를 한 자녀에게 증여함
망인 사망 후 상속인들이 상속재산과 증여로 인한 유류분 침해를 주장하며 금전 지급을 청구함
망인 사망 후 피고가 부동산과 보상금을 증여받고 일부 부동산을 처분함.
피고가 망인으로부터 부동산과 보상금 등 재산을 증여받아 유류분 반환 청구가 제기됨
원고들이 피상속인의 예금을 인출하고 임대차 보증금을 반환하며 승용차를 처분한 피고들에게 상속분 반환 및 손해배상을 청구함.
이혼하면서 위자료 3천만 원과 재산분할금 약 2,859만 원 지급을 두고 다툼이 있었음
망인이 생전에 피고에게 부동산을 증여하고, 다른 상속인들이 유류분 반환을 청구함
원고가 피고에게 약 27억 6천만 원 상당의 유류분 반환을 청구함.
피고가 원고들에게 유류분 반환을 이유로 토지 소유권 이전 등기를 요구함
원고들이 피고들에게 상속받은 재산 중 일부를 돌려달라고 유류분 반환 청구 소송을 제기함
망인으로부터 부동산과 금전을 증여받아 유류분 반환을 두고 다툼이 발생함.
원고들이 피고들을 상대로 유류분 반환과 위자료를 청구하는 소송을 제기함
피상속인이 부동산을 피고에게 증여하고, 원고들이 유류분 반환을 청구함.
법원에서 친생자로 인정된 원고 등이 상속재산 분할과 상속분에 해당하는 금액 지급을 청구함.
어머니가 권한 없이 상속 재산인 땅을 팔고, 자녀들이 그 처분 사실을 알고 경제적 혜택을 받음.
원고가 피고를 상대로 유류분반환을 원인으로 부동산 지분에 대한 소유권이전등기를 청구함
망인이 피고에게 부동산·주식을 유증·증여하여 원고들의 유류분이 침해됨
원고가 피고에게 재산분할금 1억 원 지급을 청구함.
망인이 아들에게 다수의 부동산을 증여하여 딸의 유류분이 줄어들자 딸이 반환을 청구함
피고가 망인에게서 제3부동산을 생전 증여받고 제1·2부동산을 유증받았으며, 원고들은 유류분 반환을 청구함
법무법인이 상속재산 분할 소송을 대리하며 성공보수 지급을 청구함.
피고가 상속받은 재산 범위 내에서 원고에게 약 4억 4천만 원을 지급하는 분쟁
상속분 및 장례비, 위자료 지급 청구
원고가 피고에게 재산분할로 1,600만원 지급과 부동산 소유권 이전등기 절차 이행을 요구함
원고 회사가 피고 회사와 공동으로 아파트 사업을 진행하던 중 피고가 공사를 지연시키고 계약 의무를 다하지 않음.
원고가 피고 1에게 사실혼 관계 해소에 따른 재산분할과 대여금채권 양도를 요구함
청구인이 피상속인의 어머니를 돌보고 자녀를 키우며 집 신축 자금을 조달하고 주도함.
판례 요지
판시사항- 1
유류분반환청구와 기여분 청구를 병합할 수 있는지 여부(소극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요