민사93나10139수원지방법원 2심1994-10-21 선고검수완료

어머니가 권한 없이 상속 재산인 땅을 팔고, 자녀들이 그 처분 사실을 알고 경제적 혜택을 받음.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 93나10139 민사 사건(1994년 10월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들과 그 가족들은 어머니가 권한 없이 상속 재산인 땅을 팔았다고 주장하며, 그 지분을 돌려달라고 소송을 냈다.
  • 어머니는 1985년에 해당 땅을 매수자들에게 팔았고, 그 대금 일부를 원고 명의 통장에 입금하는 등 경제적 혜택을 원고들이 받았다.
  • 원고들은 어머니가 땅을 판 사실을 어느 정도 알고 있었고, 7년 넘게 아무런 이의를 제기하지 않았다.
  • 다른 상속인들이 먼저 소송을 내어 지분을 되찾자, 원고들도 뒤늦게 소송을 시작했다.
  • 법원은 어머니가 노인이어서 소송에서 손해배상 책임을 지지 않는 점 등도 고려했다.

한눈에 보는 결론

원고들이 어머니가 권한 없이 상속 재산을 팔았다고 주장하며 지분 회복을 청구했으나, 원고들이 처분 사실을 알고 경제적 이익을 받은 점, 그리고 오랜 기간 이의를 제기하지 않은 점 때문에 법원은 이 청구가 신뢰의 원칙에 어긋난다고 판단해 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 어머니가 상속 재산을 팔았지만, 원고들이 그 처분 사실을 알았고 상당한 경제적 혜택을 받았다.
  • 원고들이 처분 사실을 짐작할 수 있었고, 7년 이상 아무런 문제 제기를 하지 않았다.
  • 다른 상속인들이 소송을 통해 지분을 회복한 후에야 원고들이 소송을 시작한 점이 신의성실 원칙에 반한다.
  • 어머니가 노인으로서 손해배상 책임을 질 능력이 없다는 점도 고려됐다.
  • 원고들이 처분 대금 일부를 받았고, 어머니와 동거하며 처분 행위를 묵인한 것으로 보인다.

핵심 정리

어머니가 상속 재산을 권한 없이 판 사실이 있지만, 자녀들이 그 사실을 알고 경제적 이익을 받았으며 오랜 기간 문제를 제기하지 않아 법원은 청구를 받아들이지 않았다. 이는 신뢰와 성실의 원칙에 어긋난다는 판단이다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
21 / 21건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2021가합570649·서울중앙지방법원·2023-01-20·1심·기각

법무법인이 상속재산 분할 소송을 대리하며 성공보수 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
2016나2054092·서울고등법원·2017-08-18·2심·원고 승소

원고들이 피상속인의 예금을 인출하고 임대차 보증금을 반환하며 승용차를 처분한 피고들에게 상속분 반환 및 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
95%
93나2993·대전고등법원·1993-12-28·2심·기각

망인의 혼인외 출생자인 원고들이 상속재산 분할 협의 과정에서 적모인 친권자의 특별대리인 선임 절차에 문제를 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
2003가단5740·서울지방법원의정부지원·2003-07-03·1심·원고 패소

소외2가 사망한 후 상속인들이 상속을 포기하고, 소외2 소유 부동산을 협의분할하여 소외3 명의로 이전함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2021나31998·서울동부지방법원·2023-01-13·2심·원고 승소

고인의 상속재산인 여러 부동산을 경매로 팔아 그 대금을 지분 비율대로 나누는 것을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
95%
82나1741·대구고등법원·1983-12-22·2심·기각

친권자가 자기 출생자가 아닌 자의 재산을 친족회의 동의 없이 매도함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
92가합4498·부산지방법원동부지원·1993-06-17·1심·원고 패소

어머니가 자신의 상속지분 전부를 한 자녀에게 증여함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2016가합106500·대전지방법원·2020-02-19·1심·기각

원고들이 피고들에게 망인의 부동산과 현금에 대한 유류분 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
2016나46458·부산지방법원·2017-04-28·2심·원고 승소

망인이 생전에 피고에게 부동산을 증여하여 원고들의 최소 상속분을 침해함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2004르1714·서울고등법원·2006-10-24·2심·원고 승소

법원에서 친생자로 인정된 원고 등이 상속재산 분할과 상속분에 해당하는 금액 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2021나8470·전주지방법원·2022-06-22·2심·원고 승소

피고가 상속받은 재산 범위 내에서 원고에게 약 4억 4천만 원을 지급하는 분쟁

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2013나5201·서울남부지방법원·2013-09-06·2심·원고 패소

상속인이 상속 포기 신고를 한 후 상속 재산을 처분함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2019나18217·수원고등법원·2020-06-18·2심·원고 승소

망인이 생전에 피고에게 부동산을 증여하고, 다른 상속인들이 유류분 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
95드74936·서울가정법원·1996-07-24·1심·원고 승소

상속재산 분할 및 기여분 청구, 총 228,645,782원

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2012나12795·인천지방법원·2013-06-27·2심·원고 승소

망인의 상속인들이 피고에게 유류분 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2001가단21643·서울남부지방법원·2005-04-28·1심·원고 일부 승소

망 소외 2가 아들인 피고에게 전 재산인 토지를 유증하였다.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
85가합3113·서울민사지방법원·1986-07-29·1심·원고 승소

고인의 상속인이 고인의 연대보증책임에 따라 원고에게 금원을 지○○라는 청구를 받음.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2008나11946·대구지방법원·2008-12-09·2심·기각

상속받은 토지 3084㎡를 경매에 부쳐 매각 대금을 지분 비율로 나누어 달라고 청구함

같은 분류(가사)
현재기각
비교기각
종합 유사도
65%
2007나7004·대구고등법원·2009-02-26·2심·원고 승소

원고 회사가 피고 회사와 공동으로 아파트 사업을 진행하던 중 피고가 공사를 지연시키고 계약 의무를 다하지 않음.

같은 분류(가사)
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
65%
2017나2002173·서울고등법원·2017-06-28·2심·원고 승소

원고가 피고에게 재산을 사인증여하고 이를 철회하는 의사를 표시함.

같은 분류(가사)
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
65%
2022르12347·수원고등법원·2023-04-07·2심·원고 패소

원고가 피고에게 재산분할로 4억5천만원 지급 청구한 사건

같은 분류(가사)
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
64%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    원고들의 모친이 상속재산을 권한 없이 매도하였지만, 원고들이 이러한 처분행위를 알 수 있었고 상당한 혜택을 향수한 경우 처분행위를 무효라고 주장하는 것이 신의칙에 반한다고 한 사례

【원고(선정당사자), 항소인】 원고 【피고, 항소인 겸 피항소인】 피고 1 외 2인 【원심판결】 제1심 수원지법 성남지원(1993.9.10. 선고 92가단12864 판결) 【주 문】 1. 원심판결 중 피고들 패소부분을 취소한다. 2. 선정자 1, 선정자 2, 선정자 3, 선정자 4, 선정자 5의 청구를 모두 기각한다. 3. 원고(선정당사자)의 항소를 기각한다. 4. 소송비용 중 선정자 1, 선정자 2, 선정자 3, 선정자 4, 선정자 5와 피고들 사이에서는 제1, 2심 모두 선정자들의, 원고(선정당사자)와 피고들 사이에서의 항소비용은 원고(선정당사자)의 각 부담으로 한다. 【청구취지】피고 1은 별지목록 제5 기재 부동산 중, 피고 한국문화진흥주식회사, 한국문화예술진흥원은 별지목록 제4,5 기재 부동산 중 별지상속지분표 기재의 지분이 원고(선정

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트