원고가 피고에게 신탁계약 종료 후 약속어음의 양도배서와 교부를 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2005가합16268 민사 사건(2005년 7월 22일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고는 1996년 9월 13일 특정금전신탁계약을 체결, 신탁금 100억 원을 운용하기로 함.
- 피고는 신탁재산으로 진로식품 발행 무보증어음 등을 편입하여 운용.
- 진로식품이 1997년 부도 처리되면서 신탁재산에 진로식품 발행 무보증어음 96억 5천만 원이 남게 됨.
- 원고는 2004년 12월 7일 피고에게 신탁계약 해지를 통지하고, 해지일을 2004년 12월 15일로 지정.
- 원고는 피고에게 남은 어음의 양도배서와 교부를 요구했으나, 피고가 이에 응하지 않음.
한눈에 보는 결론
원고(교보생명보험)가 피고(우리은행)를 상대로 신탁계약 종료 후 남은 약속어음의 양도배서와 교부를 요구한 사건에서, 법원은 피고가 원고에게 해당 어음을 양도배서하고 교부할 의무가 있다고 판결하여 원고 승소.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 신탁계약은 원고의 해지 의사표시로 2004년 12월 15일 종료되었음.
- 신탁계약 종료 시 수탁자인 피고는 신탁재산을 원고에게 교부할 의무가 있음.
- 이 사건 어음은 환가나 회수가 곤란한 신탁재산에 해당하므로, 피고는 현상대로 교부해야 함.
- 피고의 주장(일부 어음에 대한 권리 취득 등)은 이유 없음.
핵심 정리
신탁계약이 종료되면 수탁자는 신탁재산을 수익자에게 반환할 의무가 있으며, 특히 환가가 어려운 자산은 현물 그대로 교부해야 한다는 점을 확인한 판결.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 발행한 약속어음의 소지인인 원고가 지급기일 이후에 지급제시하며 어음금 지급을 청구함
소외 회사가 발행한 약속어음 18매를 가지고 지급을 요구했으나, 피고가 지급제시 기간 내 지급 요구 조건을 내세워 지급을 거절함.
원고가 시공사 부도와 계약 해제에 따른 계약보증금 약 12억 3천만 원 지급을 피고에게 청구함.
피고가 발행한 약속어음을 원고가 은행에 지급 요청했으나 지급이 거절됨
원고가 회사 경영권을 피고들에게 넘긴 후 매출액 누락 등을 이유로 추가 금액 정산 합의를 함.
원고가 피고와 약정을 맺어 5억 원의 약정금 채권을 가진 뒤, 피고에게 남은 약정금과 지연손해금을 청구함
원고가 한성교회로부터 아파트 분양권을 사서 피고와 조합가입계약을 맺고 분담금을 냄.
원고가 금호산업 공동관리절차 중 채권 재조정 결의에 반대하며 피고에게 채권매수청구권을 행사하고 매매대금 지급을 요구함.
원고가 피고로부터 LG 및 삼성 수익증권을 매입한 후 환매를 청구했으나, 피고가 환매대금을 일부 늦게 지급하거나 줄여 지급함.
원고가 피고 법률사무소에서 근무하다 해고된 후 약속된 금액 136,970,900원을 지급해 달라고 청구함
파산관재인이 신탁부동산 공매대금에서 비용을 제외한 정산금을 수탁자에게 지급해 달라고 청구함
원고가 피고와의 위탁계약을 합의해 해지한 후 투자금과 손해배상금 상당의 약정금 지급을 요구함.
워크아웃기업 주식 매각 양해각서에 따라 이행보증금을 납부하고 최종 계약 체결을 거부함.
원고가 구권 화폐 교환 명목으로 피고에게 22억원을 지급하고 반환을 요구함.
PVD장비 판매용역계약에 따라 판매대금의 3.5% 수수료를 청구함.
원고가 피고 회사에 2억 원 투자 약정을 맺고 1억 1천만 원을 투자한 뒤 투자를 중단하고 원금과 이익금 지급을 청구함
피고들이 원고에게 20개 학교 증축사업 관련 추가 비용을 연대해 지급할 의무가 있음.
피고가 약속어음에 백지식 배서를 하고 박인영에게 어음을 넘긴 후, 박인영이 이를 원고에게 액면보다 훨씬 적은 금액에 팔아넘김.
원고가 신용장 조건과 다르게 만기와 지급인란이 불일치하는 환어음을 매입하고 대금 지급을 요구함.
피고 회사가 이사 주주에게 주식 대가로 약속어음 3,600만원을 발행했으나 이사회 승인이 없었다.
근저당권부채권 양수계약 해제 후 위약금 감액 및 반환 청구
원고는 피고 1 법인과 이 사건 타운 판매 및 홍보 대행 계약을 체결하고, 약정금 92,159달러 지급을 청구함.
피고 은행 지점장이 개인으로부터 돈을 빌리며 약속어음 500,000원을 발행함
원고가 피고에게 45,500,000원을 맡기고 관리 위탁한 후, 계약 해지하며 위탁금 반환을 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요