민사68나2049서울고등법원 1심1969-10-30 선고검수완료

피고 회사가 이사 주주에게 주식 대가로 약속어음 3,600만원을 발행했으나 이사회 승인이 없었다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 68나2049 민사 사건(1969년 10월 30일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고가 피고 회사로부터 약속어음 3,600만원을 받기로 했으나, 피고가 이를 지급하지 않음.
  • 원고는 피고를 상대로 약속어음 금액 지급을 요구하며 소송을 제기함.
  • 원심 법원에서는 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각함.
  • 원고가 항소했으나, 항소심 법원도 원심 판결을 취소하고 원고의 청구를 기각함.
  • 사건의 쟁점은 약속어음 발행이 회사와 이사 간의 거래에 해당하는지, 그리고 이사회 승인 여부에 따라 어음의 효력이 결정되는 점임.

한눈에 보는 결론

원고는 피고 회사로부터 약속어음 3,600만원을 받기로 했으나, 피고가 지급하지 않아 소송을 냈다. 법원은 이 약속어음이 회사와 이사 간 거래에 해당하며, 이사회 승인이 없었기에 무효라고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 약속어음은 회사가 이사인 주주로부터 주식을 사들여 소각하는 대신 발행한 것으로, 회사와 이사 간 거래에 해당함.
  • 회사와 이사 간 거래는 이사회의 승인이 반드시 필요하며, 이 사건에서는 이사회 승인이 없었다.
  • 이사회 승인이 없으면 약속어음 발행은 무효이며, 그 무효는 어음의 수취인이나 배서인의 선의·악의와 관계없이 절대적임.
  • 원고가 주장한 주주총회 결의나 전 주주의 동의가 있었다고 해도, 이사회 승인 없이는 법적으로 효력이 없음.
  • 따라서 회사는 이 약속어음에 대한 채무를 부담하지 않으며, 원고의 청구는 이유 없다고 봄.

핵심 정리

회사가 이사와 직접 거래하면서 발행한 약속어음은 이사회 승인이 없으면 무효다. 이번 사건에서 이사회 승인이 없었기에 법원은 회사가 어음 금액을 지급할 책임이 없다고 판단했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
65나2116·서울고등법원·1966-03-22·1심·원고 패소

피고 은행 지점장이 개인으로부터 돈을 빌리며 약속어음 500,000원을 발행함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
81나300·광주고등법원·1982-06-17·2심·기각

원고가 피고에게 약속어음 2매에 대한 지급을 청구하고 지급거절증서를 받은 후, 어음 빈칸을 제시하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
69%
2011나6286·서울남부지방법원·2012-06-07·2심·원고 패소

피고가 발행한 약속어음을 원고가 은행에 지급 요청했으나 지급이 거절됨

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
92가합80863·서울민사지방법원·1993-09-14·1심·원고 승소

소외 회사가 발행한 약속어음 18매를 가지고 지급을 요구했으나, 피고가 지급제시 기간 내 지급 요구 조건을 내세워 지급을 거절함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
87가단416·청주지방법원·1988-01-08·1심·원고 승소

피고가 약속어음에 백지식 배서를 하고 박인영에게 어음을 넘긴 후, 박인영이 이를 원고에게 액면보다 훨씬 적은 금액에 팔아넘김.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2005가합16268·서울중앙지방법원·2005-07-22·1심·원고 승소

원고가 피고에게 신탁계약 종료 후 약속어음의 양도배서와 교부를 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2007나61481·서울고등법원·2008-02-14·2심·원고 패소

원고가 신용장 조건과 다르게 만기와 지급인란이 불일치하는 환어음을 매입하고 대금 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2020나2049059·서울고등법원·2021-10-28·2심·원고 패소

원고가 피고 회사와 신주인수계약을 체결하고 20억 원을 투자한 후, 피고 회사가 사전 동의 없이 유상증자를 실시하고 통지의무를 지연 위반하자 조기상환 및 위약벌을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2019나2006063·서울고등법원·2019-09-19·2심·원고 패소

원고가 피고로부터 소외 회사 주식 50,000주를 5억 원에 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2012나90308·서울고등법원·2013-06-05·2심·원고 패소

재건축조합이 시공사에게 약 36억 원 지급을 요구하며 계약 무효를 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2008나86937·서울고등법원·2009-05-21·2심·원고 승소

피고가 발행한 약속어음의 소지인인 원고가 지급기일 이후에 지급제시하며 어음금 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    약속어음의 발행이 회사와 이사간의 거래에 해당되어 무효라고 한 사례

【원고, 피항소인】 김순영 【피고, 항소인】 대한양회공업주식회사 【원심판결】제1심 서울민사지방법원(68가2647 판결) 【주 문】 원판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 1,2심 공히 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 원고 및 원고보조참가인, 소송대리인은 피고는 원고에게 금 36,000,000원 및 이에 대한 1967.12.1.부터 완제에 이르기까지 연 6푼의 율에 의한 금원을 지급하라. 소송비용은 피고의 부담으로 한다라는 판결과 가집행의 선고를 구하다. 【이 유】 1. 피고회사가 1966.3.8. 원고보조참가인 이동준에게 액면 금 36,000,000원, 만기(지급기일) 1967.11.30. 지급지, 발행지 모두 서울특별시, 지급처소 서울 중구 을지로 1가 16번지로 된 약속어음 1매를 발행한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고 배서란을 제외한 부분의 성립에 관하여 다툼이 없는 갑 1호증의 기재에 원심증인 이동보의 증언을 종합하면 위 이동중은 1967.11.30. 위 약속어음을 원고에게 배서양도한 사실을 인정할 수 있다. 2

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트