피고 회사가 이사 주주에게 주식 대가로 약속어음 3,600만원을 발행했으나 이사회 승인이 없었다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 68나2049 민사 사건(1969년 10월 30일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고가 피고 회사로부터 약속어음 3,600만원을 받기로 했으나, 피고가 이를 지급하지 않음.
- 원고는 피고를 상대로 약속어음 금액 지급을 요구하며 소송을 제기함.
- 원심 법원에서는 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각함.
- 원고가 항소했으나, 항소심 법원도 원심 판결을 취소하고 원고의 청구를 기각함.
- 사건의 쟁점은 약속어음 발행이 회사와 이사 간의 거래에 해당하는지, 그리고 이사회 승인 여부에 따라 어음의 효력이 결정되는 점임.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 회사로부터 약속어음 3,600만원을 받기로 했으나, 피고가 지급하지 않아 소송을 냈다. 법원은 이 약속어음이 회사와 이사 간 거래에 해당하며, 이사회 승인이 없었기에 무효라고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 약속어음은 회사가 이사인 주주로부터 주식을 사들여 소각하는 대신 발행한 것으로, 회사와 이사 간 거래에 해당함.
- 회사와 이사 간 거래는 이사회의 승인이 반드시 필요하며, 이 사건에서는 이사회 승인이 없었다.
- 이사회 승인이 없으면 약속어음 발행은 무효이며, 그 무효는 어음의 수취인이나 배서인의 선의·악의와 관계없이 절대적임.
- 원고가 주장한 주주총회 결의나 전 주주의 동의가 있었다고 해도, 이사회 승인 없이는 법적으로 효력이 없음.
- 따라서 회사는 이 약속어음에 대한 채무를 부담하지 않으며, 원고의 청구는 이유 없다고 봄.
핵심 정리
회사가 이사와 직접 거래하면서 발행한 약속어음은 이사회 승인이 없으면 무효다. 이번 사건에서 이사회 승인이 없었기에 법원은 회사가 어음 금액을 지급할 책임이 없다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 은행 지점장이 개인으로부터 돈을 빌리며 약속어음 500,000원을 발행함
원고가 피고에게 약속어음 2매에 대한 지급을 청구하고 지급거절증서를 받은 후, 어음 빈칸을 제시하지 않음
피고가 발행한 약속어음을 원고가 은행에 지급 요청했으나 지급이 거절됨
소외 회사가 발행한 약속어음 18매를 가지고 지급을 요구했으나, 피고가 지급제시 기간 내 지급 요구 조건을 내세워 지급을 거절함.
피고가 약속어음에 백지식 배서를 하고 박인영에게 어음을 넘긴 후, 박인영이 이를 원고에게 액면보다 훨씬 적은 금액에 팔아넘김.
원고가 피고에게 신탁계약 종료 후 약속어음의 양도배서와 교부를 요구함
원고가 신용장 조건과 다르게 만기와 지급인란이 불일치하는 환어음을 매입하고 대금 지급을 요구함.
원고가 피고 회사와 신주인수계약을 체결하고 20억 원을 투자한 후, 피고 회사가 사전 동의 없이 유상증자를 실시하고 통지의무를 지연 위반하자 조기상환 및 위약벌을 청구함
원고가 피고로부터 소외 회사 주식 50,000주를 5억 원에 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급함.
재건축조합이 시공사에게 약 36억 원 지급을 요구하며 계약 무효를 주장함
피고가 발행한 약속어음의 소지인인 원고가 지급기일 이후에 지급제시하며 어음금 지급을 청구함
판례 요지
판시사항- 1
약속어음의 발행이 회사와 이사간의 거래에 해당되어 무효라고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요