원고가 피고와 공동피고소외 1에게 물품대금 2,100,000원 지급을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 80나749 민사 사건(1980년 9월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1977년 11월, 원고는 공동피고소외 1에게 방직기계 144대를 주문했고, 1978년 2월에 기계를 제작해 인도함
- 원고는 공동피고소외 1과 피고가 함께 경영하는 공업사에 대해 물품대금 2,100,000원을 청구함
- 피고는 자신이 공동 경영자가 아니라고 주장하며 책임을 부인함
- 법원은 피고 명의로 영업감찰이 되어 있다는 사실만으로 동업 관계를 인정하지 않음
- 원고가 피고와 공동 경영한다는 증거가 없고, 오히려 소외 1이 단독 운영하고 있다는 점을 인정함
- 결국 원고의 청구를 받아들이지 않고 패소 판결함
한눈에 보는 결론
원고가 피고와 공동피고소외 1을 상대로 물품대금 지급을 요구했으나, 피고는 공동 경영자가 아니라고 주장했다. 쟁점은 피고와 소외 1이 동업 관계인지 여부였고, 법원은 동업 관계가 없다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 명의로 영업감찰이 되어 있다는 사실만으로 동업 관계를 인정할 수 없음
- 원고가 피고와 소외 1이 공동 경영한다는 증거를 제시하지 못함
- 소외 1이 단독으로 공업사를 운영하고 있고, 피고는 명의만 빌려준 것으로 보임
- 원고도 이러한 사실을 알고 소외 1과 거래한 것으로 인정됨
- 따라서 피고가 물품대금 지급 의무가 없다고 봄
핵심 정리
피고가 명의만 빌려주고 실제로는 공동 경영하지 않았기 때문에, 원고가 피고에게 물품대금 지급을 요구하는 것은 받아들여지지 않았다. 동업 관계 여부가 쟁점이었고 법원은 이를 부정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유흥음식점 운영 관련 금원 지급 청구
피고의 이름을 빌려 영업하던 사람에게 건축자재를 판매하고 대금 일부를 받지 못함.
농산물 위탁판매계약을 체결한 후 개업하지 못해 계약 해지를 주장했으나, 대리인을 통해 농산물을 공급받고 대금 미지급 상태가 발생함.
원고가 피고들과 주식매매계약을 체결하고 대금을 지급한 뒤 주식 이전을 요구함
피고가 동생에게 사업자 명의를 빌려주어 원고가 피고를 사업주로 오인하고 원사를 공급함.
원고가 피고에게 소외 회사의 미납 물품대금 지급 청구
원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
원고가 동업체 골재현장에 유류를 공급한 후 대금을 청구함
원고가 2003년부터 2004년까지 OO상사에 양말편직기 등 물품을 공급하고 대금을 받지 못함.
피고가 실질적으로 운영하는 회사에 원단을 공급하고 대금을 받지 못해 법인격 부인을 주장하며 피고 개인에게 대금 지급을 청구함
원고가 소외회사에 물품을 공급해 물품대금 채권을 보유한 상태에서, 소외회사의 공동대표이사 자녀가 설립한 피고회사에 대해 법인격 남용 및 상호속용 영업양수인 책임을 주장하며 물품대금 지급을 청구함
원고가 피고를 상대로 물품대금을 청구하며 법인격 부인 주장
원고가 소외 회사에 종이컵 원지를 공급하고 약속어음으로 대금을 받았으나 지급이 거절되어 피고 회사에 대금 지급을 요구함.
원고가 피고에게 물품대금 50,547,728원 및 지연손해금을 청구함
원고가 피고 직원의 제의로 선급금을 지급하고 무상공급을 조건으로 물품을 주문하였으나, 해당 직원이 권한 없이 거래한 사실이 밝혀짐.
피고 대리인 주장 소외인과 부동산 매매계약 체결 및 계약금 3억 3천만 원 지급
계약금 754,810,179원 지급 청구 및 증거 부족
부동산 매매계약 잔대금 지급 청구 및 채무 인수 문제
부동산 매매계약 체결 후 매매대금을 추후 합의하기로 했으나 합의 불성립
음식점 양도대금 25,000,000원 지급 후 잔대금 반환 청구
피고가 원고로부터 유제품을 공급받고 대금 22,520,082원의 채무가 발생함.
원고가 피고에게 공장 매매대금 중 계약금·중도금·하자보증금·부가가치세 미지급분을 청구함
원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함
대규모 소매업자가 직매입거래에서 재고 의류를 납품업자에게 반품하며 상품대금 지급을 요구함
원고가 피고로부터 안경점 영업을 양도받아 운영하다 임대차 계약 해지로 임차권을 상실함.
주식 매도청구권 행사 후 재매입 의무 불이행
수분양권 매매계약 체결 후 권리 이전이 이루어지지 않음
원고와 피고가 부동산을 공동 매수하고 개발·매각하는 동업계약을 체결한 후 부동산 매각과 관련한 손익 분배 문제로 다툼이 발생함.
판례 요지
판시사항- 1
동업관계를 부정한 사례
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요