민사2005나15897서울고등법원 2심2005-12-27 선고검수완료

소외 1 회사가 피고로부터 20억 4,000만 원을 빌리면서 부동산 1/2 지분에 가등기를 설정함.

상소인: 원고

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2005나15897 민사 사건(2005년 12월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 가등기담보 등에 관한 법률 제1조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

소외 1 회사는 피고로부터 20억 4,000만 원을 빌리면서, 이 돈을 갚지 못할 경우를 대비해 부동산 1/2 지분에 가등기를 설정했다.
약속한 변제일(2002년 12월 4일)이 지나자 피고는 청산 절차 없이 가등기를 본등기로 바꾸었다.
원고들은 소외 1 회사에 투자한 돈을 돌려받지 못하게 되자, 소외 1 회사의 채권자로서 피고가 한 본등기 말소를 요구했다.
부동산 가액이 피고의 채권액보다 크냐가 쟁점이었고, 부동산 가치 평가와 관련된 여러 사실들이 법정에서 다뤄졌다.
법원은 피고가 가등기담보법상 청산 절차를 거치지 않고 본등기를 한 점은 인정했으나, 부동산 가치가 채권액에 미치지 못해 법 적용이 어렵다고 판단했다.
결국 원고들의 청구는 받아들여지지 않아 패소 판결이 내려졌다.

한눈에 보는 결론

소외 1 회사가 피고에게 빌린 20억 4,000만 원을 담보하기 위해 부동산 1/2 지분에 가등기를 설정했으나, 피고가 청산 절차 없이 본등기를 마친 것이 문제였다. 원고들은 소외 1 회사에 투자한 채권자로서 본등기 말소를 요구했으나, 부동산 가치가 채권액에 미치지 못해 법원은 원고들의 주장을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고 명의의 가등기는 차용금 담보를 위한 것으로, 피고가 청산 절차 없이 본등기를 마친 사실은 인정됨.
가등기담보법은 담보물의 가치가 채권액과 이자를 합한 금액 이상일 때만 적용되는데, 부동산 가치가 채권액에 미치지 못하는 점이 쟁점임.
부동산은 공사가 중단된 건물이 있고, 법정지상권 등 권리 제한 가능성이 있어 실제 가치가 낮음.
감정평가액과 낙찰가격 등을 고려할 때 부동산 1/2 지분 가액이 20억 4,000만 원을 넘지 못한다고 봄.
따라서 가등기담보법 적용이 어렵고, 원고들의 말소 요구는 받아들여질 수 없음.

핵심 정리

소외 1 회사가 빌린 돈을 담보하기 위해 설정한 가등기에 대해 피고가 청산 절차 없이 본등기를 한 사건이다. 법원은 부동산 가치가 채권액에 미치지 못해 가등기담보법 적용이 어렵다고 판단해 원고들의 청구를 기각했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

33 / 33건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

76나3195·서울고등법원·1978-08-31·2심·원고 패소

원고가 피고로부터 금원을 차용하며 토지에 가등기를 설정하고, 변제 불이행으로 소유권이전등기가 경료됨