민사76나3195서울고등법원 2심1978-08-31 선고검수완료

원고가 피고로부터 금원을 차용하며 토지에 가등기를 설정하고, 변제 불이행으로 소유권이전등기가 경료됨

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 76나3195 민사 사건(1978년 8월 31일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1971년 9월 24일 피고 신용세로부터 500만원을 차용하면서, 자신 소유의 토지에 가등기를 설정했습니다.
  • 같은 해 10월 15일, 법원에서 제소전화해를 통해 변제기일과 담보권 실행 조건을 합의했습니다.
  • 원고가 변제를 이행하지 않자, 피고 신용세는 1972년 6월 8일 소유권이전등기를 경료했습니다.
  • 이후 피고 신용옥이 1973년 1월 16일 해당 토지에 가등기를 경료했습니다.
  • 원고는 1977년 6월 8일 채무 원리금 12,776,798원을 변제공탁했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 피고 신용세로부터 500만원을 차용하며 토지에 가등기를 설정하고, 변제 불이행으로 소유권이전등기가 경료된 후, 피고 신용옥이 가등기를 경료받았습니다. 원고가 변제공탁을 하였으나, 법원은 이미 담보권이 실행되어 변제공탁이 효력이 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고 신용세가 피고 신용옥으로부터 금원을 차용하며 토지를 담보로 제공한 후, 약정기간이 경과하여 매매예약이 완결되었으므로 담보권이 실행된 것으로 봅니다.
  • 담보권 실행 후 원고의 변제공탁은 효력이 없으며, 이는 피고 신용세에 대한 채무 변제로서도 효력이 없습니다.
  • 원고가 주장한 피고들 간의 통정허위표시나 명의수탁 관계는 증거가 부족하여 인정되지 않습니다.

핵심 정리

변칙적 담보에서 채권자가 소유권이전등기를 마친 후 제3자에게 다시 담보를 설정한 경우, 채무자는 변제기간이 지나면 목적물을 환수할 수 없습니다. 담보권이 실행된 이후의 변제공탁은 효력이 없습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    변칙적 담보의 실행과 채무자의 목적물의 환수시점

【원고, 항소인】 이봉린 【피고, 피항소인】 신용세 외 1인 【원심판결】제1심 서울지방법원 영등포지원(76가합213 판결) 【주 문】 항소를 기각한다. 항소비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 (본위적청구) 원고에게, 서울 관악구 방배동 316의 4 답 979평에 관하여, 피고 신용세는 서울민사지방법원 관악등기소 1971.9.25. 접수 제76444호로 한 매매예약에 인한 소유권이전청구권보전의 가등기 및 같은등기소 1972.6.8. 접수 제21426호로 한 소유권이전등기의, 피고 신용옥은 같은등기소 1973.1.16. 접수 제 1590호로 한 매매예약에 인한 소유권이전청구권보전의 가등기의 각 말소등기절차를 이행하라. 피고 신용옥은 동 토지를 인도하고, 1977.6.9.부터 위 인도시까지 매월 금 1,000,000원의 비율에 의한 금원을 지급하라. 소송비용은 피고들의 부담으로 한다라는 판결 및 가집행선고를(당심에 이르러 토지인도 및 금원지급부분 청구확장) (예비적청구) 피고 신용세는 원고에게 금 88,141,164원 및 이에 대한 1976.9.14.부터 완제일까

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트