민사2022가단6453수원지방법원성남지원 1심2023-09-20 선고검수완료

딸을 사칭한 사람에게 개인정보를 제공해 피고 은행에서 원고 명의로 9,000만 원 대출이 실행됨.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원성남지원 2022가단6453 민사 사건(2023년 9월 20일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2022년 7월 13일, 원고는 딸을 사칭한 누군가로부터 문자 메시지를 받고 개인정보(운전면허증 사진, 은행 계좌번호 및 비밀번호 등)를 제공함.
  • 원고는 스마트폰 원격 제어 앱 링크도 받아 설치하였고, 이로 인해 명의 도용이 발생함.
  • 성명불상자가 원고 명의로 공동인증서를 발급받고, 비대면 방식으로 피고 은행에 계좌를 개설한 뒤 9,000만 원 대출을 받음.
  • 피고 은행은 대출 과정에서 운전면허증 사진, 1원 송금 후 인증번호 확인, 휴대폰 본인인증, 신용정보 조회, 건강보험 확인, 전자서명 등 여러 본인 확인 절차를 진행함.
  • 원고는 자신이 대출을 신청한 적이 없다고 주장하며, 대출 채무 존재 여부 확인을 청구함.

한눈에 보는 결론

원고는 누군가가 자신의 이름을 도용해 피고 은행에서 대출을 받았다고 주장하며, 그 대출 채무가 자신에게 없음을 확인해 달라고 요청했다. 쟁점은 피고 은행이 비대면 대출 시 본인 확인 절차를 제대로 했는지였고, 법원은 피고가 법에서 정한 본인 확인 절차 중 하나를 제대로 이행하지 못했다고 판단해 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고 은행은 비대면 실명확인 의무사항 중 기존 계좌 활용과 권고사항 두 가지를 이행했으나, 필수사항인 신분증 사본 제출 절차를 제대로 이행하지 못함.
  • 신분증 사본 제출은 대면 거래에서 신분증 원본을 직접 확인하는 것과 비슷한 수준의 확인을 요구하는데, 피고는 단순히 운전면허증 사진만 받았을 뿐 원본을 직접 촬영한 것이 아님.
  • 금융회사는 대출 실행 시 거래 상대방의 의사를 신중히 확인할 주의 의무가 있으며, 비대면 거래의 위험은 금융회사가 부담해야 함.
  • 전자문서법에 따라 금융회사는 본인 확인을 철저히 해야 하며, 단순히 명의가 맞는지만 확인하는 수준으로는 부족함.
  • 피고가 본인 확인 절차를 충분히 이행하지 않아 대출 약정이 원고에게 효력이 미치지 않는다고 보았다.

핵심 정리

원고 명의를 도용해 대출을 받은 사건에서, 피고 은행이 법에서 정한 필수 본인 확인 절차를 제대로 이행하지 않아 대출 채무가 원고에게 없다고 판단되었다. 비대면 금융거래 시 금융회사는 본인 확인을 철저히 해야 하며, 그렇지 않으면 책임을 져야 한다는 점이 강조되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
30 / 30건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2024나202525·서울고등법원·2024-11-22·2심·원고 승소

성명불상자가 원고의 아들을 사칭해 카카오톡으로 접근하여 원고로부터 운전면허증 촬영사진과 비밀번호를 받아낸 뒤 원고 명의 간편비밀번호를 재발급받아 대출약정을 체결함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2024나69175·서울중앙지방법원·2025-04-18·2심·원고 승소

성명불상자가 원고의 운전면허증 사본과 계좌정보를 이용해 원고 명의로 2,000만 원 비대면 대출을 신청함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2024나57532·청주지방법원·2025-12-04·2심·원고 승소

신원을 알 수 없는 사람이 위조 신분증과 원고 명의 휴대전화·계좌를 이용해 3,000만 원 비대면 대출을 신청하고 대출금을 여러 계좌로 옮김

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2021가단524319·서울중앙지방법원·2023-04-11·1심·원고 일부 승소

아들을 가장한 메신저피싱 범인에게 개인정보를 넘기고 팀뷰어를 설치하게 한 뒤, 범인이 원고 명의 공동인증서로 보험사 모바일앱에서 5천만 원 보험계약대출을 실행함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2024가단25390·전주지방법원·2025-09-18·1심·원고 승소

성명불상자가 원고의 딸을 사칭해 팀뷰어 설치를 유도하고 원고 휴대전화를 장악한 뒤 원고 명의로 비대면 대출약정을 체결해 3,800만 원을 편취함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2024나64385·서울중앙지방법원·2025-08-28·2심·원고 패소

원고 명의 신용카드로 간편결제 986만 원이 결제되고 카드론 460만 원 대출이 실행되자, 원고가 명의 도용을 주장하며 채무부존재확인을 구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2017가단2993·수원지방법원·2017-11-29·1심·기각

타인 명의 500만 원 대출약정 채무 부존재 확인 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
95%
2024가단61498·전주지방법원·2025-08-14·1심·원고 승소

개인회생 면책을 받은 채무자가 이후 작성해 준 각서에 대해 채무가 존재하지 않음을 확인해 달라고 청구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2020나21153·대구고등법원·2021-05-12·2심·원고 일부 승소

원고는 건축공사 대금을 위해 한도대출을 약정했고, 피고는 대출금 2억 1,000만 원을 네 차례에 걸쳐 D 측 계좌로 송금했다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2013가단3247·울산지방법원·2014-01-15·1심·원고 승소

원룸 건물 명의수탁을 부탁받고 인감도장과 인감증명서 등 개인서류를 건네줌

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2019가단34899·춘천지방법원강릉지원·2020-07-07·1심·원고 승소

원고 등이 5,000만 원을 빌리면서 분납 약정을 체결하고 성실히 갚아왔으나, 피고가 변제 시기 전 강제집행을 시도함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2018가단206515·인천지방법원·2018-11-22·1심·원고 승소

원고가 피고와 체결한 건설공사 계약을 중도에 포기하고, 이에 따른 채무가 없음을 확인해 달라고 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2023나97362·수원지방법원·2024-04-18·2심·원고 패소

이름을 알 수 없는 사람이 원고 명의를 도용해 대출 계약을 체결했다고 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2024가단522774·서울중앙지방법원·2026-06-10·1심·원고 승소

원고의 주민등록증과 명의를 도용해 휴대전화를 개통하고, 금융회사 세 곳에서 합계 6,800만 원의 대출을 받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2024가단548230·서울중앙지방법원·2026-08-11·1심·기각

원고 명의로 선불폰과 신용카드가 개설되고, 발급된 카드로 합계 23,927,600원이 결제됨

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
94%
2013가합1002·울산지방법원·2013-10-10·1심·원고 일부 승소

대부업체 대출을 가장한 메시지에 속아 신분증 사본과 인증번호를 넘겨줌

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2019가합575672·서울중앙지방법원·2021-01-13·1심·원고 일부 승소

F 일행이 원고의 면허증을 위조하고 공인인증서를 도용해 금융회사들과 원고 명의의 대출약정을 맺음

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2025가단110837·서울북부지방법원·2026-08-20·1심·기각

피고가 전기통신금융사기에 속아 보낸 돈 일부가 원고들 명의 계좌로 차례로 이체됐다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
94%
2020나23005·대구고등법원·2021-09-29·2심·원고 일부 승소

원고와 피고는 여러 해 동안 투자금과 수익금을 주고받았고, 원고는 추가로 빌리지 못한 3억 원의 공정증서와 부동산 근저당권을 설정했다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2012가단34541·울산지방법원·2013-04-30·1심·원고 패소

자신의 신용카드를 처를 통해 제3자에게 빌려주고 비밀번호까지 알려주어 제3자가 가맹점에서 물품을 구입하도록 사용하게 함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
06가단6392·춘천지방법원·2007-05-23·1심·원고 일부 승소

원고가 피고로부터 960만 원을 빌렸다는 내용의 공정증서를 작성한 뒤, 250만 원을 갚았다고 주장하며 나머지 채무의 부존재 확인을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2012나3150·대전고등법원·2013-09-24·2심·원고 일부 승소

원고 명의로 대출받은 부동산 담보대출금을 피고가 대신 갚은 후 구상금 채무 부존재 확인을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2008나105098·서울고등법원·2009-06-17·2심·원고 승소

원고가 피고가 보유한 약속어음 공정증서를 근거로 진행하려는 강제집행을 멈춰달라고 법원에 요청한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2019나74807·서울중앙지방법원·2020-09-18·2심·원고 패소

피고가 개인회생절차를 통해 빚 일부를 갚고 나머지 빚에 대해 면책 결정을 받음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2009나20489·부산지방법원·2010-03-19·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 2,000만 원을 매달 100만 원씩 나눠 갚겠다고 말하고 각서를 써주면 돈을 주겠다고 함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2025나5779·부산고등법원·2026-09-10·2심·원고 패소

원고가 비전·전략 수립 용역의 완료 기한을 두 차례 연장하고도 완수하지 못했으며, 중간보고서의 표절 의혹과 계약 조건 위반이 제기됨

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2015가단5295242·서울중앙지방법원·2016-05-10·1심·원고 승소

원고가 자신의 토지에 설정된 근저당권이 부친의 채무를 위한 담보일 뿐이라며, 피고가 개인회생채권자표를 근거로 진행하려는 강제집행을 막아달라고 요청함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2005나10010·대전고등법원·2006-06-08·2심·원고 승소

원고가 소외1의 기존 채무에 대해 연대보증을 한다고 착각하여 계약서에 서명함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2015가단16162·울산지방법원·2015-11-03·1심·원고 승소

원고가 1997년 은행에서 2,000만 원을 빌린 뒤, 채권을 넘겨받은 피고가 2012년 지급명령을 받아 강제집행을 하려 하자 원고가 빚의 시효가 끝났다며 이의 소송을 냄

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2002나184·서울고등법원·2003-06-11·2심·원고 일부 승소

학교법인이 이사회 결의 없이 차입처를 변경해 부동산 담보 대출을 받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
【원 고】 원고 (소송대리인 변호사 남기헌) 【피 고】 주식회사 ○○저축은행 (소송대리인 김승현) 【변론종결】2023. 8. 23. 【주 문】 1. 원고의 피고에 대한 2022. 7. 13.자 ○○스 신용대출약정에 기한 대출금 채무는 존재하지 아니함을 확인한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 인정사실 가. 원고는 2022. 7. 13. 16:33경 딸을 사칭한 성명불상자로부터 "엄마 난데 폰이 먹통되서 임시번호로 문자하는 거야. 통화가 안 돼서 그러는데 이 번호로 카톡 추가하고 톡해줘"라는 문자메세지를 받고, 성명불상자의 요청에 따라 원고의 운전면허증 사진, △△△은행 계좌번호 및 비밀번호를 제공하고, 스마트폰을 원격으로 제어할 수 있는 앱의 링크를 받아 설치하였다. 나. 성명불상자는 같은 날 원고 명의의 공동인증서를 발급받고 위 운전면허증 사진등을 이용하여 비대면 방식으로 피고 은행에 원고 명의 계좌를 개설하고 9,000만 원을 대출받아 위 계좌로

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트