이상호가 동일 채권을 원고와 피고들에게 이중으로 양도함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 74나1485 민사 사건(1975년 5월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 이상호로부터 1,900,000원의 채권을 양수받았다.
- 이상호는 같은 채권을 피고 이상수에게도 이중으로 양도했다.
- 피고 이상수는 다시 피고 연규철에게 채권을 넘겼다.
- 피고들은 확정일부가 있는 내용증명 우편으로 제3채무자인 아산군에 양도 사실을 알리며 대항요건을 갖췄다.
- 원고는 피고들의 채권 양도가 거짓이라고 주장하며 손해배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 이상호로부터 받은 채권을 근거로 피고들의 채권 양도가 거짓이라고 주장하며 손해배상을 요구했으나, 법원은 피고들이 먼저 대항요건을 갖춘 점을 인정해 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 이상호가 동일한 채권을 두 번 양도한 사실은 인정되었다.
- 피고들은 채권 양도 사실을 제3채무자에게 확실히 알리며 대항요건을 갖췄다.
- 원고가 주장한 피고들의 채권 양도 거짓말(가장양도)을 뒷받침할 증거가 부족했다.
- 법원은 이중 양도의 경우 두 번째 양수인이 첫 번째 양도 사실을 알면서도 먼저 대항요건을 갖췄다면 불법이라고 볼 수 없다고 판단했다.
- 따라서 불법행위가 성립하지 않아 원고의 손해배상 청구를 받아들이지 않았다.
핵심 정리
이중으로 채권을 양도받은 쪽이 먼저 법적 요건을 갖추면, 그 행위가 불법이 아니므로 원래 양수인이 손해배상을 요구하기 어렵다. 이번 사건에서는 피고들이 그 조건을 충족해 원고의 청구가 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 ****을 빌리고 부동산을 담보로 제공했으나 변제하지 못해 피고가 부동산을 매각함.
원고가 피고에게 200만원을 빌려주면서 부동산에 가등기를 설정했으나, 피고가 변제기 연장 합의를 어기고 부동산을 시가의 1/3 가격에 처분함.
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
원고가 피고1에게 담보로 제공한 부동산을 피고1이 시가보다 낮은 가격에 처분함
피고들이 부동산 매수를 권유하며 원고들에게 금원을 지급받음
채무자가 변제를 위해 공탁한 금원을 채권자가 수락 통지한 후, 다른 채권자가 공탁물회수청구권을 전부받음
원고가 피고로부터 임야를 매수한 후 제3자의 소유권 말소 소송 진행 중임을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하여 소유권 이전 등기를 마쳤으나, 제3자의 소송으로 등기가 말소되어 소유권을 상실함.
원고가 피고의 요청으로 건물 설계변경 공사를 진행했으나, 피고가 재무부 승인을 받지 못해 임대차 약속을 이행하지 못함.
집행관의 후행압류 표시 누락으로 채권 회수 실패
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
원고가 소외 회사의 채무 담보로 자신 소유 주권을 피고에게 제공하였으나, 채무 변제 후에도 피고가 주권을 반환하지 않고 매각함.
원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
원고가 피고의 차량을 강제로 빼앗아 제3자에게 팔아버린 행위에 대해 손해배상을 청구함.
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고가 소외 회사 소유 자동차에 근저당권을 설정한 후, 피고가 운수면허 취소를 이유로 자동차 등록을 말소하고 공매함.
부당한 유체동산가압류로 인해 소를 경매에 넘기고 매각대금을 법원에 맡김
원고가 인감증명원 교부 후 소외인이 인장을 위조해 부동산 매도증서 등을 위조하고, 사법서사를 통해 소유권이전등기를 신청함
피고가 소외인을 사칭해 5억 원 대출받음
투자상담사가 원고의 반대 의사표시를 무시하고 임의로 주식을 매수하여 손해를 입힘
원고가 매매 목적 감정평가서를 담보 설정에 사용해 손해를 입음
원고가 권리가 없는 사람으로부터 부동산 지분을 매수하였다.
담보물인 토지를 시가보다 낮은 가격에 담보권으로 양도함
원고가 소외 2에게 돈을 빌려주고, 토지 매매 관련 잔금 지급과 소유권 이전 약속이 지켜지지 않자 손해배상을 청구함
판례 요지
판시사항- 1
채권을 이중으로 양도받아 먼저 대항요건을 구비한 것이 원래의 양수인에 대하여 불법행위가 되는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요