조세포탈2002노654대전고등법원 2심2003-06-20 선고검수완료

장부를 은닉하여 법인세 포탈을 시도한 사건

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전고등법원 2002노654 조세포탈 사건(2003년 6월 20일 선고, 2심)의 선고 결과는 일부 유죄 / 일부 무죄이다. 적용 법조는 조세범처벌법 제9조 제1항, 조세범처벌법 제12조의3 제2항, 조세범처벌법 제12조의3 제3항 외 1개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

회사의 대표이사가 법인세 신고와 관련된 장부를 제출하지 않아 은닉한 혐의로 재판을 받았습니다. 법원은 장부 은닉 부분에 대해서는 무죄를 선고했지만, 다른 혐의에 대해서는 다시 심리하라고 사건을 돌려보냈습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 1998년 12월경부터 1999년 3월 2일경까지 법인세 신고 관련 장부를 제출하지 않아 이를 은닉한 혐의로 기소되었습니다.
  • 피고인은 1998년 1월경 회사에 입사하여 주로 일본에서 근무하다가 1998년 6월경 귀국하여 사표를 제출했습니다.
  • 회사는 1998년 7~8월경 부도가 나 사실상 휴면법인 상태가 되었고, 피고인은 1998년 12월 22일경 대표이사로 취임했습니다.
  • 피고인은 대표이사 취임 후 전임자들로부터 인계받은 회계장부를 바탕으로 법인세 신고를 했습니다.
  • 검사는 피고인이 장부를 은닉하여 법인세 포탈을 시도했다고 주장했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 장부 은닉에 대해 무죄를 선고한 이유로, 피고인이 허위 장부를 작성하는 등 적극적인 부정 행위를 하지 않았고 단순히 장부를 제출하지 않은 것은 '사기나 그 밖의 부정한 행위'에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
  • 피고인이 대표이사 취임 후 인계받은 장부를 그대로 사용하여 신고한 점을 고려했습니다.
  • 또한, 피고인에게 조세 포탈을 위한 증거 인멸 목적이 있었다고 볼 증거가 부족하다고 보았습니다.
  • 다른 혐의(외화평가손실금 손금처리 등)에 대해서는 법리 오해가 있어 다시 심리해야 한다며 사건을 환송했습니다.

핵심 정리

이 사건은 단순히 장부를 제출하지 않은 행위만으로는 조세 포탈을 위한 '부정한 행위'로 보기 어렵다는 점을 확인했습니다. 조세 포탈죄가 성립하려면 허위 장부 작성 등 적극적인 기망 행위가 필요하다는 법리를 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
27 / 27건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2007노1991·서울고등법원·2008-01-10·2심·형량 변경

피고인이 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 발급해 부가가치세를 신고하고 세금을 내지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
1년 3개월 (실형)
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
81노2803·서울고등법원·1986-11-28·2심·형량 변경

남편 사망 후 5개 회사의 대주주 겸 이사로서 매출 누락과 원가 부풀리기로 법인세 등 탈세를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
2년 6개월 집유 4년 + 벌금 2.5억원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
76노1245·서울고등법원·1977-11-30·2심·기각

피고인들이 여러 회사의 매출을 숨기고 증빙서류를 없애는 방법으로 법인세 등 국세를 포탈함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
3년 집유 5년
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
82%
형량 비교 불가
85고합440·서울형사지방법원·1986-02-01·1심·무죄

세무사로서 양도소득세와 상속세 신고 대리 업무를 수행하며 일부 신고를 누락함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
무죄
+둘 다 조세포탈
종합 유사도
56%
사실관계 의미
81%
형량 비교 불가
76노346·광주고등법원·1978-02-23·2심·형량 변경

64세 독신 여성 피고인이 1971년부터 1972년까지 세금을 일부러 내지 않고 회사 돈을 빼돌림.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
2년 집유 3년 + 벌금 1,200만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
80노1395·서울고등법원·1981-09-04·2심·형량 변경

음반 판매 매출액 약 6,250만 원을 세금계산서 없이 신고하지 않고 부가가치세를 적게 냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
벌금 400만원
+둘 다 조세포탈
종합 유사도
56%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
76노1242·대구고등법원·1977-05-12·2심·형량 변경

아들에게 부동산 매수자금을 증여하고 세무공무원에게 청탁하여 증여세를 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
2년 집유 4년 + 벌금 1,350만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2009노206·서울고등법원·2009-04-09·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 여러 폭탄업체와 공모해 약 739억 원의 부가가치세를 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
4년 6개월 (실형) + 벌금 1000.0억원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2012고합498·서울중앙지방법원·2013-05-09·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 독일 은행 계좌를 통해 해외 소득을 숨기고 국내에 세금을 허위 신고함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
83노3186·서울고등법원·1984-02-21·2심·형량 변경

피고인들이 큰 금액의 세금을 일부러 적게 신고하고 내지 않는 조세포탈 범죄를 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
2년 6개월 (실형) + 벌금 2.7억원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
2002노1097·서울고등법원·2002-09-13·2심·형량 변경

피고인 1과 2, 그리고 피고인 3 회사가 법인세를 적게 신고하고 소득세 원천징수 의무를 위반함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2008고정904·인천지방법원·2008-11-03·1심·유죄 (형 선고)

법무법인 대표 변호사와 구성원 변호사들이 공모하여 법인세와 부가가치세 신고 시 소득금액과 매출과표를 축소 신고함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
벌금 700만원
+둘 다 조세포탈
종합 유사도
54%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2002노2753·서울행정법원·2004-01-14·2심·기각

사주 일가 주식을 허위 매매처럼 이전하고, 허위 복리후생비 전표로 회사 돈을 인출해 증자대금과 세금 납부에 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
3년 집유 4년
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
73%
형량 비교 불가
90고합428·서울지방법원북부지원·1991-03-29·1심·기각

피고인 1이 대표이사로서 회사 수익을 허위 신고해 법인세 등 세금을 내지 않고, 피고인 1과 2가 회사 돈으로 개인 빚을 갚기 위한 약속어음과 수표를 발행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
2년 집유 3년
+둘 다 조세포탈+사실관계 87% 거의 동일≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
87%
형량 비교 불가
75노32·서울고등법원·1976-08-24·2심·형량 변경

피고인 1이 조세를 포탈하고 피고인 2 주식회사가 그 범죄에 관여함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
2년 6개월 집유 5년 + 벌금 1,600만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
81%
형량 비교 불가
90노1217·서울고등법원·1990-11-09·2심·형량 변경

유흥업소 업주들과 공모해 신용카드 매출전표에 다른 업소명을 적어 매출액을 숨기고 부가가치세를 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
1년 집유 2년 + 벌금 1,000만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
76%
형량 비교 불가
78노1202·서울고등법원·1980-12-05·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 3개 회사의 경영에 관여하며 대표이사 등과 공모해 법인세 등 약 2억 6천만 원 상당의 세금을 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
3년 집유 5년 + 벌금 2.6억원
+둘 다 조세포탈
종합 유사도
53%
사실관계 의미
79%
형량 비교 불가
2008고합937·부산지방법원·2010-10-08·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1이 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
2년 (실형)
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
73%
형량 비교 불가
84노1745·서울고등법원·1984-11-21·2심·기각

상가를 신축하고 여러 명을 공동사업자인 것처럼 등기해 분양하며 부가가치세를 신고하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
기각
+둘 다 조세포탈
종합 유사도
53%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
79노209·광주고등법원·1981-02-12·2심·형량 변경

버스회사 대표가 운송수입을 허위신고하여 조세를 포탈하고, 회사도 직원의 행위로 조세를 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
벌금 100만원
+둘 다 조세포탈
종합 유사도
53%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
2004노3204·서울고등법원·2005-11-23·2심·유죄 (형 선고)

피고인들이 허위 수출계약서를 작성해 금괴를 영세율로 구입한 후 국내에 판매하며 부가가치세를 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
82노1232·대구고등법원·1984-02-28·2심·형량 변경

재단법인이 1978년 의료수입 약 9억 8천만 원을 숨기고 법인세 등 3억 2천만 원을 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
벌금 4.0억원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
2011고합1164·서울중앙지방법원·2012-03-30·1심·무죄

MPL 주식 양도를 통한 법인세 포탈 시도

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
무죄
+둘 다 조세포탈
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2005고합574·부산지방법원·2006-06-09·1심·유죄 (형 선고)

허위 세금계산서를 매입해 부가가치세·법인세를 포탈하고 불법 해상경유를 사들여 판매함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
1년 6개월 (실형) + 벌금 6.4억원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
82노2105·서울고등법원·1982-01-13·2심·형량 변경

화투 제조업자가 1978~1979년에 걸쳐 세금을 내지 않고 숨기고, 자신이 이사로 있는 회사와 경쟁하는 화투를 몰래 만들어 판매함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
2년 집유 3년 + 벌금 50만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
98노95·대구고등법원·1998-12-08·2심·유죄 (형 선고)

피고인1이 회사와 다른 사업자가 운영하는 직매장에 대해 허위 신고를 하고 장부와 문서를 위조하여 조세를 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
2년 집유 3년 + 벌금 5,000만원
+둘 다 조세포탈
종합 유사도
51%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
2009노1042·수원지방법원·2010-02-11·2심·유죄 (형 선고)

피고인들이 경기 여○○군 임야를 불법으로 산지 전용하고 허위 서류를 만들어 조세를 포탈함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
6개월 (실형)
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
61%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 조세범처벌법 제9조 제1항이 규정하고 있는 '사기 기타 부정한 행위'에 해당한다고 볼 수 없다고 한 사례 [2] 세무조정에 의하여 비로소 익금에 산입되는 인정이자 상당액을 법인세 신고시 누락한 경우, 이를 '결손금액의 과대계상'이라고 볼 수 있는지 여부(소극) [3] 제1심이 포괄일죄로 기소된 죄에 대하여 일부는 공소기각, 일부는 유죄를 선고하였는데, 항소심에서 심리한 결과 위 공소기각 부분은 법률에 위배되어 파기환송되어야 하고, 나머지 부분은 무죄로 판단되자 주문에서 따로 무죄의 선고를 하지 아니하고 파기환송되는 공소기각 부분과 함께 제1심법원으로 환송한 사례

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 및 검사 【변 호 인】 변호사 A 외 1인 【원심판결】 청주지법 충주지원 2002. 10. 18. 선고 2002고합22 판결 【주 문】 원심판결 중 유죄 부분 및 공소기각 부분을 각 파기한다. 이 사건 공소사실 중 장부 은닉에 의한 조세범처벌법위반의 점은 무죄. 외화평가손실금의 손금처리에 의한 특정범죄가중처벌등에관한법률위반 부분 사건 및 공소기각 부분 사건을 청주지방법원 충주지원 합의부에 환송한다. 검사의 무죄 부분에 관한 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유 가. 피고인 첫째, B가 공소외 회사 소유의 이 사건 랜카드 등을 레이션(Raytheon)사에 처분하는 형식으로 재고자산을 유출한 행위에 대하여 이를 외화외상매출금으로 계상하고 외화평가손실금 상당을 손금으로 처리하여 법인세를 포탈하였다는 점에 관하여, ⅰ) 조세범처벌법 제9조 제1항 소정의 '사기 기타 부정한 행위'라 함은 조세의 부과와 징수를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 하는 위계 기타 부정한 적극적인 행위를 말하고, 어떤 다른 행위를 수반함이 없이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • [김종관 세무사의 조세불복 인용과 기각차이] 122015-01-14

    해석·평가단순 무신고나 무자료 매출누락은 사기 기타 부정한 행위로 보기 어려워 7년의 부과제척기간이 적용된다는 해석이 제시된다. 반면 명의위장에 조세회피 목적과 허위계약서 작성 등 적극적 행위가 결합되면 사기 기타 부정한 행위로 볼 수 있다는 판단이다. 부당행위계산 부인 대상이더라도 무신고인 경우에는 7년의 제척기간이 적용된다는 입장이다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트