피고인이 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 발급해 부가가치세를 신고하고 세금을 내지 않음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2007노1991 조세포탈 사건(2008년 1월 10일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 3월 + 벌금 30억원 + 징역 1년이다. 적용 법조는 조세범처벌법 제11조의2 제1항 제1호, 형법 제30조, 조세범처벌법 제11조의2 제4항 제3호 외 2개이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 4월부터 2007년 1월까지 피고인은 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 만들어 부가가치세를 신고함
- 피고인은 허위 매입 세금계산서를 이용해 부가가치세를 부당하게 공제받아 약 19억 원 상당의 세금을 내지 않음
- 피고인은 여러 회사 명의를 이용해 무자료 유류 거래를 가장하고, 허위 매출 세금계산서도 발급함
- 세무서에 신고한 매출과 매입 내역 중 상당 부분이 실제 거래가 없던 허위 거래였음
- 원심 판결에 대해 피고인은 사실과 법리 오해, 형량이 너무 무겁다는 이유로 항소함
한눈에 보는 결론
피고인은 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 발급하고 이를 근거로 부가가치세를 신고해 세금을 내지 않은 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 세금계산서로 인한 부가가치세 포탈 여부와 포탈 금액 산정이었다. 법원은 일부 허위 매출 세금계산서 부분을 제외해 포탈 금액을 조정했으나, 피고인의 행위가 조세포탈에 해당한다고 판단해 징역 1년 3월과 벌금 30억 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 실제 거래 없이 허위 매입 세금계산서를 만들어 부가가치세를 부당하게 공제받은 점 인정
- 허위 매출 세금계산서 발급으로 신고한 매출세액 부분은 실제 재화나 용역 제공이 없으므로 부가가치세 부담 대상이 아니라고 봄
- 이에 따라 허위 매출 세금계산서 부분을 제외한 부가가치세 포탈액을 산정함
- 피고인이 무자료 유류 거래를 가장하고 여러 회사 명의를 이용해 허위 세금계산서를 발급한 점을 확인
- 피고인의 항소 이유 중 일부 사실오인 주장은 받아들여지지 않음
- 형량이 너무 무겁다는 주장은 일부 인정되었으나, 범행의 중대성과 피해 규모를 고려해 원심 형량을 유지함
핵심 정리
피고인은 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 만들어 부가가치세를 신고하고 세금을 내지 않은 범죄를 저질렀다. 법원은 허위 세금계산서 발급과 부가가치세 포탈 사실을 인정해 실형과 거액의 벌금을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 2006년 허위 세금계산서 15장을 만들어 제출하고 허위 매출처별 세금계산서 합계표를 제출함.
피고인들이 허위 세금계산서 6장을 발급하고 허위 매입처별 세금계산서 합계표를 작성해 세금을 포탈함.
피고인 1이 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않음
장부를 은닉하여 법인세 포탈을 시도한 사건
음반 판매 매출액 약 6,250만 원을 세금계산서 없이 신고하지 않고 부가가치세를 적게 냄
세무사로서 양도소득세와 상속세 신고 대리 업무를 수행하며 일부 신고를 누락함
피고인이 허위 세금계산서 발행하여 조세를 포탈한 사건
실제 유류 거래 없이 허위 세금계산서 6장을 받고, 유류 매입액을 부풀린 합계표를 정부에 제출함
상가를 신축하고 여러 명을 공동사업자인 것처럼 등기해 분양하며 부가가치세를 신고하지 않음.
법무법인 대표 변호사와 구성원 변호사들이 공모하여 법인세와 부가가치세 신고 시 소득금액과 매출과표를 축소 신고함.
유흥업소 업주들과 공모해 신용카드 매출전표에 다른 업소명을 적어 매출액을 숨기고 부가가치세를 포탈함
피고인이 3개 회사의 경영에 관여하며 대표이사 등과 공모해 법인세 등 약 2억 6천만 원 상당의 세금을 내지 않음.
2008년 6월부터 2009년 12월까지 세금계산서 30회를 허위로 작성하고 교부함.
버스회사 대표가 운송수입을 허위신고하여 조세를 포탈하고, 회사도 직원의 행위로 조세를 포탈함
MPL 주식 양도를 통한 법인세 포탈 시도
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피고인이 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있는 점
- 벌금형 이상의 실형을 선고받은 바가 없는 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요