조세포탈2007노1991서울고등법원 2심2008-01-10 선고검수완료

피고인이 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 발급해 부가가치세를 신고하고 세금을 내지 않음

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2007노1991 조세포탈 사건(2008년 1월 10일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 3월 + 벌금 30억원 + 징역 1년이다. 적용 법조는 조세범처벌법 제11조의2 제1항 제1호, 형법 제30조, 조세범처벌법 제11조의2 제4항 제3호 외 2개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2006년 4월부터 2007년 1월까지 피고인은 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 만들어 부가가치세를 신고함
  • 피고인은 허위 매입 세금계산서를 이용해 부가가치세를 부당하게 공제받아 약 19억 원 상당의 세금을 내지 않음
  • 피고인은 여러 회사 명의를 이용해 무자료 유류 거래를 가장하고, 허위 매출 세금계산서도 발급함
  • 세무서에 신고한 매출과 매입 내역 중 상당 부분이 실제 거래가 없던 허위 거래였음
  • 원심 판결에 대해 피고인은 사실과 법리 오해, 형량이 너무 무겁다는 이유로 항소함

한눈에 보는 결론

피고인은 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 발급하고 이를 근거로 부가가치세를 신고해 세금을 내지 않은 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 세금계산서로 인한 부가가치세 포탈 여부와 포탈 금액 산정이었다. 법원은 일부 허위 매출 세금계산서 부분을 제외해 포탈 금액을 조정했으나, 피고인의 행위가 조세포탈에 해당한다고 판단해 징역 1년 3월과 벌금 30억 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 실제 거래 없이 허위 매입 세금계산서를 만들어 부가가치세를 부당하게 공제받은 점 인정
  • 허위 매출 세금계산서 발급으로 신고한 매출세액 부분은 실제 재화나 용역 제공이 없으므로 부가가치세 부담 대상이 아니라고 봄
  • 이에 따라 허위 매출 세금계산서 부분을 제외한 부가가치세 포탈액을 산정함
  • 피고인이 무자료 유류 거래를 가장하고 여러 회사 명의를 이용해 허위 세금계산서를 발급한 점을 확인
  • 피고인의 항소 이유 중 일부 사실오인 주장은 받아들여지지 않음
  • 형량이 너무 무겁다는 주장은 일부 인정되었으나, 범행의 중대성과 피해 규모를 고려해 원심 형량을 유지함

핵심 정리

피고인은 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 만들어 부가가치세를 신고하고 세금을 내지 않은 범죄를 저질렀다. 법원은 허위 세금계산서 발급과 부가가치세 포탈 사실을 인정해 실형과 거액의 벌금을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
15 / 15건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2008고합90·수원지방법원·2008-07-18·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 2006년 허위 세금계산서 15장을 만들어 제출하고 허위 매출처별 세금계산서 합계표를 제출함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
10개월 집유 2년
+둘 다 조세포탈+사실관계 87% 거의 동일≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
87%
형량 더 가벼움
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2009노100·부산고등법원·2009-04-15·2심·형량 변경

피고인들이 허위 세금계산서 6장을 발급하고 허위 매입처별 세금계산서 합계표를 작성해 세금을 포탈함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
6개월 집유 1년
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 진지한 반성+사실관계 89% 거의 동일≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
55%
사실관계 의미
89%
형량 더 가벼움
· 형량이 더 무거움
2008고합937·부산지방법원·2010-10-08·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1이 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치사실 서술 유사
현재
1년 3개월 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 조세포탈+사실관계 88% 거의 동일≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
63%
사실관계 의미
88%
형량 더 무거움
2002노654·대전고등법원·2003-06-20·2심·원고 일부 승소

장부를 은닉하여 법인세 포탈을 시도한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
무죄
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
61%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
80노1395·서울고등법원·1981-09-04·2심·형량 변경

음반 판매 매출액 약 6,250만 원을 세금계산서 없이 신고하지 않고 부가가치세를 적게 냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
벌금 400만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
85고합440·서울형사지방법원·1986-02-01·1심·무죄

세무사로서 양도소득세와 상속세 신고 대리 업무를 수행하며 일부 신고를 누락함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
무죄
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
74%
형량 비교 불가
81노2040·서울고등법원·1987-02-06·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 허위 세금계산서 발행하여 조세를 포탈한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
벌금 50만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2008고합664·부산지방법원·2009-01-20·1심·유죄 (형 선고)

실제 유류 거래 없이 허위 세금계산서 6장을 받고, 유류 매입액을 부풀린 합계표를 정부에 제출함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
10개월 집유 2년 + 벌금 500만원
+둘 다 조세포탈≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
84%
형량 더 가벼움
84노1745·서울고등법원·1984-11-21·2심·기각

상가를 신축하고 여러 명을 공동사업자인 것처럼 등기해 분양하며 부가가치세를 신고하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
기각
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2008고정904·인천지방법원·2008-11-03·1심·유죄 (형 선고)

법무법인 대표 변호사와 구성원 변호사들이 공모하여 법인세와 부가가치세 신고 시 소득금액과 매출과표를 축소 신고함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
벌금 700만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
90노1217·서울고등법원·1990-11-09·2심·형량 변경

유흥업소 업주들과 공모해 신용카드 매출전표에 다른 업소명을 적어 매출액을 숨기고 부가가치세를 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
1년 집유 2년 + 벌금 1,000만원
+둘 다 조세포탈+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
54%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
78노1202·서울고등법원·1980-12-05·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 3개 회사의 경영에 관여하며 대표이사 등과 공모해 법인세 등 약 2억 6천만 원 상당의 세금을 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
3년 집유 5년 + 벌금 2.6억원
+둘 다 조세포탈≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2010고정1256·서울동부지방법원·2010-07-21·1심·유죄 (형 선고)

2008년 6월부터 2009년 12월까지 세금계산서 30회를 허위로 작성하고 교부함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
벌금 1,200만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
79노209·광주고등법원·1981-02-12·2심·형량 변경

버스회사 대표가 운송수입을 허위신고하여 조세를 포탈하고, 회사도 직원의 행위로 조세를 포탈함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
벌금 100만원
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2011고합1164·서울중앙지방법원·2012-03-30·1심·무죄

MPL 주식 양도를 통한 법인세 포탈 시도

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 3개월 (실형)비교
무죄
+둘 다 조세포탈≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있는 점
  • 벌금형 이상의 실형을 선고받은 바가 없는 점
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 박문호 【변 호 인】 법무법인 소망 담당변호사 임순명외 3인 【원심판결】 의정부지방법원 고양지원 2007. 8. 24. 선고 2007고합74 판결 【주 문】 원심판결을 모두 파기한다. 피고인을 판시 제1, 2 및 제3 중 별지 범죄일람표⑶ 순번 1, 2의 각 죄에 대하여 징역 1년 3월 및 벌금 3,000,000,000원에, 판시 제3 중 별지 범죄일람표⑶ 순번 3, 4의 죄에 대하여 징역 1년에 각 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 100,000,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 원심판결 선고 전의 구금일수 85일을 판시 제1, 2 및 제3 중 별지 범죄일람표⑶ 순번 1, 2의 각 죄에 대한 위 징역형에 산입한다. 피고인에 대하여 위 벌금 상당액의 가납을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 이 사건 공소사실 중 부가가치세 포탈에 의한 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(조세)의 점에 관한 공소사실(원심 판시 범죄

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트