피고인 1이 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2008고합937 조세포탈 사건(2010년 10월 8일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년이다. 적용 법조는 조세범처벌법 제9조 제1항 제3호, 조세범처벌법 제11조의2 제4항 제3호, 조세범처벌법 제3조이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 2003년 9월부터 2005년 5월까지 유류도매업체를 운영했다.
- 이 기간 동안 피고인 1은 실제로 유류를 공급받지 않았음에도 허위 세금계산서를 받아 법인세 신고에 사용했다.
- 피고인 1은 허위 세금계산서를 근거로 법인세 약 4,700만 원을 줄여 신고하는 등 여러 차례 세금을 적게 내려 했다.
- 피고인 2 주식회사는 피고인 1이 대표로 운영하는 회사로, 이 범죄에 함께 연루되었다.
- 부가가치세 관련 혐의는 법원이 인정하지 않아 무죄 판결을 받았다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 유류도매업체를 운영하면서 실제 거래가 없는데도 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않은 혐의를 받았다. 쟁점은 허위 세금계산서로 인한 세금 포탈 여부였으며, 법원은 법인세 포탈은 인정했으나 부가가치세 포탈은 인정하지 않았다. 결과적으로 피고인 1은 징역 2년을 선고받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1이 허위 세금계산서를 받아 법인세 신고 때 비용으로 처리해 세금을 줄인 점이 증거로 확인되었다.
- 국세청은 피고인 1의 법인에 대해 장부가 없거나 허위가 많아 실제 매입원가를 추정하는 조사를 했고, 그 방법이 객관적이고 합리적이라고 판단했다.
- 부가가치세 포탈 혐의는 피고인 1이 허위 세금계산서를 받긴 했지만, 이를 발급한 업체들이 세금을 신고·납부하는 점 등을 고려할 때 국가 세금이 줄어들 것이라는 인식이 없다고 봤다.
- 따라서 부가가치세 포탈 혐의는 무죄로 판단했다.
- 피고인 1은 거액의 법인세를 포탈하고 영업장을 폐쇄해 세금을 내지 않은 점 등으로 실형이 불가피하다고 봤다.
핵심 정리
피고인 1은 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 받아 법인세를 적게 신고해 세금을 내지 않은 범죄를 저질렀다. 법원은 법인세 포탈은 인정했으나 부가가치세 포탈은 인정하지 않아 징역 2년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 발급해 부가가치세를 신고하고 세금을 내지 않음
피고인이 2006년 허위 세금계산서 15장을 만들어 제출하고 허위 매출처별 세금계산서 합계표를 제출함.
실제 유류 거래 없이 허위 세금계산서 6장을 받고, 유류 매입액을 부풀린 합계표를 정부에 제출함
피고인이 무자료 유류를 거래처에 공급하고 허위 세금계산서를 발행해 부가가치세를 포탈함
사업자등록 없이 허위 세금계산서를 작성하여 세금을 내지 않음
피고인이 독일 은행 계좌를 통해 해외 소득을 숨기고 국내에 세금을 허위 신고함
대부업을 운영하며 4,774만 원 상당의 이자소득 일부를 신고하지 않음
피고인이 허위 세금계산서 발행하여 조세를 포탈한 사건
상가를 신축하고 여러 명을 공동사업자인 것처럼 등기해 분양하며 부가가치세를 신고하지 않음.
유흥업소 업주들과 공모해 신용카드 매출전표에 다른 업소명을 적어 매출액을 숨기고 부가가치세를 포탈함
장부를 은닉하여 법인세 포탈을 시도한 사건
피고인이 여러 폭탄업체와 공모해 약 739억 원의 부가가치세를 내지 않음.
2008년 6월부터 2009년 12월까지 세금계산서 30회를 허위로 작성하고 교부함.
실제 기부금을 받지 않고 근로자 704명에게 허위 기부금 영수증을 발급해 연말정산에서 소득공제를 받도록 함
피고인이 3개 회사의 경영에 관여하며 대표이사 등과 공모해 법인세 등 약 2억 6천만 원 상당의 세금을 내지 않음.
피고인A가 2008년과 2009년에 부가가치세를 일부러 내지 않고 포탈함
두산공작기계경서판매 주식회사에서 물품을 공급하고 세금계산서를 발급하지 않음
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피고인 1은 벌금형 외에 무겁게 처벌받은 전력이 없는 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요